expekt

Karny dla Bayernu? Sędzia przeprasza

Ostatnia aktualizacja: 13/09/15 12:20, Komentarzy: 13

5
13
Fot. uefa.com

Sędzia meczu, w którym Bayern Monachium pokonał Augsburg 2:1, przyznał, że popełnił duży błąd.

Aż do ostatniej minut podstawowego czasu gry na tablicy wyników utrzymywał się remis. Wtedy jednak Bawarczycy dostali rzut karny, który pewnie wykorzystał Thomas Mueller. Trener Augsburga nazwał sytuację "żartem" i "katastrofą". 

Niesłuszność podyktowania tej jedenastki przyznał również... sędzia. Ale uczynił to dopiero po meczu.

- Jeśli cokolwiek dzieje się na boisku, a liniowy to widzi, natychmiast daje mi sygnał. Widziałem sporną sytuację jedynie kątem oka, więc zaufałem sędziemu bocznemu - tłumaczył Knut Kircher.

- Teraz, gdy mogłem już zobaczyć powtórkę, muszę przyznać, że liniowy się pomylił. Ale tak samo nie miałem racji ja, bo to do mnie należy ostateczna decyzja - dodał.

- To nie da Augsburgowi ani jednego punktu, ale i tak ich za to przepraszam - zakończył sędzia.

Po 4 meczach Bayern ma komplet punktów. Augsburg - wciąż tylko jedno oczko za remis z Eintrachtem. 
Źródło: goal.com
dafabet
Dodaj komentarz
Junior starszy
arti0002
Zarejestrowany od: 1367 dni
Ilość komentarzy: 264
Oceny: +2941
Kibicuje:
Manchester United
14.09.2015 / 12:51:12
Ale trzeba jednak mieć jaja by przyznać się do błędu. To naprawdę rzadkość w dzisiejszych czasach.
Junior
Kriz
Zarejestrowany od: 641 dni
Ilość komentarzy: 160
Oceny: +320
Kibicuje:
Juventus Turyn Polska
13.09.2015 / 16:35:43
Jak słyszę komentarze, powtórki zabiją piękno piłki nożnej to mi się flaki wywracają, każdy sport korzysta z tego typu rozwiązań co jest nieocenione w spornych sytuacjach, których jak wszyscy wiemy jest masa w piłce kopanej... tylko FiFA cały czas jak mantrę powtarza "nie" ale jakby to utrudniło ustawianie wyników....
Kluczowy zawodnik
Mati 09
Zarejestrowany od: 653 dni
Ilość komentarzy: 2934
Oceny: +13945
Kibicuje:
Arsenal Londyn Borussia Dortmund Pogoń Szczecin Polska
13.09.2015 / 15:11:02
Gdzie Bayern nie może tam sędzie pomoże.
Junior
bubel102
Zarejestrowany od: 1088 dni
Ilość komentarzy: 29
Oceny: +130
Kibicuje:
Arsenal Londyn Holandia
13.09.2015 / 14:55:21
W siatkówce, koszykówce, tenisie jakoś można zastosować challenge bądz wideo weryfikacje... co to za problem zeby sedzia podszedl do monitora (czy tam techniczny zerknął) i upewnił sie czy było czy nie było faulu badz spalonego...
Junior
ascko
Zarejestrowany od: 672 dni
Ilość komentarzy: 147
Oceny: +797
Kibicuje:
Wisła Kraków
14.09.2015 / 12:45:26
Jak najbardziej powinniśmy rozwijać i wdrażać technologie deterministyczne jak np. Goal-Line. Coś zero-jedynkowego jest bardzo potrzebne (może kontakt ręka-piłka?). Niestety błędy sędziowskie to element gry. Czasem sędzia pomyli się w tę stronę, czasem w inną. Spora część "błędów" to tak naprawdę interpretacja sędziego. Webb nam gwizdnął karnego w Austrii i wszystko w zgodzie z przepisami (Bąk faktycznie faulował). Ale globalnie taki karny gwizdany jest niezwykle rzadko. I co wtedy dałby Polakom replay? Wszystkie federacje krajowe fifa/uefa co roku robią sędziom szkolenie i uczulają ich na "przyzwalane" przewinienia. Widać to po tym, jak często niektóre rzadkie przewinienia są niezwykle często gwizdane "modowo" w jednym sezonie (np. złe wyrzucenie piłki z autu)
Junior
ascko
Zarejestrowany od: 672 dni
Ilość komentarzy: 147
Oceny: +797
Kibicuje:
Wisła Kraków
14.09.2015 / 12:39:12
Powiedzieć "heja - dajcie powtórki" jest łatwo, ale jak trzeba się pochylić nad detalami, to nikomu się nie chce. Za przykład dam sytuację z niedawnego meczy reprezentacji Polski w siatkówkę w Japoni, gdzie sędziowie 2 razy sprawdzili inną sytuację, niż prosił Antiga i dopiero za 3cim razem się udało. Przerwa w grze wyszła jakieś 4 minuty.

Do tego dochodzą problemy:
a) interpretacja sędziego (czasem sędzia bez powtórki widzi, że była ręka, ale "nabita" bez możliwości reakcji i karnego świadomie nie dyktuje)
b) czasem nawet 20 różnych powtórek z różnych kątów nie daje pewności (wiem, że to 0.001% sytuacji, ale jednak...)
c) w przypadku jakiegoś np. brutalnego faulu czy zachowania nie fair - zawsze znajdą się sytuacje, w których ktoś zrobi coś brutalnego i z premedytacją, a będzie wyglądało jak walka o piłkę. I w drugą stronę - ktoś w walce o piłce niechcący zrobi coś, co wygląda na brutalny nokaut bez zamiaru dotknięcia piłki. Jeśli w "walce bez piłki" jeden zawodnik wpadnie na drugiego i przy tym poprzestawia mu żebra, to kwalifikuje się to na czerwień, ale sędzia nie da czerwonej, jeśli obydwaj się po prosru nie widzieli i wpadli na siebie. Czy "faulujący" widział jednak kątem oka co robi? Byłaby potrzebna analiza kątu patrzenia gałek ocznych.
Junior starszy
Sceptyczny
Zarejestrowany od: 634 dni
Ilość komentarzy: 415
Oceny: +3194
Kibicuje:
Manchester City Wisła Kraków Polska
13.09.2015 / 15:16:43
Dokładnie. Wideo-weryfikacja jak w siatkówce dużo by pomogła,może nie przy out'ach i rożnych, ale karne, czerwone/żółte kartki już tak - błędy w takich sytuacjach często wypaczają wynik. Challenge na prośbę trenera (powiedzmy 3 razy w meczu), sędziowie teraz mogą się komunikować, to jest przecież doogranięcia
Junior
vestshot
Zarejestrowany od: 1046 dni
Ilość komentarzy: 43
Oceny: +470
Kibicuje:
Borussia Dortmund
13.09.2015 / 15:05:20
Tu nie chodzi o to że jest trudno. Możliwe że mecze są kupowane (sędziowie są przychylni faworytom). Fifa jest przeżarta korupcją.
Trzeba wyjąć głowę z dupy i przyjrzeć się ostatnim aferą jakie działy się przy tej organizacji.
Junior starszy
Robert8989
Zarejestrowany od: 484 dni
Ilość komentarzy: 406
Oceny: +3671
Kibicuje:
Brazylia Manchester United FC Barcelona
13.09.2015 / 13:04:36
Właśnie tylko w takich spornych sytuacjach powinny być powtórki bo niestety, ale to były bardzo cenne punkty dla Augsburga
Kluczowy zawodnik
sad1sta
Zarejestrowany od: 985 dni
Ilość komentarzy: 3662
Oceny: +25704
13.09.2015 / 12:29:57
sedzia po prostu nie moze byc wszedzie i wszystkiego widziec, czesto ktos mu cos zasloni i musi zgadywac, i poki nie bedzie powtorek wideo trzeba sie z tym pogodzic, ze o wyniku beda decydowac sedziowie, a nie pilkarze
Junior
vestshot
Zarejestrowany od: 1046 dni
Ilość komentarzy: 43
Oceny: +470
Kibicuje:
Borussia Dortmund
13.09.2015 / 14:11:13
Tak tylko że sędzia prędzej gwizdnie karnego dla Bayernu niż dla Augsburga. Już nie pierwszy raz widzę jak sędzia im pomaga.

Solidny ligowiec
PietrekFCB
Zarejestrowany od: 1416 dni
Ilość komentarzy: 1007
Oceny: +5533
Kibicuje:
Nottingham Forest FC Bayern Monachium
13.09.2015 / 15:06:02
gdy w zeszłym sezonie sędzia uznał bramkę ręką Howedesa czym stracili dwa punkty to takiej gównoburzy nie było bo przecież sędziowie tylko dla Bayernu gwiżdżą, w ogóle gdyby nie sędziowie to by Bayernu nie było...
Junior
vestshot
Zarejestrowany od: 1046 dni
Ilość komentarzy: 43
Oceny: +470
Kibicuje:
Borussia Dortmund
13.09.2015 / 15:22:35
Ty nic nie rozumiesz. Wydaję ci się że atakujemy Bayern?
Atakujemy sędziów nie zespoły (te sprawy lepiej zostawić dla siebie).
Dobrze że jest tu tak zwana "Gównoburza", nikt nie ma zamiaru tu tolerować błędów sędziowskich.

Tabela