expekt

Najdroższe derby Manchesteru w historii

Ostatnia aktualizacja: 25/10/15 10:19, Komentarzy: 10

11
10
Fot. Mitch Gunn / Shutterstock.com

Dziś w hicie ligi angielskiej zmierzą się dwa zespoły z Manchesteru - City i United. Mecz zaliczany jest do największych z wielu powodów, nie tylko sportowych.

Choć i tych ostatnich nie brakuje, w końcu rywalizują między sobą drugi i czwarty zespół tabeli, a gdyby nie fakt, że Arsenal i West Ham zagrały już swoje mecze w tej kolejce, mielibyśmy starcie lidera z wiceliderem. Wygrana sprawi, że zwycięzca będzie albo samodzielnym liderem (City), albo zrówna się punktami z Kanonierami (United). O randze wydarzenia decydują jednak również pieniądze. Stawką będzie udowodnienie, że ogromne inwestycje w obu zespołach nie poszły na marne.

Jak policzył serwis Goal.com, na obie kadry meczowe (po 18 zawodników) oba kluby wydały łącznie aż 663 miliony funtów, co czyni dzisiejszą rywalizację najdroższymi derbami Manchesteru w historii.

Część kibiców może być zdziwiona faktem, że droższy skład ma... Manchester United. Choć latem działacze obu przeciwników nie próżnowali, to w pamięci najbardziej utkwiły nam niebotyczne sumy, jakie Obywatele zapłacili za Raheema Sterlinga oraz Kevina De Bruyne. Jednak to zespół van Gaala rzutem na taśmę podbił stawkę, kupując Anthony'ego Martiala i tym samym wartością składu dobijając do 351 milionów funtów wobec 312 milionów City.

Skąd mimo wszystko taki wynik? Ano stąd, że powyższe wyliczenia nie uwzględniają graczy kontuzjowanych. W zespole gospodarzy nie będzie mógł zagrać Luke Shaw, podczas gdy goście nie skorzystają z kilku naprawdę drogich gwiazd: Sergio Aguero, Davida Silvy i Samira Nasriego.

Era wielkich wydatków w Manchesterze City zaczęła się, gdy klub w 2008 roku zmienił właścicieli. United nie sięgali do kieszenie aż tak głęboko, jak lokalny rywal, ale tylko do czasu. Gdy zespół opuścił wieloletni trener, Alex Ferguson, worek z transferami zdecydowanie się rozwiązał. Tylko za kadencji Louisa van Gaala na nowych graczy wydano około 300 milionów funtów. Powiedzieć, że drużyna znajduje się w przebudowie, to jak stwierdzić, że Messi całkiem nieźle kopie piłkę.

Holenderski trener nie zamierza przepraszać za te wydatki: - Piłkarze muszą tworzyć pewną strukturę. Dlatego co sezon musimy kupować i dlatego właśnie to robię, żeby stymulować szatnię - stwierdził.


Zaskakiwać może rozkład wspomnianej wyżej kwoty na zawodników podstawowego składu i rezerwowych. Na boisko wybiegną jedenastki warte mniej więcej 500 milionów funtów (grafika powyżej), ale na ławkach wciąż pozostanie grubo ponad 150 kolejnych milionów. W United Fellaini i Depay, kosztujący odpowiednio 28 i 25 milionów funtów, w City - Kolarov oraz Fernando. 

Z pozoru astronomiczne kwoty nieco jednak bledną, jeśli uwiadomimy sobie, że w zeszłosezonowym El Clasico same tylko "jedenastki" Realu i Barcelony warte były ponad miliard euro. To pokazuje, że angielskie kluby ciągle muszą jeszcze prężyć finansowe muskuły, jeśli chcą stanąć do równej walki z potentatami hiszpańskimi. Bo - jak stwierdził przed dzisiejszymi derbami obrońca City, Pablo Zabaleta - "jeśli chcesz wielkich graczy, musisz czasem zapłacić szalone pieniądze".

Początek spotkania o 15:05. W poprzednim ligowym meczu derbowym Manchester United pokonał City 4:2.
Źródło: goal.com/własne

Czy Manchesterowi City uda się rewanż za porażkę z końcówki poprzedniego sezonu?

dafabet
Dodaj komentarz
Kluczowy zawodnik
bebdzia
Zarejestrowany od: 1376 dni
Ilość komentarzy: 2688
Oceny: +20184
Kibicuje:
Chelsea Londyn Polska
25.10.2015 / 15:05:11
"Z pozoru astronomiczne kwoty nieco jednak bledną, jeśli uwiadomimy sobie, że w zeszłosezonowym El Clasico same tylko "jedenastki" Realu i Barcelony warte były ponad miliard euro. To pokazuje, że angielskie kluby ciągle muszą jeszcze prężyć finansowe muskuły, jeśli chcą stanąć do równej walki z potentatami hiszpańskimi."
Duża część z tego miliarda była w kasach klubów Premier League. To raczej pokazuje wyższość klubów z Anglii na tle transferów... Poza tym Real i Barca w Hiszpanii zgarniają o wiele więcej kasy z praw telewizyjnych niż choćby City i United.
Ale to nie chodzi o to kto ile wydał, chyba powinno chodzić o aspekty czysto piłkarskie.
Kluczowy zawodnik
Dumbass
Zarejestrowany od: 739 dni
Ilość komentarzy: 1896
Oceny: +20421
Kibicuje:
Manchester United Leicester City FC Borussia Dortmund
25.10.2015 / 14:28:16
JA pIERDOLE. bo inaczej już nie da się zareagować. Manchester United to marka budowana długimi latami i porównywać sprawnie działającego organu do sztucznego tworu jest po prostu śmieszne. W futbolu pieniądze nie tworzą sie z dupy jak to co niektórzy "myślą" tylko z odpowiedniego marketingu i rozgłosu jaki dana drużyna posiada a kwoty za piłkarzy mogą być pokrywane z zewnątrz(city) albo z wewnątrz(united). Różnica między tymi klubami jest taka, że w jednym Araby wykładają na nową zabawkę a w drugim Żydzi zrobili sobie niezły biznes.
Junior starszy
mitypiłkarskie
Zarejestrowany od: 554 dni
Ilość komentarzy: 167
Oceny: +989
Kibicuje:
Arsenal Londyn Lech Poznań Polska
25.10.2015 / 14:11:17
Jakby Arsenal i West Ham i rozegrali swoich meczy to MU i tak nie byłby liderem... więc nie wiem co to za pierdzielenie
Junior starszy
mitypiłkarskie
Zarejestrowany od: 554 dni
Ilość komentarzy: 167
Oceny: +989
Kibicuje:
Arsenal Londyn Lech Poznań Polska
25.10.2015 / 14:11:41
wiceliderem znczy się
Kluczowy zawodnik
kamilcieslar1999
Zarejestrowany od: 760 dni
Ilość komentarzy: 2325
Oceny: +6919
Kibicuje:
Manchester United Newcastle United Napoli Ajax Amsterdam Holandia Polska Besiktas JK Śląsk Wrocław Krasnodar
25.10.2015 / 10:55:38
Tylko ,ze należy pamiętać ,że United mimo tego ,że dużo dobrych piłkarzy kupili to też dużo ich sprzedali ,więc się to mniej ,więcej z bilansowało a to City tylko głównie wydawało i nie sprzedali praktycznie nikogo dobrego ,jeśli kogoś w ogóle.
Junior
DonKartofel
Zarejestrowany od: 897 dni
Ilość komentarzy: 78
Oceny: +557
Kibicuje:
Manchester City AC Milan
25.10.2015 / 11:16:23
/ -10
haha co za bzdury,
Należy pamiętać jedynie tyle, że żaden z tych zespołów nie "tworzy" nowych gwizd futbolu ani szkoli jakieś dużej liczby wybitnych młodzików którzy potem opuszczają klub. Kupują po prostu gotowych piłkarzy grających na najwyższym poziomie. Żałosna próba obrony united
Junior
czyzu
Zarejestrowany od: 1232 dni
Ilość komentarzy: 113
Oceny: +618
Kibicuje:
Liverpool FC
25.10.2015 / 11:13:21
O czym ty chłopcze w ogóle mówisz? Z większych transferów odszedł jedynie Di Maria 45 milionów (który notabene został kupiony za 10 milionów więcej) i Welbeck za 14 milionów.

W sezonie 15/16 MU wydało 27 milionów więcej na transfery niż zarobili na zawodnikach.
W sezonie 14/15 było to już 100 milionów różnicy, a w sezonie 13/14 - 53 miliony (wszystkie sumy w funtach).

Co do City natomiast:
15/16 - wydali 100 milionów więcej
14/15 - 55 milionów
13/14 - 73 milionów

Podsumowująć - MU na czysto wydało 180 milionów w ciągu ostatnich 3 sezonów, CIty 228. Gdybym do porównania dodał sezon 12/13, różnica jeszcze bardziej by się zmniejszyła.

Dlatego stwierdzenie że City tylko wydaje, a MU balansuje wydatki jest śmieszne i wynika chyba tylko z Twojej niewiedzy.

Źródło: Transfermarkt
Junior
PR1OR
Zarejestrowany od: 780 dni
Ilość komentarzy: 73
Oceny: +568
Kibicuje:
Manchester United
25.10.2015 / 13:11:34
dokładnie zgadzam się z przed mówcą, w ostatnim czasie MU zaczął wydawać duże sumy pieniędzy... zarzuca się MC, PSG czy nawet Chelsea że są pompowane arabską czy rosyjską kasą... a to samo robi Real Madryt, Bayern Monachium czy Barcelona... aktualnie nastały czasy, że sport przerodził się w marketing i obroty dużą kasą
Kluczowy zawodnik
kamilcieslar1999
Zarejestrowany od: 760 dni
Ilość komentarzy: 2325
Oceny: +6919
Kibicuje:
Manchester United Newcastle United Napoli Ajax Amsterdam Holandia Polska Besiktas JK Śląsk Wrocław Krasnodar
25.10.2015 / 11:55:02
Mówię o tym sezonie a za Di Marię PSG zapłaciło 63 miliony a nie 45 ,więc nie wiem skąd ty bierzesz informację.
W dodatku odszedł Van Persie,Nani,Rafael,Evans,Chicharito i paru innych.
I nie mówię ,ze to się zbilansowało całkowicie tylko mniej ,więcej(bo jak sam napisałeś ,że w tym sezonie tylko 27mln a to nie aż tak dużo jak na klub z angielskiej ligi ja bym powiedział ,że nawet mało bo już Newcastle wydało więcej) i wystarczy to porównać z City ,które jak napisałeś w tym sezonie wydali grubo ponad 100mln ,nie sprzedając nikogo dobrego.
Junior
czyzu
Zarejestrowany od: 1232 dni
Ilość komentarzy: 113
Oceny: +618
Kibicuje:
Liverpool FC
25.10.2015 / 16:20:06
Wyraźnie napisałem że kwoty są w funtach, podałem też źródło. W gimnazjum nie nauczyli Cię czytać ze zrozumieniem?

Również napisałem zawodników którzy odeszli za znaczące kwoty. Reszta, którą ty wymieniłeś, nie przekraczała nawet 10 mln za zawodnika:
Chicharito - 8.4 mln
Evans - 5.8 mln
Kagawa - 5.6 mln
Nani - 4.2 mln
RVP - 3.85 mln
Rafael - 2.1 mln
W sumie niecałe 30 mln - nawet na Martiala by brakło.

City też trochę sprzedawało w ciągu ostatnich 3 lat:

Negredo - 19.6 mln
Javi Garcia - 11.76 mln
Rodwell - 8.8 mln
Nastasic - 6.65 mln
Tevez - 6.3 mln

Nie jestem fanem City i tego co się obecnie w piłce dzieje - wydawania 100 mln w każdym okienku przez większe kluby. Ale przejrzyj na oczy i przestań ślepo ubóstwiać swój klub wieszając psy na każdym innym.

Tabela