betclic

Prezydent Bayernu narzeka na sędziego. "Czujemy się oszukani"

Ostatnia aktualizacja: 04/05/16 07:35, Komentarzy: 12

0
12
Fot. Michael Lucan, wikicommons

Karl-Heinz Rummenigge jest wściekły na sędziego Cuneyta Cakira. Jego zdaniem Turek mylił się na niekorzyść Bayernu.

Bawarczycy wygrali z Atletico Madryt 2:1, ale nie zagrają w finale Ligi Mistrzów. Wszystko przez wyjazdową porażkę 0:1. Zdaniem Rummenigge wpływ na niepowodzenie Bayernu miały także błędne decyzje arbitra prowadzącego mecz rewanżowy.

- Czujemy się trochę oszukani. Gol dla Atletico padł ze spalonego. Z kolei karny dla nich został podyktowany za faul przed polem karnym - twierdzi Rummenigge.

- Cakir prowadził dwa mecze w ciągu siedmiu dni. Nie wiem, czy to nie za duże obciążenie. Po meczu delegat UEFA mówił mi, że to, co zrobił sędzia, to po prostu wstyd - dodał prezydent Bayernu.

Rummenigge ma rację tylko w jednej ze wspomnianych kwestii. Faul Javiego Martineza na Fernando Torresie rzeczywiście nastąpił przed linią pola karnego. Gol dla Atletico był za to prawidłowy. Według analizy zaprezentowanej przez niemiecką telewizję ZDF, Antoine Griezmann nie był na spalonym w momencie podania od kolegi z drużyny.

Źródło: Goal.com, twitter
Dodaj komentarz
Junior starszy
pierninio10
Zarejestrowany od: 471 dni
Ilość komentarzy: 355
Oceny: +2873
Kibicuje:
Kolumbia Juventus Turyn Włochy Polska Urugwaj
04.05.2016 / 19:13:53
Niech lepiej siedzą cicho z Juve w pierwszym meczu sędzia nie podyktował karnego dla Juve w rewanżu nie uznał gola Moraty. Wtedy była walka teraz się żalą.
Kluczowy zawodnik
EmilioZlatanBarca
Zarejestrowany od: 1702 dni
Ilość komentarzy: 2017
Oceny: +28746
Kibicuje:
Manchester United Liverpool FC Legia Warszawa Lech Poznań Polska Real Madryt FC Barcelona Hiszpania
04.05.2016 / 11:57:10
Gdyby Bayern wykorzystał karnego to myślę, że Atletico by się już nie podniosło, ale cóż...
Co do karnego dla Atletico to był bardzo blisko 16 metra, a może nawet na linii, ale nie potrafię opisać swojego zdziwienia gdy Martinez zdecydował się na tak ryzykowną interwencję...
Gdyby Torres wykorzystał 11 to by było już po meczu, więc ryzyko takiego wślizgu było ogromne...
Wiadomo, że każdy kto przegra i w dodatku nieznacznie jest rozgoryczony i szuka wytłumaczeń...
Szkoda, że karnego nie wykonywał np. Lewy, bo myślę, że choć nie jest w szczytowej formie to mimo wszystko myślę, że uderzyłby piłkę dokładniej...
Kluczowy zawodnik
gryzior
Zarejestrowany od: 1484 dni
Ilość komentarzy: 2029
Oceny: +16484
Kibicuje:
Chelsea Londyn Wisła Kraków Polska
04.05.2016 / 11:46:17
spalonego nie było kropka
Junior starszy
arczimarczi
Zarejestrowany od: 541 dni
Ilość komentarzy: 326
Oceny: +1561
Kibicuje:
Liverpool FC Leicester City FC Hull City Olympique Lyon AS Monaco Bayern Monachium Borussia Dortmund VfL Wolfsburg AS Roma Inter Mediolan
04.05.2016 / 11:30:37
E tam, jak dla mnie wczoraj przegral futbol a wygral wystraszony autobus
Trampkarz
Idzik
Zarejestrowany od: 386 dni
Ilość komentarzy: 2
Oceny: +4
Kibicuje:
Juventus Turyn Motor Lublin
04.05.2016 / 10:23:43
Śmieszny ten Rummenigge :) niby dobry piłkarz był ale ...niemiecka duma urażona. Sędzia prawidłowo puścił gre bo nie było spalonego. Ciekawe dlaczego nie protestował po meczu Bayern-Juventus kiedy to Morata strzelił gola i nie został uznany (bo "niby" spalony). Bez niespodzianek i ... tak daleko dotarli. Brawa dla Atletica- za piękny futboll, drużyne. W footboolu i takich turniejach nie ważne są często "nazwiska" ale zgrana i zmotywowana drużyna. Kolektyw. Poprzedni finał LM np.
Senior
Pixario
Zarejestrowany od: 418 dni
Ilość komentarzy: 507
Oceny: +1713
Kibicuje:
Brazylia Manchester United Francja Bayern Monachium Inter Mediolan Polska Portugalia Real Madryt FC Barcelona Zawisza Bydgoszcz
04.05.2016 / 10:23:34
Nawet daliście zdjęcie żadnego spalonego nie było, ale na kogoś trzeba zwalić
Junior
Arsenal96
Zarejestrowany od: 425 dni
Ilość komentarzy: 117
Oceny: +1179
Kibicuje:
Arsenal Londyn
04.05.2016 / 10:15:10
Sędzia poszedł z duchem gry i miał prawo nie odgwizdac spalonego :) Muszą się pogodzić z porażką bo jest już po zawodach.
Junior starszy
bosanova
Zarejestrowany od: 980 dni
Ilość komentarzy: 198
Oceny: +929
Kibicuje:
Real Madryt
04.05.2016 / 09:58:44
Sami sobie winni.
Kto im zabronił strzelic gola w Madrycie.
Kto im zabronił strzelić gola na 2:0 z karnego.
Gol dla Atletico był jak najbardziej prawidłowy.
Solidny ligowiec
kwiatek666
Zarejestrowany od: 475 dni
Ilość komentarzy: 2038
Oceny: +1075
04.05.2016 / 09:03:56
/ -10
No ale niestety ma trochę racji. Z tej perspektywy nie widać, ale w naszym C+ pokazali dokładnie ten moment z innych kamer i widać że był minimalnie wychylony = czyli spalony. Karny no to wiadomo. Do czasu jak nię będzie powtórek to niestety sędziowie nadal będą "zdobywać gole". Szkoda ale zdarza się wszędzie. Bayern musi teraz trzymać za Atletico kciuki, bo odpaść i to w takim stylu z mistrzem to żaden wstyd :)
Trampkarz
Idzik
Zarejestrowany od: 386 dni
Ilość komentarzy: 2
Oceny: +4
Kibicuje:
Juventus Turyn Motor Lublin
04.05.2016 / 10:07:40
Oliwa sprawiedliwa ...sędzia pomógł im w meczu z Juventusem hehe. przeczołgali się ...szczęście/fart nie może być zawsze po 1stronie. :)
Solidny ligowiec
Machorek
Zarejestrowany od: 1438 dni
Ilość komentarzy: 1284
Oceny: +6376
Kibicuje:
FC Barcelona
04.05.2016 / 08:28:59
teraz to możecie gdybać !!! do karnego powinien podejść Lewandowski - strzela na 2:0 i kontrolują mecz , Atletico się odsłania jakaś kontra i może jakaś bramka - a tak całe szczęście że to niemiec spiepszył bo szukali by winnych w Polakach Turkach Hiszpanach !!!
Kluczowy zawodnik
sad1sta
Zarejestrowany od: 1153 dni
Ilość komentarzy: 4354
Oceny: +31614
04.05.2016 / 09:18:06
muller w tym sezonie mial tylko 70% skutecznosci z karnego, to jest tak slaba styatystyka ze powinni mu zakazac strzelania, a zwlaszcza w tak waznym meczu