2-1
Data
01 sie 2020 | 18:30 (zakończony)
Rozgrywki
Sędzia
Anthony Taylor

Statystyki Meczu

46%
Posiadanie piłki
54%
11
Strzały
10
3
Strzały celne
3
4
Strzały niecelne
3
4
Strzały zablokowane
4
63
Ataki
78
43
Groźne ataki
41
1
Kartki
7
2
Faule
14
14
Rzuty wolne
5
6
Rzuty rożne
4
3
Spalone
0

Arsenal Londyn - Chelsea Londyn - Kursy

Materiał dodany przez: totil 1 sie 2020 | 20:25
Materiał dodany przez: fanatic 1 sie 2020 | 20:21

Dyskusja 73

2 sie 2020 | 17:54
0
Brak faulu Kovacica, faul Bellerina... ale o bramce Pepego już nikt nie wspomni? Raz że ten spalony był mimimalny to kompletnie nie miał znaczenia przy bramce. Faul Azplicuety też potraktowany ulgowo. Arsenal wygrał bo zagrał lepiej. tyle w temacie
2 sie 2020 | 12:53
0
Auba zrobił czarną robotę
2 sie 2020 | 09:20
0
Chelsea wedlug mnie to frajerzy roku w tym sezonie. Maja dobry sklad, juz nie pierdolcie, ze nie. Lampard nie do konca sie spelnil w tym sezonie jako trener i szczerze watpie, zeby w ogole sie spelnil. Juz lepszy wedlug mnie byl ten slaby sarri. Nie grali porywajaco, ale wyniki byly, a u lamparda niby graja dla oka, ale traca w chuj bramek. Za lamparda graja chaotycznie, sa przestraszeni, traca latwe gole. Nie ma co zwalac na obroncow i bramkarza, bo jest potencjal. Mysle po prostu, ze to za wysokie progi do lamparda jeszcze. Zrobil blad, ze odszedl z derby. Po takich transferach co zrobila chelsea wymagania zarzadu w przyszlym sezonie beda pewnie na majstra, ale z lampardem bedzie ciezko o 4, wiec podejrzewam, ze to ostatni rok franka w chelsea i dobrze. Kogo byscie widzieli za franka? Mysle, ze Allegri by tam sie wpasowal znakomicie.
2 sie 2020 | 09:07
(Edytowany)
werner podobno szuka juz nowego klubu jak widzi trener wuefista i grajkow na poziomie championship
0
werner podobno szuka juz nowego klubu jak widzi trener wuefista i grajkow na poziomie championship. Z drugiej strony ten przereklamowany napastnik moze pasowac do nich i dostawac bencki od krolow z czerwonej czesci londynu
2 sie 2020 | 02:22
0
Czerwona dla Kovacica to walek sezonu. Nikt mnie nie przekona ze ten lysy debil nie wzial kasy za pomoc dla Arsenalu.
2 sie 2020 | 07:25
0
Wzial pewnie gruba kase.Tylko funty byly jemu w glowie podczas meczu.To Kovacicia faulowano.
2 sie 2020 | 17:37
0
no tak, bo przecież Arsenalem rządzi rosyjski miliarder którego na wszystko stać... :D
sędziowie be , VAR be , murawa be , pewnie i buty za ciasne :D
3 sie 2020 | 05:00
0
Tak jakby chłopaki mało zarabiali. Trochę dziwny ten twój komentarz
2 sie 2020 | 01:30
0
Polecam obejrzeć nagranie sytuacji z ekranu TV, a nie to fejkowe zdjęcie. Chelsea grało lepiej przez 30 minut, a potem spuchli i zaczęli grać tylko gorzej i gorzej, Arsenal zasłużył na zwycięstwo.

Link do sytuacji Martineza:
https://twitter.com/HueyAFC/status/1289656045862678528?s=20
2 sie 2020 | 12:57
(Edytowany)
https://streamable.com/7rj0jy
0
https://streamable.com/7rj0jy Tutaj tez jest pokazane gdzie znajdowała się piłka gdy złapał ją Martinez
3 sie 2020 | 21:32
0
ale za zlapanie pilki poza polem karnym nie ma karnego wiec o co to całe zamieszanie o jeden wolny... przecież później na powtórce pokazali ze złapał w polu karnym.
2 sie 2020 | 00:54
(Edytowany)
Chelsea trzy razy grała w finale FA Cup i trzy razy przegrała nie idzie im najlepiej przeciwko Arsenalowi
0
Chelsea trzy razy grała w finale FA Cup przeciwko Arsenalowi i trzy razy przegrała nie idzie im najlepiej z Arsenalem
3 sie 2020 | 21:34
0
finał LE wygrali za to
1 sie 2020 | 22:10
0
Martinez na linii?

https://pbs.twimg.com/media/EeW-WjNWsAAb_Vm?format=jpg&name=small
2 sie 2020 | 13:09
0
oczywiście że TAAAK https://streamable.com/7rj0jy
1 sie 2020 | 22:00
0
Na huj ten VAR?Sedzia sedziowal w pofarbowanej koszulce Arsenalu.Tylko musiala byc ciemniejsza zeby wtopy nie bylo.Dzis to byl VARSENAL.
1 sie 2020 | 21:45
0
poszło panowie :) szkoda dyskutować:)
1 sie 2020 | 20:45
0
Największy skandal tego roku. Gdzie jest Var jak przy golu Auby był faul Bellerina na Christensenie? Czerwo dla Kovy to żart. Nie powinno być karnego dla Arsenalu tylko wolny i czerwien dla Azpiego. Gdzie var przy czerwieni dla bramkarza Arsenalu. Faul w koncowce na Pedro ewidentny. Żółte kartki dla Chelsea za nic. Gwizdanie jakby na boisku były piórka a nie piłkarze. Żart.
1 sie 2020 | 21:00
0
Jaki faul Bellerina kolego widziałeś?
1 sie 2020 | 22:20
0
A no taki że wjechał mu z kolana w plecy
1 sie 2020 | 23:47
0
Bellerin za daleko se wypuścił piłke, Chris wjeżdża czystym wślizgiem i wtedy Bellerin ładuje się mu w plecy. Czysty faul, Bellerin nie miał szans dojść do tego.
1 sie 2020 | 23:51
0
Nawet w tym skrócie tu wrzuconym jakiś angielski komentator jest przekonany o faulu.
1 sie 2020 | 21:43
0
piłes jak oglądałeś:)
2 sie 2020 | 00:03
(Edytowany)
To juz tłumaczę tak jak wytlumaczył niemiecki komentator, christensen wykonał czysty wślizg przy okazji przy okazji zachaczajac bellerina ktory bezwładnie wpada na niego według przepisów obowiązujących obecnie to nie jest faul
0
To juz tłumaczę tak jak wytlumaczył niemiecki komentator, christensen wykonał czysty wślizg przy okazji po wybiciu piłki zachaczając bellerina ktory bezwładnie wpada na niego według przepisów obowiązujących obecnie to nie jest faul
2 sie 2020 | 00:09
0
Nie przekona mnie takie mówienie. Bellerin ewidentnie robi ruch wyglądający na wślizg, niestety się spóźnił i wpadł w Chrisa. Dla mnie faul. Dobrze to widać na skrócie wrzuconym przez fanatica w minucie 5:50.
2 sie 2020 | 12:47
0
A kogo obchodzi to czy Cie to przekonuje czy nie....
Rzeczywistość nie zmienia się ze względu na to czy coś Cie przekonuje czy nie.
2 sie 2020 | 19:35
0
Po to taki portal że mogę się wyżyć tak? Mnie nie obchodzi czy Ciebie obchodzi co mnie obchodzi i co... Nie widzisz sensu w mojej wypowiedzi, czy coś to po prostu przewiń dalej, po co takie odpowiedzi.
2 sie 2020 | 19:44
0
Od kiedy publiczne portale są po to aby ktoś mógł się wyżyć ?

Idź do psychologa albo coś.
2 sie 2020 | 12:59
0
to pewnie to tez ciebie nie przekona jeśli chodzi o zachowanie Martineza https://streamable.com/7rj0jy
2 sie 2020 | 19:32
0
Już to zobaczyłem wcześniej i przyznaje że w tej sytuacji nie ma mowy o przewinieniu, chociaż brak reakcji varu jest bardzo zastanawiający. Ogólnie sędziowie w Anglii niech się ogarną, bo z sezonu na sezon poziom co raz niższy.
2 sie 2020 | 19:48
0
Co to znaczy brak reakcji VARu ?

VAR działa cały mecz, a nie tylko wtedy kiedy sędzia pobiegnie do ekranu coś zobaczyć.
Przez całe spotkanie przed monitorami siedzi grupa sędziów z którymi sędzia główny ma stały kontakt przez mikrofon. Ogląda tylko takie sytuacje które są sporne. Nie masz żadnej pewności ani dowodu, że sędzia główny nie dostał informacji przez słuchawkę od sędziów zajmujących się VARem że wszystko było ok. Nie było wątpliwości, sędzia nie musiał oglądać sytuacji, podjął słuszną decyzję.

Najgorsze jest to, że ludzie którzy nie mają żadnego pojęcia jak to działa i jakie są zasady drą mordy najgłośniej.
3 sie 2020 | 21:36
0
Gdzie var przy czerwieni dla bramkarza Arsenalu
Analiza po meczu pokazała ze złapał idealnie za linią.
1 sie 2020 | 20:43
0
Kolejny mecz Chelsea przegrany przez indywidualne błędy obrońców. Pierwsza bramka - zawalił Azpilicueta. Druga bramka - zawalili Rudiger i Zouma. Ściągają Werner'ów, Ziyech'ów, Havertz'ów a defensywa i bramka na poziomie dołu tabeli Premier League. W taki sposób nie wygrają niczego.
Tak swoją drogą to kolejna szpila wbita w mój ulubiony klub, czyli Tottenham. Po pierwsze dlatego, że przez to zwycięstwo Arsenalu, Tottenham będzie musiał grać w eliminacjach Ligi Europy, co wiąże się z wcześniejszym rozpoczęciem sezonu. Druga sprawa, to że Arsenal mający chyba najbardziej żałosny sezon od ponad 20 lat mimo wszystko potrafi zakończyć go z trofeum a Tottenham dalej nic.
1 sie 2020 | 20:45
0
Arsenal miał Taylora, Chelsea niestety nie. Co do gry obrony The Blues to już temat oklepany bardzo
1 sie 2020 | 21:36
0
W punkt
Dlatego zawsze ARSENAL > Spurs
COYG
1 sie 2020 | 20:41
(Edytowany)
A gdzie kolega syjon który tak się naśmiewał z Arsenalu?.
Jeżeli arsenal jest takim słabym klubem to na jakim poziomie jest cwelsi?
0
A gdzie kolega syjon który tak się naśmiewał z Arsenalu?.
Jeżeli Arsenal jest takim słabym klubem(według niego) to na jakim poziomie jest cwelsi?
1 sie 2020 | 20:43
0
Ciężko gra się przeciwko 12 przeciwnikom. Dziś Taylor najlepszy na boisku
1 sie 2020 | 20:47
(Edytowany)
Kibice C mogą się czuć jak kibice Arsenalu gdy Dean sędziuje mecze z kurczakami
0
Kibice Chelsea mogą się czuć jak kibice Arsenalu gdy Dean sędziuje mecze z kurczakami
1 sie 2020 | 20:44
0
Na żadnym
1 sie 2020 | 20:49
0
Finał wygrał może nie tyle co Arsenal, co Taylor. Jak Chelsea może być lepszą drużyną, skoro sędzia pilnował by Arsenal robił praktycznie wszystko co chce, nawet grał rękami po za polem karnym i faulował w ofensywie.
2 sie 2020 | 09:06
0
chelsea to taki sam twor jak city i psg tylko o dekade wczesniej. Nie dziwi mnie ze taki klub jak arsenal z wielka historia ogrywa rosyjski bankomat na wszystko
1 sie 2020 | 20:37
0
To co dziś łysy odwalał to tragedia, po co VAR skoro łysy mądrzejszy. Najpierw karny, który był wolnym, później karta dla Mounta za nic, czerwo dla Kovacica za nic i jeszcze brak wolnego na Pedro. Ile razy można pomóc tym pizdom z Arsenalu by coś wygrali? Jak widać, sporo.
1 sie 2020 | 20:35
0
Brawo Arteta, Auba - jesteście wielcy!!
1 sie 2020 | 20:45
0
Prawda
1 sie 2020 | 20:18
0
To jest tragedia co ten sędzia odpierdala. Nawet VARu nie sprawdza gdy bramkarz łapie piłkę poza polem karnym. Aubameyang fauluje w ofensywie i ten przymyka oko. Natomiast byle dotyk piłkarzy Chelsea na tych dzisiejszych piórkowych zawodnikach Arsenalu i od razu faul i zaraz żółta.
I tak, mam ból dupy. To jest kurwa żal a nie sędziowanie.
1 sie 2020 | 20:20
0
Ani kurwa jednej powtórki przy ewentualnej czerwonej dla bramkarza Arsenalu. Ani. Kurwa. Jednej.
1 sie 2020 | 20:30
0
Sędzia to powinien iść kurwa na kurs sędziowski.
Piłkarzyki Arsenalu jak panienki , byle dotknięcie i się przywracają, a ta pizda gwizdała,faul na piłkarzach Chelsea i nie gwizda
1 sie 2020 | 22:41
(Edytowany)
Ciekawe,a w meczach realu chwaliłeś takie decyzje xD
0
Ciekawe,a w meczach realu chwaliłeś takie decyzje xD Karma wraca paziu.
1 sie 2020 | 20:47
0
prawda
2 sie 2020 | 13:01
0
proszę masz powtórkę https://streamable.com/7rj0jy
1 sie 2020 | 20:29
(Edytowany)
Końcówka meczu. Obrońca atakuje Pedro od tyłu - pcha do przodu i nogami od przodu blokuje - faulu nie ma. Chelsea ledwo dotknie zawodnika Arsenalu - natychmiastowy faul.
0
Końcówka meczu. Obrońca atakuje Pedro od tyłu - pcha do przodu i nogami od przodu blokuje/zastawia - faulu nie ma. Chelsea ledwo dotknie zawodnika Arsenalu - natychmiastowy faul.
1 sie 2020 | 20:36
0
Widzicie do czego prowadzi chujowe sędziowanie? Gdyby kurwa sędzia gwizdał normalnie, a nie przeciw Chelsea/pod Arsenal, to Pedro byłby zdrowy.
Ja pierdole. Mam nadzieję, że już nigdy ten sędzia nie będzie gwizdał meczy Chelsea. Absolutna tragedia.
1 sie 2020 | 20:39
0
P.S.
Mecz się już zakończył. Nadal nie widziałem ani jednej powtórki z tą sytuacją co bramkarz łapał piłkę poza polem karnym.
I powiedźcie mi gdzie tu jest fair play i bezstronne sędziowanie.
1 sie 2020 | 21:35
0
Nie płacz dzieciak. Byliście gorsi
COYG !
1 sie 2020 | 21:45
0
Trudno być lepszym gdy dostajesz nóż w plecy i kijem w piszczel, a bramkarz Arsenalu może grać rękoma gdzie chce. A mimo wszystko i tak Chelsea przeważała.
1 sie 2020 | 22:08
0
Zobacz sobie analizę płaczku. Piłka była na linii, bramkarz może wyjść nogami, ale ręce i piłka była na linii. Nudne to już jest, że piszecie takie bezsensy.
ELO
1 sie 2020 | 22:21
0
też myślę, że było na linii. prawy bark ma ewidentnie na linii

https://i.imgur.com/C37yPjB.jpg
1 sie 2020 | 22:28
(Edytowany)
To nie ma być bark, tylko piłka w polu karnym. Na zdjęciu co wysłałeś piłka jest dość "daleko" od linii karnego i jeżeli zdjęcie jest prawdziwe to jest to jak najbardziej czerwo dla bramkarza i absolutna kompromitacja dla Taylora. Sam sobie zaprzeczasz i jednocześnie potwierdzasz co ja mówię, a mimo wszystko i tak się kłócisz.
0
To nie ma być bark, tylko piłka w polu karnym. Na zdjęciu co wysłałeś piłka jest dość "daleko" od linii karnego i jeżeli zdjęcie jest prawdziwe to jest to jak najbardziej czerwo dla bramkarza i absolutna kompromitacja dla Taylora. Sam sobie zaprzeczasz i jednocześnie potwierdzasz co ja mówię, a mimo wszystko i tak się kłócisz.
Edit: to jest odpowiedź do didiusha, meczyki jakoś dziwnie sortują.
1 sie 2020 | 22:41
0
to był sarkazm ziom...
1 sie 2020 | 23:35
0
Wybacz więc, z samego tekstu ciężko sarkazm wychwycić. Przynajmniej ja nie potrafię.
1 sie 2020 | 22:31
(Edytowany)
Wszystkie analizy, które widziałem używają tego samego zdjęcia - co didiush poniżej w imgurze wysłał. Nie wiem jakiego musisz mieć zeza, wadę wzroku i (podkreślam, że to jest "i", nie "lub") inne choroby/wady związane ze wzrokiem, by powiedzieć, że piłka jest na linii - czyli wewnątrz pola karnego.
0
Wszystkie analizy, które widziałem używają tego samego zdjęcia - co didiush poniżej w imgurze wysłał. Nie wiem jakiego musisz mieć zeza, wadę wzroku i (podkreślam, że to jest "i", nie "lub") inne choroby/wady związane ze wzrokiem, by powiedzieć, że piłka jest na linii - czyli wewnątrz pola karnego. Zamiast pisać głupoty i mówić by inni zobaczyli co już i tak widzieli, idź do okulisty albo podaj link do swojego argumentu.

Edit: to jest odpowiedź do cantbelieveit
1 sie 2020 | 22:46
0
Analizę wideo, anie zdjęcia zrobionego KURWA z jakiejś perspektywy.. koleś ogarnij się

To jest tak jak z tym zdjęciem co gościu przystawia nóż komuś do głowy, a po zmniejszeniu okazuję się, że sam ma pistolet przy głowie, koleś proszę cię...
Obejrzyj materiał wideoo
1 sie 2020 | 23:45
(Edytowany)
Koleś co ty pierdolisz. Ze zdjęcia - linia pola karnego leci praktycznie pionowo, to znaczy że lepszej perspektywy nie zobaczysz. Piłka jest wyraźnie PO ZA polem karnym. To nie jest jakaś perspektywa z boku czy z pod jakiegoś kąta.
Analiza wideo - mi się osobiście nie udało znaleźć żadnych dobrych analiz, jedyne tego co było pokazane w telewizji i właśnie w tym przypadku masz zniekształcenie dystansu przez perspektywę - to jest niemożliwe by poprawnie ocenić sytuację na podstawie tego co było w telewizji. Zamiast pierdolić o memach na temat tego co przedstawiane jest w wiadomościach (wiem o czym mówisz z tym nożem i pistoletem), to daj pierdolony link i pokaż, że to ty masz rację a ja pierdolę głupoty. Na ten moment w całym internecie znajduje tylko jedno zdjęcie, które pokazuje, że czerwona się należy albo analizy na podstawie transmisji telewizyjnej, która absolutnie nic nie wyjaśnia, bo sędziowie albo kochają Arsenal albo nienawidzą Chelsea i nie pokazali ANI KURWA JEDNEJ powtórki z całej tej sytuacji.
0
Koleś co ty pierdolisz. Ze zdjęcia - linia pola karnego leci praktycznie pionowo, to znaczy że lepszej perspektywy nie zobaczysz. Piłka jest wyraźnie PO ZA polem karnym. To nie jest jakaś perspektywa z boku czy z pod jakiegoś kąta.
Analiza wideo - mi się osobiście nie udało znaleźć żadnych dobrych analiz, jedyne tego co było pokazane w telewizji i właśnie w tym przypadku masz zniekształcenie dystansu przez perspektywę - to jest niemożliwe by poprawnie ocenić sytuację na podstawie tego co było w telewizji. Zamiast pierdolić o memach na temat tego co przedstawiane jest w wiadomościach (wiem o czym mówisz z tym nożem i pistoletem), to daj pierdolony link i pokaż, że to ty masz rację a ja pierdolę głupoty. Na ten moment w całym internecie znajduje tylko jedno zdjęcie, które pokazuje, że czerwona się należy albo analizy na podstawie transmisji telewizyjnej, która absolutnie nic nie wyjaśnia, bo sędziowie albo kochają Arsenal albo nienawidzą Chelsea i nie pokazali ANI KURWA JEDNEJ powtórki z całej tej sytuacji.

Edit: oczywiście cały mój argument opiera się na tym, że zdjęcie jest prawdziwe, a nie edytowane. A ty kolego, cantbelieveit, naucz się co to jest "jakaś perspektywa".
2 sie 2020 | 20:11
0
nie płacz
1 sie 2020 | 22:13
(Edytowany)
Polecam sobie jeszcze obczaić sytuacje przy drugiej bramce dla Arsenalu kiedy to Bellerin z całym impetem wjechał kolanem w plecy Christeansena po tym jak ten czysto odebrał mu piłke a reakcja sędziego - żadna.
0
Polecam sobie jeszcze obczaić sytuacje przy drugiej bramce dla Arsenalu kiedy to Bellerin z całym impetem wjechał kolanem w plecy Christeansena po tym jak ten czysto odebrał mu piłke a reakcja sędziego... żadna.
1 sie 2020 | 22:37
0
Powiem to tak, Bellerin sprintuje, Christensen w pełnym pędzie robi agresywny wślizg przed Bellerina. Moim zdaniem faulu nie było bo wiedział gdzie robi wślizg, a że Bellerin walczy do końca to nie stanie nagle z myślą "bo mu wjadę w plecy". Było to po prostu niefortunne zderzenie. Powtórzę, że to jest moje zdanie. Nie wiem co przepisy mówią w takiej sytuacji, ale jedno wiem na pewno - Taylor miał w dupie przepisy kiedy były na niekorzyść Arsenalu.
1 sie 2020 | 22:47
0
Jedyna błędna decyzja to druga kartka dla Kovacicia, ale do reszty na prawdę nie wiem czemu się czepiacie...
2 sie 2020 | 13:04
0
można jeszcze dodac że był faul na pedro przed polem karnym ale nie jestem co do tego w 100% przekonany
1 sie 2020 | 20:07
0
Jak kurwa można było dać kartę za to zagranie Kovacicia?! Ja pierdole, gość kopnął Kove i się wyjebał...
1 sie 2020 | 20:16
0
otóż to !

jak można było nie dac bramkarzowi Arsenalu czerwonej kartki za gra rękami przed polem karnym?!

sędzia kurwa na kurs sedziowski
2 sie 2020 | 13:07
0
kolego zobacz sobie analizę a później pisz ze bramkarz popełnił błąd czy nie bo ewidentnie nie było tam zagrania ręką po za polem karnym https://streamable.com/7rj0jy a jak tego nie widzisz to proponuję odwiedzić lekarza okulistę;). Pozdrawiam
1 sie 2020 | 19:59
0
gratulacje Arsenal
1 sie 2020 | 21:38
0
Dzięki
1260 PLN

Dwa Trzy bonusy na start, o łącznej wartości 1225 1260 PLN. Kod rejestracyjny: MEGABONUS

2230 PLN

Zakład bez ryzyka 200 210 PLN + darmowy zakład za 20 PLN + bonus od pierwszej wpłaty 2000 PLN

3100 PLN

"Pakiet Pudziana" w wysokości 3000 PLN na start gry oraz "Siano wraca", czyli 100 PLN bez ryzyka

550 PLN

Cashback 500 550 PLN dla nowych graczy. Kod rejestracyjny: MEGABONUS550

600 PLN

Bonus powitalny 600 PLN. Superbet podwaja trzy pierwsze wpłaty nowych graczy

1260 PLN

Dwa Trzy bonusy na start, o łącznej wartości 1225 1260 PLN. Kod rejestracyjny: MEGABONUS

2230 PLN

Zakład bez ryzyka 200 210 PLN + darmowy zakład za 20 PLN + bonus od pierwszej wpłaty 2000 PLN

3100 PLN

"Pakiet Pudziana" w wysokości 3000 PLN na start gry oraz "Siano wraca", czyli 100 PLN bez ryzyka

550 PLN

Cashback 500 550 PLN dla nowych graczy. Kod rejestracyjny: MEGABONUS550

600 PLN

Bonus powitalny 600 PLN. Superbet podwaja trzy pierwsze wpłaty nowych graczy

Dyskusja 73

2 sie 2020 | 17:54
0
Brak faulu Kovacica, faul Bellerina... ale o bramce Pepego już nikt nie wspomni? Raz że ten spalony był mimimalny to kompletnie nie miał znaczenia przy bramce. Faul Azplicuety też potraktowany ulgowo. Arsenal wygrał bo zagrał lepiej. tyle w temacie
2 sie 2020 | 12:53
0
Auba zrobił czarną robotę
2 sie 2020 | 09:20
0
Chelsea wedlug mnie to frajerzy roku w tym sezonie. Maja dobry sklad, juz nie pierdolcie, ze nie. Lampard nie do konca sie spelnil w tym sezonie jako trener i szczerze watpie, zeby w ogole sie spelnil. Juz lepszy wedlug mnie byl ten slaby sarri. Nie grali porywajaco, ale wyniki byly, a u lamparda niby graja dla oka, ale traca w chuj bramek. Za lamparda graja chaotycznie, sa przestraszeni, traca latwe gole. Nie ma co zwalac na obroncow i bramkarza, bo jest potencjal. Mysle po prostu, ze to za wysokie progi do lamparda jeszcze. Zrobil blad, ze odszedl z derby. Po takich transferach co zrobila chelsea wymagania zarzadu w przyszlym sezonie beda pewnie na majstra, ale z lampardem bedzie ciezko o 4, wiec podejrzewam, ze to ostatni rok franka w chelsea i dobrze. Kogo byscie widzieli za franka? Mysle, ze Allegri by tam sie wpasowal znakomicie.
2 sie 2020 | 09:07
(Edytowany)
werner podobno szuka juz nowego klubu jak widzi trener wuefista i grajkow na poziomie championship
0
werner podobno szuka juz nowego klubu jak widzi trener wuefista i grajkow na poziomie championship. Z drugiej strony ten przereklamowany napastnik moze pasowac do nich i dostawac bencki od krolow z czerwonej czesci londynu
2 sie 2020 | 02:22
0
Czerwona dla Kovacica to walek sezonu. Nikt mnie nie przekona ze ten lysy debil nie wzial kasy za pomoc dla Arsenalu.
2 sie 2020 | 07:25
0
Wzial pewnie gruba kase.Tylko funty byly jemu w glowie podczas meczu.To Kovacicia faulowano.
2 sie 2020 | 17:37
0
no tak, bo przecież Arsenalem rządzi rosyjski miliarder którego na wszystko stać... :D
sędziowie be , VAR be , murawa be , pewnie i buty za ciasne :D
3 sie 2020 | 05:00
0
Tak jakby chłopaki mało zarabiali. Trochę dziwny ten twój komentarz
2 sie 2020 | 01:30
0
Polecam obejrzeć nagranie sytuacji z ekranu TV, a nie to fejkowe zdjęcie. Chelsea grało lepiej przez 30 minut, a potem spuchli i zaczęli grać tylko gorzej i gorzej, Arsenal zasłużył na zwycięstwo.

Link do sytuacji Martineza:
https://twitter.com/HueyAFC/status/1289656045862678528?s=20
2 sie 2020 | 12:57
(Edytowany)
https://streamable.com/7rj0jy
0
https://streamable.com/7rj0jy Tutaj tez jest pokazane gdzie znajdowała się piłka gdy złapał ją Martinez
3 sie 2020 | 21:32
0
ale za zlapanie pilki poza polem karnym nie ma karnego wiec o co to całe zamieszanie o jeden wolny... przecież później na powtórce pokazali ze złapał w polu karnym.
2 sie 2020 | 00:54
(Edytowany)
Chelsea trzy razy grała w finale FA Cup i trzy razy przegrała nie idzie im najlepiej przeciwko Arsenalowi
0
Chelsea trzy razy grała w finale FA Cup przeciwko Arsenalowi i trzy razy przegrała nie idzie im najlepiej z Arsenalem
3 sie 2020 | 21:34
0
finał LE wygrali za to
1 sie 2020 | 22:10
0
Martinez na linii?

https://pbs.twimg.com/media/EeW-WjNWsAAb_Vm?format=jpg&name=small
2 sie 2020 | 13:09
0
oczywiście że TAAAK https://streamable.com/7rj0jy
1 sie 2020 | 22:00
0
Na huj ten VAR?Sedzia sedziowal w pofarbowanej koszulce Arsenalu.Tylko musiala byc ciemniejsza zeby wtopy nie bylo.Dzis to byl VARSENAL.
1 sie 2020 | 21:45
0
poszło panowie :) szkoda dyskutować:)
1 sie 2020 | 20:45
0
Największy skandal tego roku. Gdzie jest Var jak przy golu Auby był faul Bellerina na Christensenie? Czerwo dla Kovy to żart. Nie powinno być karnego dla Arsenalu tylko wolny i czerwien dla Azpiego. Gdzie var przy czerwieni dla bramkarza Arsenalu. Faul w koncowce na Pedro ewidentny. Żółte kartki dla Chelsea za nic. Gwizdanie jakby na boisku były piórka a nie piłkarze. Żart.
1 sie 2020 | 21:00
0
Jaki faul Bellerina kolego widziałeś?
1 sie 2020 | 22:20
0
A no taki że wjechał mu z kolana w plecy
1 sie 2020 | 23:47
0
Bellerin za daleko se wypuścił piłke, Chris wjeżdża czystym wślizgiem i wtedy Bellerin ładuje się mu w plecy. Czysty faul, Bellerin nie miał szans dojść do tego.
1 sie 2020 | 23:51
0
Nawet w tym skrócie tu wrzuconym jakiś angielski komentator jest przekonany o faulu.
1 sie 2020 | 21:43
0
piłes jak oglądałeś:)
2 sie 2020 | 00:03
(Edytowany)
To juz tłumaczę tak jak wytlumaczył niemiecki komentator, christensen wykonał czysty wślizg przy okazji przy okazji zachaczajac bellerina ktory bezwładnie wpada na niego według przepisów obowiązujących obecnie to nie jest faul
0
To juz tłumaczę tak jak wytlumaczył niemiecki komentator, christensen wykonał czysty wślizg przy okazji po wybiciu piłki zachaczając bellerina ktory bezwładnie wpada na niego według przepisów obowiązujących obecnie to nie jest faul
2 sie 2020 | 00:09
0
Nie przekona mnie takie mówienie. Bellerin ewidentnie robi ruch wyglądający na wślizg, niestety się spóźnił i wpadł w Chrisa. Dla mnie faul. Dobrze to widać na skrócie wrzuconym przez fanatica w minucie 5:50.
2 sie 2020 | 12:47
0
A kogo obchodzi to czy Cie to przekonuje czy nie....
Rzeczywistość nie zmienia się ze względu na to czy coś Cie przekonuje czy nie.
2 sie 2020 | 19:35
0
Po to taki portal że mogę się wyżyć tak? Mnie nie obchodzi czy Ciebie obchodzi co mnie obchodzi i co... Nie widzisz sensu w mojej wypowiedzi, czy coś to po prostu przewiń dalej, po co takie odpowiedzi.
2 sie 2020 | 19:44
0
Od kiedy publiczne portale są po to aby ktoś mógł się wyżyć ?

Idź do psychologa albo coś.
2 sie 2020 | 12:59
0
to pewnie to tez ciebie nie przekona jeśli chodzi o zachowanie Martineza https://streamable.com/7rj0jy
2 sie 2020 | 19:32
0
Już to zobaczyłem wcześniej i przyznaje że w tej sytuacji nie ma mowy o przewinieniu, chociaż brak reakcji varu jest bardzo zastanawiający. Ogólnie sędziowie w Anglii niech się ogarną, bo z sezonu na sezon poziom co raz niższy.
2 sie 2020 | 19:48
0
Co to znaczy brak reakcji VARu ?

VAR działa cały mecz, a nie tylko wtedy kiedy sędzia pobiegnie do ekranu coś zobaczyć.
Przez całe spotkanie przed monitorami siedzi grupa sędziów z którymi sędzia główny ma stały kontakt przez mikrofon. Ogląda tylko takie sytuacje które są sporne. Nie masz żadnej pewności ani dowodu, że sędzia główny nie dostał informacji przez słuchawkę od sędziów zajmujących się VARem że wszystko było ok. Nie było wątpliwości, sędzia nie musiał oglądać sytuacji, podjął słuszną decyzję.

Najgorsze jest to, że ludzie którzy nie mają żadnego pojęcia jak to działa i jakie są zasady drą mordy najgłośniej.
3 sie 2020 | 21:36
0
Gdzie var przy czerwieni dla bramkarza Arsenalu
Analiza po meczu pokazała ze złapał idealnie za linią.
1 sie 2020 | 20:43
0
Kolejny mecz Chelsea przegrany przez indywidualne błędy obrońców. Pierwsza bramka - zawalił Azpilicueta. Druga bramka - zawalili Rudiger i Zouma. Ściągają Werner'ów, Ziyech'ów, Havertz'ów a defensywa i bramka na poziomie dołu tabeli Premier League. W taki sposób nie wygrają niczego.
Tak swoją drogą to kolejna szpila wbita w mój ulubiony klub, czyli Tottenham. Po pierwsze dlatego, że przez to zwycięstwo Arsenalu, Tottenham będzie musiał grać w eliminacjach Ligi Europy, co wiąże się z wcześniejszym rozpoczęciem sezonu. Druga sprawa, to że Arsenal mający chyba najbardziej żałosny sezon od ponad 20 lat mimo wszystko potrafi zakończyć go z trofeum a Tottenham dalej nic.
1 sie 2020 | 20:45
0
Arsenal miał Taylora, Chelsea niestety nie. Co do gry obrony The Blues to już temat oklepany bardzo
1 sie 2020 | 21:36
0
W punkt
Dlatego zawsze ARSENAL > Spurs
COYG
1 sie 2020 | 20:41
(Edytowany)
A gdzie kolega syjon który tak się naśmiewał z Arsenalu?.
Jeżeli arsenal jest takim słabym klubem to na jakim poziomie jest cwelsi?
0
A gdzie kolega syjon który tak się naśmiewał z Arsenalu?.
Jeżeli Arsenal jest takim słabym klubem(według niego) to na jakim poziomie jest cwelsi?
1 sie 2020 | 20:43
0
Ciężko gra się przeciwko 12 przeciwnikom. Dziś Taylor najlepszy na boisku
1 sie 2020 | 20:47
(Edytowany)
Kibice C mogą się czuć jak kibice Arsenalu gdy Dean sędziuje mecze z kurczakami
0
Kibice Chelsea mogą się czuć jak kibice Arsenalu gdy Dean sędziuje mecze z kurczakami
1 sie 2020 | 20:44
0
Na żadnym
1 sie 2020 | 20:49
0
Finał wygrał może nie tyle co Arsenal, co Taylor. Jak Chelsea może być lepszą drużyną, skoro sędzia pilnował by Arsenal robił praktycznie wszystko co chce, nawet grał rękami po za polem karnym i faulował w ofensywie.
2 sie 2020 | 09:06
0
chelsea to taki sam twor jak city i psg tylko o dekade wczesniej. Nie dziwi mnie ze taki klub jak arsenal z wielka historia ogrywa rosyjski bankomat na wszystko
1 sie 2020 | 20:37
0
To co dziś łysy odwalał to tragedia, po co VAR skoro łysy mądrzejszy. Najpierw karny, który był wolnym, później karta dla Mounta za nic, czerwo dla Kovacica za nic i jeszcze brak wolnego na Pedro. Ile razy można pomóc tym pizdom z Arsenalu by coś wygrali? Jak widać, sporo.
1 sie 2020 | 20:35
0
Brawo Arteta, Auba - jesteście wielcy!!
1 sie 2020 | 20:45
0
Prawda
1 sie 2020 | 20:18
0
To jest tragedia co ten sędzia odpierdala. Nawet VARu nie sprawdza gdy bramkarz łapie piłkę poza polem karnym. Aubameyang fauluje w ofensywie i ten przymyka oko. Natomiast byle dotyk piłkarzy Chelsea na tych dzisiejszych piórkowych zawodnikach Arsenalu i od razu faul i zaraz żółta.
I tak, mam ból dupy. To jest kurwa żal a nie sędziowanie.
1 sie 2020 | 20:20
0
Ani kurwa jednej powtórki przy ewentualnej czerwonej dla bramkarza Arsenalu. Ani. Kurwa. Jednej.
1 sie 2020 | 20:30
0
Sędzia to powinien iść kurwa na kurs sędziowski.
Piłkarzyki Arsenalu jak panienki , byle dotknięcie i się przywracają, a ta pizda gwizdała,faul na piłkarzach Chelsea i nie gwizda
1 sie 2020 | 22:41
(Edytowany)
Ciekawe,a w meczach realu chwaliłeś takie decyzje xD
0
Ciekawe,a w meczach realu chwaliłeś takie decyzje xD Karma wraca paziu.
1 sie 2020 | 20:47
0
prawda
2 sie 2020 | 13:01
0
proszę masz powtórkę https://streamable.com/7rj0jy
1 sie 2020 | 20:29
(Edytowany)
Końcówka meczu. Obrońca atakuje Pedro od tyłu - pcha do przodu i nogami od przodu blokuje - faulu nie ma. Chelsea ledwo dotknie zawodnika Arsenalu - natychmiastowy faul.
0
Końcówka meczu. Obrońca atakuje Pedro od tyłu - pcha do przodu i nogami od przodu blokuje/zastawia - faulu nie ma. Chelsea ledwo dotknie zawodnika Arsenalu - natychmiastowy faul.
1 sie 2020 | 20:36
0
Widzicie do czego prowadzi chujowe sędziowanie? Gdyby kurwa sędzia gwizdał normalnie, a nie przeciw Chelsea/pod Arsenal, to Pedro byłby zdrowy.
Ja pierdole. Mam nadzieję, że już nigdy ten sędzia nie będzie gwizdał meczy Chelsea. Absolutna tragedia.
1 sie 2020 | 20:39
0
P.S.
Mecz się już zakończył. Nadal nie widziałem ani jednej powtórki z tą sytuacją co bramkarz łapał piłkę poza polem karnym.
I powiedźcie mi gdzie tu jest fair play i bezstronne sędziowanie.
1 sie 2020 | 21:35
0
Nie płacz dzieciak. Byliście gorsi
COYG !
1 sie 2020 | 21:45
0
Trudno być lepszym gdy dostajesz nóż w plecy i kijem w piszczel, a bramkarz Arsenalu może grać rękoma gdzie chce. A mimo wszystko i tak Chelsea przeważała.
1 sie 2020 | 22:08
0
Zobacz sobie analizę płaczku. Piłka była na linii, bramkarz może wyjść nogami, ale ręce i piłka była na linii. Nudne to już jest, że piszecie takie bezsensy.
ELO
1 sie 2020 | 22:21
0
też myślę, że było na linii. prawy bark ma ewidentnie na linii

https://i.imgur.com/C37yPjB.jpg
1 sie 2020 | 22:28
(Edytowany)
To nie ma być bark, tylko piłka w polu karnym. Na zdjęciu co wysłałeś piłka jest dość "daleko" od linii karnego i jeżeli zdjęcie jest prawdziwe to jest to jak najbardziej czerwo dla bramkarza i absolutna kompromitacja dla Taylora. Sam sobie zaprzeczasz i jednocześnie potwierdzasz co ja mówię, a mimo wszystko i tak się kłócisz.
0
To nie ma być bark, tylko piłka w polu karnym. Na zdjęciu co wysłałeś piłka jest dość "daleko" od linii karnego i jeżeli zdjęcie jest prawdziwe to jest to jak najbardziej czerwo dla bramkarza i absolutna kompromitacja dla Taylora. Sam sobie zaprzeczasz i jednocześnie potwierdzasz co ja mówię, a mimo wszystko i tak się kłócisz.
Edit: to jest odpowiedź do didiusha, meczyki jakoś dziwnie sortują.
1 sie 2020 | 22:41
0
to był sarkazm ziom...
1 sie 2020 | 23:35
0
Wybacz więc, z samego tekstu ciężko sarkazm wychwycić. Przynajmniej ja nie potrafię.
1 sie 2020 | 22:31
(Edytowany)
Wszystkie analizy, które widziałem używają tego samego zdjęcia - co didiush poniżej w imgurze wysłał. Nie wiem jakiego musisz mieć zeza, wadę wzroku i (podkreślam, że to jest "i", nie "lub") inne choroby/wady związane ze wzrokiem, by powiedzieć, że piłka jest na linii - czyli wewnątrz pola karnego.
0
Wszystkie analizy, które widziałem używają tego samego zdjęcia - co didiush poniżej w imgurze wysłał. Nie wiem jakiego musisz mieć zeza, wadę wzroku i (podkreślam, że to jest "i", nie "lub") inne choroby/wady związane ze wzrokiem, by powiedzieć, że piłka jest na linii - czyli wewnątrz pola karnego. Zamiast pisać głupoty i mówić by inni zobaczyli co już i tak widzieli, idź do okulisty albo podaj link do swojego argumentu.

Edit: to jest odpowiedź do cantbelieveit
1 sie 2020 | 22:46
0
Analizę wideo, anie zdjęcia zrobionego KURWA z jakiejś perspektywy.. koleś ogarnij się

To jest tak jak z tym zdjęciem co gościu przystawia nóż komuś do głowy, a po zmniejszeniu okazuję się, że sam ma pistolet przy głowie, koleś proszę cię...
Obejrzyj materiał wideoo
1 sie 2020 | 23:45
(Edytowany)
Koleś co ty pierdolisz. Ze zdjęcia - linia pola karnego leci praktycznie pionowo, to znaczy że lepszej perspektywy nie zobaczysz. Piłka jest wyraźnie PO ZA polem karnym. To nie jest jakaś perspektywa z boku czy z pod jakiegoś kąta.
Analiza wideo - mi się osobiście nie udało znaleźć żadnych dobrych analiz, jedyne tego co było pokazane w telewizji i właśnie w tym przypadku masz zniekształcenie dystansu przez perspektywę - to jest niemożliwe by poprawnie ocenić sytuację na podstawie tego co było w telewizji. Zamiast pierdolić o memach na temat tego co przedstawiane jest w wiadomościach (wiem o czym mówisz z tym nożem i pistoletem), to daj pierdolony link i pokaż, że to ty masz rację a ja pierdolę głupoty. Na ten moment w całym internecie znajduje tylko jedno zdjęcie, które pokazuje, że czerwona się należy albo analizy na podstawie transmisji telewizyjnej, która absolutnie nic nie wyjaśnia, bo sędziowie albo kochają Arsenal albo nienawidzą Chelsea i nie pokazali ANI KURWA JEDNEJ powtórki z całej tej sytuacji.
0
Koleś co ty pierdolisz. Ze zdjęcia - linia pola karnego leci praktycznie pionowo, to znaczy że lepszej perspektywy nie zobaczysz. Piłka jest wyraźnie PO ZA polem karnym. To nie jest jakaś perspektywa z boku czy z pod jakiegoś kąta.
Analiza wideo - mi się osobiście nie udało znaleźć żadnych dobrych analiz, jedyne tego co było pokazane w telewizji i właśnie w tym przypadku masz zniekształcenie dystansu przez perspektywę - to jest niemożliwe by poprawnie ocenić sytuację na podstawie tego co było w telewizji. Zamiast pierdolić o memach na temat tego co przedstawiane jest w wiadomościach (wiem o czym mówisz z tym nożem i pistoletem), to daj pierdolony link i pokaż, że to ty masz rację a ja pierdolę głupoty. Na ten moment w całym internecie znajduje tylko jedno zdjęcie, które pokazuje, że czerwona się należy albo analizy na podstawie transmisji telewizyjnej, która absolutnie nic nie wyjaśnia, bo sędziowie albo kochają Arsenal albo nienawidzą Chelsea i nie pokazali ANI KURWA JEDNEJ powtórki z całej tej sytuacji.

Edit: oczywiście cały mój argument opiera się na tym, że zdjęcie jest prawdziwe, a nie edytowane. A ty kolego, cantbelieveit, naucz się co to jest "jakaś perspektywa".
2 sie 2020 | 20:11
0
nie płacz
1 sie 2020 | 22:13
(Edytowany)
Polecam sobie jeszcze obczaić sytuacje przy drugiej bramce dla Arsenalu kiedy to Bellerin z całym impetem wjechał kolanem w plecy Christeansena po tym jak ten czysto odebrał mu piłke a reakcja sędziego - żadna.
0
Polecam sobie jeszcze obczaić sytuacje przy drugiej bramce dla Arsenalu kiedy to Bellerin z całym impetem wjechał kolanem w plecy Christeansena po tym jak ten czysto odebrał mu piłke a reakcja sędziego... żadna.
1 sie 2020 | 22:37
0
Powiem to tak, Bellerin sprintuje, Christensen w pełnym pędzie robi agresywny wślizg przed Bellerina. Moim zdaniem faulu nie było bo wiedział gdzie robi wślizg, a że Bellerin walczy do końca to nie stanie nagle z myślą "bo mu wjadę w plecy". Było to po prostu niefortunne zderzenie. Powtórzę, że to jest moje zdanie. Nie wiem co przepisy mówią w takiej sytuacji, ale jedno wiem na pewno - Taylor miał w dupie przepisy kiedy były na niekorzyść Arsenalu.
1 sie 2020 | 22:47
0
Jedyna błędna decyzja to druga kartka dla Kovacicia, ale do reszty na prawdę nie wiem czemu się czepiacie...
2 sie 2020 | 13:04
0
można jeszcze dodac że był faul na pedro przed polem karnym ale nie jestem co do tego w 100% przekonany
1 sie 2020 | 20:07
0
Jak kurwa można było dać kartę za to zagranie Kovacicia?! Ja pierdole, gość kopnął Kove i się wyjebał...
1 sie 2020 | 20:16
0
otóż to !

jak można było nie dac bramkarzowi Arsenalu czerwonej kartki za gra rękami przed polem karnym?!

sędzia kurwa na kurs sedziowski
2 sie 2020 | 13:07
0
kolego zobacz sobie analizę a później pisz ze bramkarz popełnił błąd czy nie bo ewidentnie nie było tam zagrania ręką po za polem karnym https://streamable.com/7rj0jy a jak tego nie widzisz to proponuję odwiedzić lekarza okulistę;). Pozdrawiam
1 sie 2020 | 19:59
0
gratulacje Arsenal
1 sie 2020 | 21:38
0
Dzięki