Serwis internetowy, z którego korzystasz, używa plików cookies. Są to pliki instalowane w urządzeniach końcowych osób korzystających z serwisu, w celu administrowania serwisem, poprawy jakości świadczonych usług w tym dostosowania treści serwisu do preferencji użytkownika, utrzymania sesji użytkownika oraz dla celów statystycznych i targetowania behawioralnego reklamy (dostosowania treści reklamy do Twoich indywidualnych potrzeb). Informujemy, że istnieje możliwość określenia przez użytkownika serwisu warunków przechowywania lub uzyskiwania dostępu do informacji zawartych w plikach cookies za pomocą ustawień przeglądarki lub konfiguracji usługi. Szczegółowe informacje na ten temat dostępne są u producenta przeglądarki, u dostawcy usługi dostępu do Internetu oraz w Polityce prywatności plików cookies.

Wspieraj Meczyki.pl

Zauważyliśmy, że korzystasz z oprogramowania blokującego reklamy. Serwis Meczyki.pl tworzymy od wielu lat z pasji, hołdując zasadzie "kibice dla kibiców".
Dochody z reklam pomagają nam stale utrzymać redakcję i opłacać serwery, niezbędne do funkcjonowania strony.

Mamy zatem wielką prośbę o dodanie Meczyków do "białej listy" i odblokowanie wyświetlania reklam. By to zrobić, kliknij w przycisk poniżej, a następnie odśwież stronę.

Jak odblokować reklamy na Meczykach?

Ekstraklasę czeka rewolucja! Nowy format ligi, większa liczba drużyn i szybsze zakończenie sezonu

8 lut 2018 | 09:20 119
Ekstraklasę czeka rewolucja! Nowy format ligi, większa liczba drużyn i szybsze zakończenie sezonu
Źródło zdjęcia: Marcin Kadziolka / shutterstock.com

Już wkrótce być może dojdzie do rewolucji w polskiej Ekstraklasie. Władze ligi, kluby i PZPN w przyszłym tygodniu mają dyskutować nad zmianami. Możliwe jest zwiększenie liczby drużyn i zupełnie nowy format ligi - informuje "Przegląd Sportowy".

Najpoważniejszą zmianą, do jakiej może dojść jest zupełnie inny format ligi. Obecne rozwiązanie - podział na grupę mistrzowską oraz spadkową po rundzie jesiennej - raczej nie przetrwa. Możliwe jest natomiast poszerzenie ligi do 18 zespołów i przejście na system 34-kolejkowy. Zwolennikiem takiego rozwiązania jest Zbigniew Boniek. To jednak władze ligi oraz kluby mają mieć ostateczne słowo w tej kwestii.

W przyszłym sezonie z ligą pożegnałby się wówczas tylko jeden zespół. Od sezonu 2019/2020 z rozgrywek spadałyby trzy drużyny, a z niższej ligi pewny awans miałyby mieć pierwsze dwie ekipy, a te z miejsc od 3 do 6 walczyłyby w barażach. 

Obowiązywać miałyby również ostrzejsze reguły licencyjne. Jeżeli jakiś klub nie będzie spełniał ściśle wytycznych Komisji ds. Licencji, to nie będzie miał prawa wstępu do Ekstraklasy. Zaostrzyć mają się ponadto kary dla kiboli. Tutaj miałoby być brane pod uwagę to, ile razy pseudokibice przerwali dane spotkanie. Od tego zależałby rozmiar kary, czyli na ile meczów obowiązywałby zakaz stadionowy dla kibiców.

Zmiany mogą również dotknąć formatu poszczególnych kolejek - jeden mecz w piątek (20:30), kilka meczów w sobotę o godzinie 15:30 i jeden wieczorem, a także dwa/trzy pojedynki w niedzielę (15:30 oraz 18), ewentualnie jedno spotkanie w poniedziałek - a także samych rozgrywek, które miałyby się kończyć wcześniej - jeszcze w maju, co dałoby dłuższą przerwę i spokojniejszy okres przygotowawczy na przykład przed europejskimi pucharami, które często zaczynają się jeszcze w pierwszej połowie lipca.

Zreformowany może zostać także Puchar Polski. Ćwierćfinały i półfinały miałyby się odbywać bez rewanżów.

Źródło: Przegląd Sportowy
Dyskusja 119
10 lut 2018 | 10:27
-2
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Liga powinna zostać zmniejszona do 14-12 zespołów i powinno być 3 lub 4 kolejki.
10 lut 2018 | 02:27
+17
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Z tym pucharem Polski to już przekombinowanie ale generalnie popieram! Dobre pomysły moim zdaniem:) :) Zabrałbym się jeszcze za lepsze szkolenie młodzieży.. bo to najbardziej leży.
10 lut 2018 | 01:56
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
jesli ktoś ogląda polską ekstraklase to bardzo mi go szkoda ja nawet bym nie pomyślał zeby zobaczyc chociaż minute tej parodi piłki nożnej.
10 lut 2018 | 10:22
+1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
lepsza polska ekstraklasa niż syfiasta liga angielska
10 lut 2018 | 13:53
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
szczerze to sie z tobą w jakimś stopniu zgodze liga angielska obchodzi mnie tak samo jak ta ekstraklasa...
9 lut 2018 | 14:08
+4
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Ja mam dość tych rewolucji. Jedna rewolucja zabrała mistrzostwo Jagiellonii i dała je w ręce Legii. Takie to są rewolucje w Lotto Ekstraklasie...
9 lut 2018 | 09:45
-3
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Jestem za!! Chcialbym by w naszej ekstraklasie gralo 22 druzyny.Mysle ze podnioslo by to poziom sportowy oraz przynosilo to wieksze dochody finansowe dla klubow. Obecnie jest za dluga przerwa zimowa przeciez wszystkie stadiony sa podgrzewane a utrzymanie stadionow w okresie zimowym bez pieniedzy ze sprzedazy biletow to duze obciazenie dla klubow z mniejszym budzetem.
9 lut 2018 | 04:15
+7
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
A ja bym wprowadzil jeszcze taki przepis , ze tylko 3 obcokrajowcow moze grac w jednym meczu, co pozwoliloby rozwinac umiejetnosci polskim mlodym pilkarzam.
9 lut 2018 | 08:25
+6
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
najpierw tzreba by wyjsc z eurokolchozu i uefy, tu obowiazuja ich przepisy
9 lut 2018 | 19:04
+3
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
czyli źle że jesteśmy w UE i UEFA??
9 lut 2018 | 01:58
+2
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Niech jeszcze rozgrywaja wszystkie mecze w dwa miuesiace,jak sie im tak spieszy,napewno zajebia tych wyrobnikow.
8 lut 2018 | 22:17
+6
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
W naszej lidze komentatorzy się podniecają jak ktoś dobrze przyjmie dlugą piłkę.. samo to o czymś świadczy
8 lut 2018 | 19:07
+12
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Jestem za! System pasujący do obecnego futbolu.
8 lut 2018 | 19:07
-7
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
nie lepiej zmniejszyć ligę do przykładowo 10 drużyn i zrobić 2x mecz i rewanż? poziom i atrakcyjność ligi by wzrosły bo drużyny cały czas grały by o coś w dodatku z najbardziej liczącymi sie zespołami w Polsce a nie mecz pomiędzy drużynami w dołu tabeli co grają tylko o remis jeszcze w dodatku w fatalnym stylu. Grają tak aby nie spaść z ligi i mają wywalone.A tak każda kolejka grana jest o coś a nie aby dograć sezon..
8 lut 2018 | 19:43
(Edytowany)
Jaki klubik w tej marnej ekstraklapie gra w dobrym stylu? Polskiej ligi nie da się oglądać bo to zascianek piłki kopanej
+4
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Jaki klubik w tej marnej ekstraklapie gra w dobrym stylu? Polskiej ligi nie da się oglądać bo to zascianek piłki kopanej. Dla przykładu mistrz polski przegrywa dwumecz w LM z tuzami z Kazachstanu.
9 lut 2018 | 13:03
+2
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Nie jesteśmy malutką Szwajcarią albo Szkocją zeby się w takie rzeczy bawić, w Polsce jest zbyt wiele klubów i nikt by się na to nie zgodził
10 lut 2018 | 10:24
-1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
i co chcesz oglądać w ekstraklasie jakieś Chojniczanki i Miedzi Legnice ?

Liga powinna zostać zmniejszona do 14-12 zespołów i powinno być 3 lub 4 kolejki..
10 lut 2018 | 17:48
(Edytowany)
Ale to nie jest istotne co ja chce albo ty xD napisałem ci czemu to nie miałoby prawa przejść
+1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Ale to nie jest istotne co ja chce albo ty xD napisałem ci czemu to nie miałoby prawa przejść, taki format rozgrywek jest tylko w mniejszych krajach
8 lut 2018 | 17:05
+22
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
System identyczny, jak w BUNDESLIDZE!
8 lut 2018 | 16:11
+15
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Jestem za tym żeby się udało wprowadzić nowy system, wygląda to dużo ciekawiej niż w tej chwili.
9 lut 2018 | 08:44
+2
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
a co jest takiego ciekawego w systemie mecz i rewanż? podkreślam: CIEKAWEGO? przecież to najprostszy system jaki jest, prostszego sie już nei da zrobić, on może być sprawdzony, prosty, zrozumialy, przejrzysty, ale ciekawy????
9 lut 2018 | 13:02
(Edytowany)
Nie jesteśmy malutką Szwajcarią albo Szkocją zeby się w takie rzeczy bawić, w Polsce jest zbyt wiele klubów i nikt by się na to nie zgodził i by się to pewnie skończyło jakimiś protestami właścicieli i kibiców
+1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Nie ten komentarz xD
8 lut 2018 | 15:58
+14
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Niezły nawet ten pomysł.
8 lut 2018 | 15:44
+45
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Kieszonkowiec Jankiel wstąpił do synagogi pomodlić się. Z przyzwyczajenia jednak ukradł rabinowi zegarek.
- Powiedz mi, Jankielu - zagadnął go rabin - Coś tam ostatnio nagrzeszył?
- Ukradłem zegarek dobremu człowiekowi. Chcesz, rabbi, to ci go oddam.
- Nie. Trzeba go zwrócić temu, do kogo należy.
- A jeśli on go nie chce?
- W takim wypadku zachowaj go i już się tym nie przejmuj.
8 lut 2018 | 15:10
Komentarz usunięty
Komentarz usunięty
8 lut 2018 | 15:40
+9
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Jakis tam sens to ma, ale nie można dzielić ligi geograficznie, choćby z powodów sportowych - grupa N a grupa W czy S to zupelnie inny poziom sportowy A na tej podstawie muszą byc dzielone zespoły. Chociaż kreatywnie do tego podszedłeś i ciekawie :)
8 lut 2018 | 22:35
Komentarz usunięty
Komentarz usunięty
9 lut 2018 | 01:39
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Ale te siurki prezentuja nedze,Nie dosc ze PZPN ma za to placic,to jeszcze ja mam placic za ta nedze?
9 lut 2018 | 13:05
+3
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
A tam kreatywnie, zajumał rozwiązanie z innych sportów xD
8 lut 2018 | 14:29
-11
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Ekstraklasa = patologia pilkarska :)) kazda liga gra, bo dobrze im sie placi maja grac, charowac na murawie, ale polaczkowo robi przerwe go gwiazdy przemeczone sezonem a potem na boisku jak Lewandowski albo Krychowiak z Glikiem nie wygraja meczu, to nasi zawdonicy maja problem z graniem presji 90min, mlode chlopaki, szlchta polska hahahahahaha i potem na zachodzie se nie radza hahaha tam zapierdalac trzeba, 90min pressingiem najpierw sprawdzaja wydolnosc a dopiero potem technike wiec :))) co by nie zrobili patologie widze szerza :)
8 lut 2018 | 14:16
(Edytowany)
Hmy. Gdzieś już widziałem taki rozwiązanie :)
+4
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Hmy. Gdzieś już widziałem takie rozwiązanie :)
8 lut 2018 | 13:49
+1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Liga by się mogła juz kończyć w sierpniu.W zasadzie poniekąd się kończy jak ostatnia druzyna odpada z pucharów
8 lut 2018 | 13:34
-11
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
8 albo 10 druzyn i 4 mecze - dwa u siebie i dwa na wyjeździe.
8 lut 2018 | 13:26
+41
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Długo czekałem na tą informacje. Mam nadzieje, że będzie te 18 drużyn to najlepsze rozwiązanie i żadnych śmiesznych grup mistrzowskich czy spadkowych.
8 lut 2018 | 21:39
+2
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Jak tu ledwie 16 łapie się na licencje, niektóre z trudem...
9 lut 2018 | 08:45
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Dlaczego 18 drużyn to najlepsze rozwiązanie?? pytam poważnie
8 lut 2018 | 13:14
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Takich idiotów jak Boniek i jego ekipa oraz władze ekstraklasy po odejściu Marca, który akurat miał dobre pomysły w polskiej piłce jeszcze nie było. Ślepo zapatrzeni na zachód kretyni myślą, że jak odgapimy puchar od Niemców i awans do ekstraklasy od Anglików to nagle poziom wzrośnie. Nic nie wzrośnie a spadnie bo dojdą kolejne 2 przeciętne kluby bez zaplecza finansowego i jakichkolwiek argumentów sportowych. Co wzrośnie? Liczba meczy o nic na które nikt na stadion nie przyjdzie i drużyn, które jak nabiją 40 pkt i zobaczą, że puchary im nie grożą, będą sobie olewać grę bo utrzymanie już jest. Tak już było w poprzednich latach i co do tego, że tak będzie nie mam żadnych wątpliwości. Poza tym po co zmniejszać liczbę meczów, żeby ligowcy nawet trenować nie musieli? Tyle co było narzekanie, że u nas gra się za mało, a teraz odcinamy 3 kolejki i rewanże w PP. Przecież w takim układzie większość drużyn zagra przez cały sezon mniej spotkań niż taki De Bruyne ma zagranych w tym momencie, a pół sezonu przed nim. To tu już do zachodu równać nie trzeba? Kolejna sprawa to produkt. Ma zachodzie produkt sam się broni poziomem i można grać spokojnie tradycyjne rozgrywki. A jak ma się ciulowy produkt to nie trzeba udawać, że jest dobry i grać tak jak na zachodzie, tylko pójść własną drogą i wykorzystać jedyne atuty czyli wyrównane rozgrywki i emocje do końca. To gwarantowała ESA37 i tym mogła widzą przyciągnąć. Po powiększeniu ligi będziemy przeważnie wszystko wiedzieć kilka kolejek przed końcem rozgrywek. Kolejna kwestia to robienie sobie jak z kibica. Wycięcie meczu piątkowego czy poniedziałkowego o 18 to totalna głupota. Wtedy nie ma wielkiej konkurencji ani sportowej ani w programach rozrywkowych i właśnie wtedy najwięcej ludzi skupi się na ekstraklasie. Uchanie kilku meczy na raz to kretynizm bo spadnie zainteresowanie ligą, bo nie będzieożna oglądnąć wszystkiego co by się chciało. To jak oglądanie serialu co 5-6 odcinków - bez sensu. A o 16 w sobotę to z samej Anglii jest zawsze 5 powodów, żeby ekstraklasy nie oglądać, a są też inne ligi. A Boniek niech nie słucha co chcą kluby bo one chcą dobrze dla siebie, a nie koniecznie dla ligi. Nie wiem czy czytaliście ale wczoraj Effenberg zaproponował w Niemczech odejście od normalnych rozgrywek bo jest za nudno, także i tam zaczynają to widzieć.
PS. Hipokryzja i wciskanie kitu też jest na wysokim poziomie. Zwróćcie uwagę, że wg. Bońka i kolegów podział na grupy i podział punktów jest niesprawiedliwy i niezgodny z duchem sportu, ale już umożliwienie 6 drużynie pierwszej ligi awansu przez wygranie mini turnieju na koniec choćby w sezonie zrobili 20 pkt mniej od 3 drużyny już jest ok i tu niesprawiedliwości nie widzą:) ( Żeby było jasne ja sam wolę emocje niż taką sprawiedliwość ale po prostu zauważam taką lekką nieścisłość w działaniu)
8 lut 2018 | 13:12
-1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Jestem za, tylko czy nie lepiej by było z formatem 20-38?
8 lut 2018 | 18:39
-1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
taka druga anglia by sie przydala
8 lut 2018 | 20:21
+1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
albo hiszpania. W sumie dobrze by było gdyby w ekstraklasie było tylko 10 drużyn ale rozgrywanych z każdym klubem po 4 razy.
8 lut 2018 | 13:05
+5
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Najlepszym rozwiązaniem byłby powrót do przeszłości: 16 drużyn i okrągłe 30 kolejek. Jakoś ta "szesnastka" pasuje, bo to tyle samo, ile województw. :D A jeśli ma być 18 drużyn, to wolałbym, żeby tak jak w Niemczech, 2 drużyny spadały bezpośrednio, a ta trzecia od końca grała w barażu z trzecim zespołem I Ligi.
8 lut 2018 | 12:51
+1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Nasz liga sportowo i wizerunkowo osiągnęła takie dno, że w ciągu najbliższych 20 lat nie mamy szans dogonić chociażby ligi ukraińskiej, ale trzeba próbować zmienić coś na zmienić. Może to będzie początek tych zmian, czas pokaże.
8 lut 2018 | 12:51
+4
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Wielu sie rzeczy spodziewalem ,ale nie tego xD
8 lut 2018 | 12:38
+33
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
-Baco dach Ci ciece.
- a wiem
- to cego nie naprawi?
- bo pado
- a cego nie naprawi jak nie pado?
- bo nie ciece
8 lut 2018 | 12:34
+17
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Szczerze to nie rozumiem tego pomysłu, przecież już teraz ostatnie 2-3 zespoły grają piach a oni chcą powiększyć ligę. Pytam się po co? zacznijmy od tego, że umiejętności piłkarzy sprowadzanych do ligi jest wątpliwej jakości, a gdy już trafi się jakiś sensowny grajek to w kolejnym okienku transferowym sprzedaje się takiego za 2-3 mln euro.
8 lut 2018 | 12:28
+8
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Chyba będzie tak samo jak w bundeslidze ;)
8 lut 2018 | 12:14
-14
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Liga bez Neymara jest nie warta zachodu. Jebać.
8 lut 2018 | 12:01
+9
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Największym problemem naszej e-klapy jest długa przerwa zimowa. Jak ktoś może trzymać poziom gdy ma w srodku sezonu wakacje... Rozumiem treningi i wgl, ale mecze to mecze i później wychodzi taka Legia czy Lech i grają dobrą część sezonu, a później do jesieni piach, więc nie można się dziwić, że polskie kluby grają piach w Europie.
8 lut 2018 | 18:31
-1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
To jest bardziej problem którego Ty nie rozumiesz.. Każda liga w tym rejonie geograficznym ma przerwe zimową, PREMIER LIHA (Ukraina), Bundesliga (Niemcy) -niecały miesiąc, Bundesliga (Austria), itd
Nie rozumiesz chyba klimatu naszego, Polska to nie Hiszpania gdzie klimat jest inny, więcej słonca, zima inna itp
9 lut 2018 | 00:58
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
nie w srodku sezonu
8 lut 2018 | 11:53
+13
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Wszystko super, fajnie ale co to zmieni ? Czy nagle zniknie bydło na stadionach albo polepszy się jakość ligi ? Bo to są największe problemy a nie ilość drużyn czy terminarz spotkań
8 lut 2018 | 12:22
+2
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
No dokladnie kolego. Ludzie chcą " normalnosci", jakby system był zawiły jak nasze podatki. A system jest prosty i przejrzysty jeśli ktoś się tym interesuje, zrozumie bez problemu. A dla kogos, kto się tym nie interesuje, system może być wszystko jedno jaki i to nic nie zmieni.
A tymczasem najważniejsze problemy zostaną, a przez ten "normalny" system rozgrywek dojdą kolejne tylko...
8 lut 2018 | 14:32
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
bo jak to polak mowi nie wstydzmy sie tego co nasze polskie chociaz dalekie od normalnosci i normy hahahaha ale polak tak ma, do koryta sie dorwie i wyjebane zero ambicji, zero kreatywnosci tylko napchac kieszenie i nara 5 , z taka mentalnoscia w dupie bedzia nasz kraj pilkarsko, politycznie i na kazdym szczeblu do konca jego istnienia :)))
8 lut 2018 | 11:46
+27
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Najpierw wydłużali bo stwierdzili że E-klasa trwa za krótko i zespoły nie są w rytmie meczowym na europejskie puchary, a teraz skracają bo zespoły niby są zmęczone, a prawdziwym powodem braku sukcesu w europejskich pucharach nie jest format rozgrywek tylko ich poziom jasne wiadomo że nie nadrobimy straty do Premier League czy La Liga jednak można zrobić chyba średnią ligę na poziomie portugalskiej, belgijskiej czy holenderskiej, aby tak się stało kluby muszą zacząć stawiać na młodzież, jak oni zaczną grać to zaczniemy ich potem wypychać z tej ligi za duże pieniądze i ściągać kolejne talenty może z Czech, Słowacji, Węgier. Trzeba po prostu wyrobić takie normy aby taki Lewandowski nie był wyjątkiem a regułą, że zawodnik z polskiej ligi to dobry, solidny piłkarz który sprawdzi się w Niemczch, Anglii czy Hiszpanii. To sprawiłoby że piłkarze z tamtych krajów chcieliby tu grać żeby wybić swoją karierę na polskiej lidze przez co podniósłby się poziom rozgrywek, a do tego nie wiem jak ma pomóc zmiana formatu ligi co za różnica kiedy będziemy zaczynać, a kiedy kończyć kopać skoro zamiast kopać piłkę będziemy kopać się po czołach. :)
8 lut 2018 | 11:35
+19
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Powiem szczerze, że ten pomysł mi się podoba. Jest na pewno lepszy niż dzielenie na dwie grupy.
8 lut 2018 | 11:23
(Edytowany)
cos znowu wymyslili
zeby znowu poziomu nie obnizyli
+21
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
cos znowu wymyslili
zeby znowu poziomu nie obnizyli
8 lut 2018 | 11:19
+25
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Ja prd... ludzie.... Ja rozumiem, ze w Anglii, Hiszpanii czy Niemczech są ligi "normalne". Ale wiecie z czego to wynika? z pieniędzy! z pieniędzy których u nas nie ma i nie będzie! Tam 5 mln e w prawo czy w lewo nie robi żadnej róznicy, u nas to często połowa budżetu na sezon!
Po co o tym mówie. A no po to, że nie ma sensu porównywanie się do najlepszych lig i czerpanie z nich wzorców, bo tamte ligi opieraja się na innych zasadach.
Ludzie! tam jeden transfer w lidze kosztuje więcej niż wszyskie nasze razem wzięte! To sami pomyślcie jak można się z nimi porównywać. I dlatego te słabsze ligi idą w stronę uatrakcyjnienia rozgrywek i wyciągnięcia dodatkowych funduszy z tego tytułu. To raz.
A dwa - nie wiem czy tu sama młodzież, ale przed erą Bońka jako prezesa też się grało w piłkę i wtedy była już liga 16 zespołowa i w połowie sezonu nic już się nie działo kompletnie. I teraz będzie bardzo podobnie!
Sami pomyślcie - 18 drużyn - 3 miejsca pucharowe, 4 spadek czyli 7 miejsc które coś oznaczają, reszta o nic. I znowu w połowie sezonu 5-8 drużyn będzie grało o nic, bo ani spadek ani puchary im nie będą grozily. A myślicie że dlaczego przeforsowano taki pomysł w klubach? Bo prezesi i trenerzy chcą mieć spokojny byt i jak najszybciej sobie go zapewnic. W zeszlym roku do ostatniej !! kolejki walczono o zwycięstwo w lidze ( 4 druzyny!!) jak i o spadek. Więc jak nie może być poziomu to niech będzie zaangażowanie i walka do konca - a nie znowu odpuszczanie spotkan i stawka o pietruszke O emocjach nie wspominając...
Zanim jeden z drugim zacznie minusować, to dajcie ARGUMENTY, dlaczego obecny system jest zły, niedobry i dlaczego ten "normalny" bedzie lepszy. Bo cos w stylu "nikt tak nie gra" to jest żaden argument. Takie rzeczowe, naprawde coś dające.
Oczywisie przyznaję, że będzie bardziej przejrzyście i ewentualnie większy dostęp dla ekstraklasy dla większej ilosci klubow, ale sam nie wiem czy to plus, bo moim zdaniem minus. Poszedl bym na taki układ z "normalną" ligą, ale max 12 zespołów, a najlepiej 10. I wtedy cala masa przeciętnych grajków odpada, bo nikt nie bedzie im placil w pierwszej lidze krocie, wiec zostaną najlepsi. I praktycznie kazdy bedzie o cos walczyl. Ale tak jak pisalem, prezesikom i trenerom wcale nie chodzi o dobre polskiej pilki tylko zeby mieli spokoj i mogli kasowac swoje. I dlatego zmniejszenie ligi do potrzebnych rozmiarów nigdy nie przejdzie... A argument, zeby ekstraklasa byla dostępna dla większej ilosci kibiców? Jest dostępna w pieknymi stadionami i tak jak u nas na Lechu, połowa stoi pusta. A to i tak jedna z lepszych frekwencji.
Także proszę o przemyślane argumenty za i przeciw. Moim zdaniem "normalny" system rozgrywek spowoduje baaardzo dużą bezpieczną strefe, co za tym idzie - mecze o pietruszke i spadek atrakcyjnosci ligi i spadek finansów.
8 lut 2018 | 11:26
+21
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Prawdę prawisz
8 lut 2018 | 12:25
+4
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
wiesz co, prawda prawdą, ale w sumie to jak zobaczyłem w komentarzach ilu osobom się podoba wrócenie do normalnej ligi to bylem w szoku. Bo u nas w Polsce generalnie, zamiast pomyśleć konkretnie co daje jedno rozwiazanie a co drugie, za którym optować, to poprostu, a kij, bylo to, jest zle, to teraz dajmy tamto, bez większego zastanowienia. Chcialem sprowokować ludzi do pomyślenia glębszego na ten temat, a nie palnięcia byle czego i co tam, jak będzie tak bedzie. Bylejakości to nikt nie potrzebuje...
8 lut 2018 | 13:18
+5
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
To ciekawe co mówisz, ten pomysł z ligą złożoną z 10 zespołów i wtedy 36 kolejek byłby interesujący. Też tak myślę, że najlepsi piłkarze, którzy są rozłożeni obecnie na 16 klubów, skoncentrowaliby się w tych 10, więc drużyny Ekstraklasy mogłyby może podnieść swój poziom. Oczywiście, nie jest to gwarancją, bo nic nie działa tak łatwo.
Z drugiej strony, 10 ekip w najwyższej klasie rozgrywkowej to jednak dość mało jak na tak duży kraj. Poza tym, taki pomysł nie spotkałby się z aprobatą klubów, bo ich duża część musiałaby spaść do I Ligi. Ale do 18 zespołów też nie chciałbym powiększać ligi, raczej ze względów "kosmetycznych", w sensie że okrągłe 30 kolejek bardziej mnie przekonuje.
8 lut 2018 | 13:31
-5
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Ten pomysł z 10-12 drużynami jest najsensowniejszy. W Austrii czy Szwajcarii jest po 10 drużyn w najwyższej klasie rozgrywek i regularnie mają przedstawicieli w Europejskich pucharach (dwa pierwsze miejsca dają kwalifikacje do LM i dwa następne kwalifikacje LE).
Jak dla mnie pomysł z podziałem punktów był poroniony, podział tabeli jeszcze, jeszcze (w Belgii bodajże tak jest).
8 lut 2018 | 13:54
-3
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Moim zdaniem właśnie podział punktów był najlepszy, bez niego podział na grupy traci sens
8 lut 2018 | 15:33
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Te,z tak myśle. Przecież ten zabieg z podziałami na dwie grupy i podziałem punktów mial na mysli tylko jedno - uatrakcyjnic rozgrywki i wymóc granie do samego końca. I zarówno jedno jak i drugie udało sie kapitalnie! O to przecież chodzilo i to zostało spełnione, Poziomu to nie podniosło, ale włozenie kolejnych słabych drużyn i zrobienie 18zespołowej ligi jeszcze bardziej go obniży, bo kolejne słabe kluby dołączą do greona ekstraklasy, jeszcze większe tabuny obcokrajowców będą napływać do naszej ligi, oczywiscie kiepskich a ta sama ilość pieniędzy będzie podzielona na większą ilość klubów. A piłkarzom będzie łatwiej zmienić pracodawcę i wymóc większy kontrakt. Proste..
8 lut 2018 | 16:01
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Dokładnie tak samo myślę. I będziemy mieli mnóstwo meczów na wiosnę, gdzie drużyny ze środka tabeli , a takich będzie mnóstwo będą sobie grać wakacyjną piłkę, bo po co się męczyć jak sie nie ma żadnego sportowego, ani finansowego choćby celu.A taka sytuacja będzie też szkodzić rozwojowi piłkarzy, bo co z tego, że jakiś młody błyśnie w meczu, w którym starzy myślą o urlopie? Przyjdzie mecz o stawkę i go zjedzą. U nas trzeba piłkarzy przyzwyczajać do presji, odpowiedzialności i obciążeń, to wszystkie jest na zachodzie i sporo z tego (poza obciążeniami bo mimo wszystko i tak nasi ligowcy grali kilka - kilkanaście meczów mniej niż gra się na zachodzie) wprowadzała poprzednia reforma z podziałem grup i punktów. Tamten system był super bo 30 kolejek trzeba było zapieprzać żeby wejść do 8, a potem przez 7 zamiast wakacji było zapieprzanie żeby nie spaść lub wejść do pucharów. A jakości piłkarskiej w naszej lidze nie zbuduje nic innego tylko kasa, a tą można wpompować tylko dobrym produktem dla telewizji, sponsorów i kibiców na stadionie - u nas tylko osiągalne regulaminowym generowaniem emocji. I Boniek nie powinien szukać "normalności" w regulaminie tylko sposobu, żeby w takiej prawie 2 mln Warszawie przypełzło 1 na 2 tygodnie 30 tys ludzi a nie 15 (ludzie przecież to mniej więcej 1,5% ludności Warszawy musiałoby tylko przyjść a nie przychodzi), żeby na Lechu nie zdarzały się frekwencje na poziomie 13 tys, a co najmniej 33 tys. To samo gdzie indziej.Trzeba dążyć do tego żeby kluby było stać na takich Vadisów, bo widać było po Legii jak duży skok można zrobić mając w drużynie 1 wirtuoza średniej europejskiej klasy wspomożonego w miarę skutecznym napastnikiem. Zawodników od węgla w ekstraklasie moim zdaniem jest sporo na przyzwoitym poziomie, ale dopóki nie będzie nas stać na lepszych piłkarzy to kroku w przód nie zrobimy.
8 lut 2018 | 16:57
-1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Atrakcyjność na pewno była plusem tego podziału na grupy i dzielenia punktów, ale gdyby patrzeć na te same tabele po standardowych 30 kolejkach, to mistrzem Polski powinna być Jagiellonia, a Ruch Chorzów nie powinien spaść z ligi, tak samo jak Podbeskidzie 2 sezony temu. Także ten system nie jest zbyt sprawiedliwy i moim zdaniem nie powinien obowiązywać. Dla mnie najlepsze rozwiązanie to 16 drużyn 30 kolejek (jak dawniej), ewentualnie wcale zmniejszyć do 10 drużyn i rozgrywać wtedy 36 kolejek. :P
8 lut 2018 | 18:52
+1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Jakby babcia miała wąsy to by była... po co to gdybanie? Zabrali im punkty w połowie sezonu niespodziewanie czy wiedzieli od początku jaki jest system? Wiedzieli. Więc żadnej niesprawiedliwości nie widzę. Chodziło o spłaszczenie tabeli przed finałową rozgrywką i dzięki temu było ciekawie do końca. Teraz będzie 18 drużyn z czego połowa będzie grała o nic od połowy sezonu. Ale za to jak będzie sprawiedliwie...
8 lut 2018 | 19:25
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Po to te gdybanie, żeby stwierdzić niesprawiedliwość tego systemu. Są drużyny, które dobrze grają z pewnymi przeciwnikami, a gorzej z innymi. Takie Podbeskidzie sobie z tymi słabymi nie radziło w grupie spadkowej, a w sezonie zasadniczym, kiedy rywalizowali i z tymi i z tymi, mieli miejsce w środku tabeli. :D Można z tego taki luźny wniosek wyciągnąć, że jedni grają lepiej ze słabszymi, jedni z lepszymi, więc najsprawiedliwiej będzie, jeśli każdy zagra z każdym po 2 razy. :P Jeśli ktoś jest najlepszy, to może właśnie zasłużył na mistrza i nie powinno się mu go odbierać nawet kosztem rozrywki dla widzów. :)
Mówisz, że teraz z 18 drużyn połowa będzie grać o nic - ja też nie chciałbym powiększania ligi, ale co do tego, że grają o nic, to jest przecież we wszystkich ligach na całym świecie. To żeby to wyeliminować i każdy walczył o coś, może należy lepiej podzielić pieniądze dla ekip z poszczególnych miejsc, gdzie już 2 pozycje w tabeli robiłyby jakąś różnicę finansową. :P Pozdrawiam.
8 lut 2018 | 21:56
+1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Przyczepiłem się Twojego gdyby, że Jaga by Ligę wygrała po 30 kolejkach. Wiadomo było od początku, że będzie jeszcze runda finałowa. skoro było tak samo dla wszystkich to było sprawiedliwie. Mnie się podobało to, że zobaczyłem jeszcze raz mecze czołówki czyli np. Legia - Lech zamiast np. Lech - Chojniczanka i Legia - Odra Opole. Jestem chyba w tej mniejszości, której ten system się podobał. Walka do końca i więcej meczów drużyn o podobnym poziomie. Ale to tylko moja opinia
8 lut 2018 | 22:23
+1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Ustalmy więc, że wszystkie drużyny z województwa mazowieckiego, podlaskiego i śląskiego od następnego sezonu mają na starcie -10 punktów. Wszyscy to będą wiedzieć, a czy będzie to sprawiedliwe? :P No właśnie. Nie jest sprawiedliwe, że każą komuś grać jeszcze raz z jednym rywalem, a z innymi już 2 razy zagrałeś to wystarczy. :P A i bez tego systemu można mieć emocje do ostatniej kolejki - pamiętam jak Śląsk grał mecz o wszystko z Wisłą w bodajże 2012 roku. :P
8 lut 2018 | 22:44
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Nie no teraz bez sensu napisałeś. Nie będzie sprawiedliwie bo tylko części zespołów odjąłeś punkty i bez znaczenia jest fakt, że wiadomo o tym od początku. A to kto z kim grał 2 lub 3 razy uzależnione jest od tego kto w której połówce tabeli wylądował. Z drugiej strony to nie w systemie chyba jest problem naszej ligi...
9 lut 2018 | 08:55
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
NIby z tą sprawiedliwością trochę racji mozesz mieć. ale w sumie.... A niby czemu ten system obecny jest niesprawidliwy? Przecież każdy znał zasady na jakich to się odbywa. Czy w NBA ktoś trąbi, że system byl niesprawiedliwy, bo mistrzostwo wygrała drużyna, która nie byla najlepsze po sezonie zasadniczym? Przecież to jest kwestia umowna, ważne że każy zna regulamin, może dostosować to tego taktykę na cały sezon i tyle.
A rozpatrywanie tego systemu w kategorii zasad poprzedniego jest troche bez sensu, bo przecież każdy system ma inne założenia i zasady i zawsze końcowy układ tabeli byłby inny.
8 lut 2018 | 19:13
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Po co Polsce tak mała liga? 14 klubów jeszcze rozumiem ale 10?
8 lut 2018 | 19:27
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Jak ma być 14, to lepiej wcale nie zmniejszać chyba. :P Chociaż niby można byłoby zrobić wtedy 26 kolejek, a wtedy Puchar Polski z rewanżami w każdej rundzie, żeby zapełnić wolne terminy.
15 lut 2018 | 12:44
-1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Odbije piłeczke, a po co Polsce 18 zespołowa liga? Skoro mamy moze z 5-6 jako takich klubów, moze z 8 max jakkolwiek próbujących grać coś sensownego, z jakąs sensowną ilością kibiców na stadionie, w miare normalnymi finansami itd,? Po co?
Ilośc drużyn nie ma wyznaczać wielkośc kraju, tylko poziom sportowy druzyn. Jak nie ma nawet 10 ciu porzadnych druzny, to powiększyc i zrobic 18scie? Jak bedziesz mial 10 pracowników, w tym 8 dobrych, to zatrudnisz kolejnych 8 kiepskich, zeby utrudnić robotę wszystkim? Bez sensu kompletnie. Wielkość kraju to nie ma absolutnie nic do rzeczy... Najważniejszy jest poziom sportowy.
8 lut 2018 | 13:52
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Brawo za ten komentarz. Jakbym sam siebie czytał
8 lut 2018 | 14:34
-2
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
tam Bogaci inwestuja bo sa normalne podatki, w polsce kazdy normalny czlowiek ma w dupie klub bo placic podatki rzadowi kosmiczne nikomu sie nie chce dlatego nikt z zagranicy nawet nie bierze klubu w polsce :))) a dzialacz sprzeda paru graczy wezmie pare mln i kolo sie zamyka :))) mentalnosc chlopka ktory pcha sie do koryta zawsze wygrywa
8 lut 2018 | 19:03
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
A ten pieniądze to przeciez zalezą od rozwoju kraju, gospodarki, kursu krajowej waluty. Pieniadze u nas są tylko niewielu biznesmenów lokuje je w piłkę nożną.
A teraz do Twojej wypowiedzi, nie zgodze się ze: 18 druzyn- 3 miejsca pucharowe,itd jest juz polowa sezonu i kluby o cos grają nadal , nie rozumiem mowienia ze o nic się nie gra w lidze, jedni walcza o miejsca 1-4 inni o 5-8, reszta o wyzsze lokaty, w kazdych ligach tak jest, nierozumiem wgl o czym mówisz..odnieś się do tego . 16 klubów jak dla Polski jest normalną ligą, takie moje zdanie i powinno wiekszosci Polaków, Austria i Szwajcaria zupelnie inne kraje od Polski i maja lige mniejszą
9 lut 2018 | 10:04
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Po pierwsze tak: nie ma kompletnie żadnego uwarunkowania wielkosci kraju do wielkości ligi, bo niby co ma jedną z drugim wspólnego? Wielkość ligi powinna być wyznacznikiem zainteresowania kibiców i określonego pułapu poziomu sportowego. U nas nie ma ani jednego ani drugiego. Poziom marny a stadiony nawet nie w połowie zapełnione.
A co do walki o konkretne miejsca. Tak to już jest że prawdziwą adrenaline i znaczenie mają tylko miejsca pucharowe i spadkowe. Cała reszta to nie ma większego znaczenia czy zajmiesz 6 czy 10 te, bo nawet kasą to się niewiele różni. Dla dzieciaka na boisku przed blokiem to ma znaczenie. Ale dla doroslego piłkarza to jest praca, praca jak każda inna i nikt tam nie będzie umierał ( razem z dyrektorami, prezesami, trenerami itp) za miejsce 7 czy 10 bo praktycznie nic to nie zmieni. Za to jak awansują do pucharów to będzie sukces, a jak spadna porażka.
Oczywiście rozumiem twoje podejście, słuszne jak najbardziej, typowo sportowe, tylko tak to już jest że u nas to się ludzie nie lubią przemęczać, a piłkarze w szczególności, co po nich widać, oczywiście są wyjątki, ale ja mówie o ogóle. Więc biorę poprawkę na życie, bo wiem jak jest. Zresztą, przed erą ESA 37 była normalna liga 16 zespołowa i własnie połowa drużyn w połowie sezonu sobie jaja robiła, padały niestworzone wyniki, bo puchary ani spadek im nie groziły.
Także powiększenie ligi spowoduje nie tyle wrócenie do tego problemu, co jeszcze jego zwiększenie!
A dlaczego tak się będzie działo? Otóż dlatego, że na 18 druzyn będą 3 pucharowe i 4 spadkowe, to chyba logiczne, ze jak będzie 11 miejsc wolnych to conajmniej 1/3 ligi nie będzie o nic grała.
To było przerabiane i właśnie dlatego zdecydowano się na taki urozmaicony system jak jest obecnie. Bo jak nie ma poziomu, to chociaż niech emocje będą. Sztucznie zrobione troche bo sztucznie, ale lepsze takie niż żadne.
I jeszcze jeden argument - otóż w żadnej lidze tak nie jest, żeby bylo 18 czy 20 drużyn i tak mało miejsc " o coś". W Anglii czy Hiszpanii 7 miejsc to są tylko same puchary!a u nas trzy... to jaki ma sens to porownywać? Zresztą, tam nie trzeba, bo jest poziom sportowy, a na dobrej jakości produkt ludzie zawsze przyjdą. Dlatego też w Hiszpanii Anglii czy Niemczech problemu z frekwencją nie ma.
8 lut 2018 | 11:13
-2
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Niestety nie z każdej mąki można upiec chleb.
8 lut 2018 | 11:13
+7
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Mam nadzieję że to dobry kroczek na dlugiej drodze w kierunku polepszenia stanu naszej piłki klubowej. Oby te zaostrzone zmiany antykibolskie weszły. Teraz należy się skupić na szkoleniu młodzieży.
8 lut 2018 | 11:10
-9
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Ta decyzja jest bezsensowna do jak sama nazwa mówi EKSTRAklasa to jest prestiżowa liga w której powinny grac jedynie z zespoły z większych miast posiadające stadiony które spełniają wymagania PZPN a nie zespoły typu Sandecja Nowy Sącz z jakiegoś zadupia które muszą dojeżdzać i grać na obcym obiekcie
8 lut 2018 | 12:14
+1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
W połowie się zgodze. Ze to powinna być elitarna grupa, ktora spełnia wszelkie wymogi, rownież te sportowe, ale organizacyjne bezwzględnie. Ale niekoniecznie liga dla największych miast, bo to nie zawsze idzie w parze że duże miasto, dobry klub ( jako całoksztalt) - przykład Łodzi, Szczecina, Lublina, Katowic, Bydgoszczy, Olsztyna i pewnie jeszcze paru.
Oczywiscie też twierdze, że raczej z racji większej ludnosci latwiej o sponsorów i kibicow po prostu, ale potencjał to nei to samo co jego wykorzystanie. Takze nie może to być regułą, że coś z dużego miasta lepsze, bo nie zawsze tak jest.
8 lut 2018 | 13:19
-1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Skoro Sandecja potrafiła wejść do Ekstraklasy, to chyba coś świadczy o tych drużynach z "dużych miast ze stadionami spełniającymi wymagania PZPN" :)
8 lut 2018 | 15:24
-1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
No tak nie do konca, bo o ile sportowo wywalczyli awans, to infrastruktura jak widać bieda. U nas w ogole idiotycznie sie mysli na ten temat. Nie powiększają, poprawiają stadionu, bo to ważna rzecz dla dalszego rozwoju klubu, tylko bo akurat awansowali. A jak spadną, to wtedy się pomartwią jak to sfinansować dalej, bo nie bedzie wpływu z transmisji, mniejsze zainteresowanie kibicow a co za tym idzie sponsorów. Ogólnie zero myślenia perspektywicznego.
8 lut 2018 | 16:06
-2
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Zastanówmy się nad jednym. Czy te stadiony są naprawdę aż tak ważne? Dawniej ludzie stali, siedzieli dupą na betonie albo wisieli po drzewach i frekwencja była 3 razy lepsza. Dopóki nie będzie emocji, które by przyciągały to nawet wstawienie podgrzewanych foteli i innych bajerów nie pomoże. Skupmy się na ważnych rzeczach. Ja osobiście wolę, żeby ta Sandecja prezentowała dobry poziom a na stadion mają czas, a rzucanie licencyjnych kłód pod nogi nijak nie sprzyja klubom ani poziomowi.
9 lut 2018 | 00:25
+1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
To nie chodzi o stanie czy siedzenie, bo duzo osob stoi na meczach lecz o zaplecze, dobrze by bylo by te restrykcyjne wymogi dotyczyły takze boisk treningowych np . posiadania min. 3 boisk treningowych oprocz stadionu głownego klub. Czy stadiony sa az tak wazne? Wedlug mnie tak bo w bardzo duzej cześci chodzi o wizerunek ligi , kluby przez lepsze warunki do ogladania maja lepsze zainteresowanie kibiców , lepsze przychody z dni meczowych
9 lut 2018 | 10:11
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
No właśnie otoż to. Jak ktoś nawet stadionu porządnego nie ma, to będzie miał akademie? albo boiska treningowe porządne? Wiadomo, że nie. Oczywiście, zgadzam się, że najważniejszy jest poziom sportowy i uważam, że PZPN dobże robi, dając kredyt zaufania klubom, które wyrażąją chęci dostosowania wymogów licencyjnych, bo wiadomo wtedy, że w perspektywie przybędzie kolejna infrastruktura piłkarska. Ale wymogi licencyjne to jedno z najlepszy rzeczy, jakie mogli wprowadzić
8 lut 2018 | 11:05
-4
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Ta, jak wprowadzili te porąbane podziały na grupy i redukcję punktów to też Boniek był za. Jak ludzie zaczęli się burzyć i okazało się, że ten system yo klapa, to teraz kreuje się na jakiegoś wielkiego zwolennika 18 zespołowej ligi. Od początku byłem za takim rozwiązaniem. W 38 milionowym kraju nie możemy pozwolić sobie na wielkość ligi jak w jakiejś Belgii. A wprowadzenie systemu barażowego w 1 lidze podniesie jej atrakcyjność.
8 lut 2018 | 13:49
+1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Wielkość ligi nie powinna być zależna od wielkości kraju tylko od możliwości. Wg ciebie to co Rosja powinna mieć na tej zasadzie 40 zespołową ligę? A ta jakaś Belgia z tym krytykowanym przez ciebie i innych systemem doszła do tego, że ma co najmniej 4 lepsze kluby od Legii, znacznie silniejszą reprezentację, sprzedaje piłkarzy za dużo większe pieniądze, a jakiś Belg stanowi o sile prawie każdej drużyny w takiej Premier League, gdzie nasi grają przeważnie w u23 albo wcale z pojedynczymi wyjątkami
8 lut 2018 | 15:29
-2
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Dokładnie kolego. Co ma za znaczenie czy kraj duży czy mały? Holandia czy Belgia mała, a ligi całkiem spore. Ale już Szwajcaria czy Austria podobne, a ligi małe. To nie ma znaczenia. Znaczenie ma JAKOŚĆ, piłkarska jakość, jeżeli produkt broni się sam, bez żadnych dziwnych zabiegów, to nie musisz nic robić, a liga może mieć i 20 zespołów i to będzie dobre rozwiazanie. Natomiast jeśli jakość marna, to później koniecznie jest stosowanie róznych upiększaczy rozgrywek, żeby chociaż emocje były. Bo jak inaczej zainteresować większe grono ludzi takich produktem?
8 lut 2018 | 15:43
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Dokładnie i dlatego moim zdaniem ta reforma z podziałem na grupy i punkty była dobra bo potrafiła pudrować braki jakości zdecydowanym zwiększeniem emocji, bo była walka do końca o 8 i do końca o puchary, mistrzostwo i utrzymanie. Różnie oceniano rozstrzygnięcia z tamtego sezonu ale ciężko mówić, że było nudno choćby jak Legia czekała 10 minut żeby wiedzieć czy jest mistrzem czy nie. Było napięcie i coś co mogło tego kibica na stadion przyciągnąć. Finezyjnej piłki to my raczej prędko tutaj nie zaoferujemy.
8 lut 2018 | 15:37
+1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Ale główny produkt to ekstraklasa a nie pierwsza liga i taki system w 1 lidze można wprowadzić i teraz. To raz. A dwa, że co ma wielkość kraju do wielkości ligi? Bo w ogole nie widzę powiązania. Ja rozumiem, jakby przykładem Niemiec stadiony pękały w szwach. Ale u nas najlepsze frekwencje maja w Poznaniu czy Warszawie i nie mogą zapełnić stadionów, które i tak nie są zbyt duże jak na Europe, a reszta do tylko płakać, jeśli chodzi o frekwencje, to przepraszam, skoro tak marne zainteresowanie, to dla kogo i po co jeszcze powiększać ligę?? Jakie mają być z tego korzyści?
8 lut 2018 | 20:31
-1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
A ma to, ze w Polsce jest więcej dużych miast, które mają kluby piłkarskie, nich w Holandii albo Belgii jest ogólnie klubów piłkarskich. I widać ten wysoki "poziom" rozgrywek w takich małych państwach, że są sobie 2 kluby które grają o pierwsze miejsce a z zespołami poniżej top10 wygrywają często po 6-0. U nas to rzadkość i nawet ostatnia Pogoń może pokonać Legię jesli będzie miała swój dzień. Ponadto jeszcze nie tak dawno temu ligę wygrywał taki Śląsk który dziś ma problemy z dostaniem się do grupy mistrzowskiej.
9 lut 2018 | 10:22
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Jest wystarczająco wysoki, by byc od nas 10 pozycji wyzej w rankingu UEFA! to jest przepaść. Kluby B czy NL graja co roku w pucharach i to z powodzeniem. U nas to bardziej przypadek ze gramy w fazie pucharowej niż reguła.
Tak czy owak poziom jest u nich zdecydowanie wyższy. A to że nie jest wyrównany. W każdej mocnej lidze masz zespoły zdecydowanie lepsze, faworytów i słabsze, Włochy, NIemcy, Hiszpania, Francja, w tych słabszych tez! Tylko Anglia się wyłamuje, ale też tylko troche bo w sumie czołówka od lat niezmienna.
A to że u nas każdy może wygrać z każdym to nie jest zaden wyznacznik poziomu. Bo wyrównana liga to nie znaczy mocna liga. U nas każdy może wygrać z każdym, bo własnie brakuje tego, co jest prawie wwszędzie indziej 4-5 druzyn zdecydowanie mcniejszych, które ciagną lige do góry. U nas tego nie ma. I dlatego jest problem.
A już ci pisałem odnoście frekwencji. W największych miastach w Polsce jest problem, zeby zapełnić pół stadionu, a ty mi tu piszesz o kolejnych. To się pytam DLA KOGO? Jak stadiony będą zapełnione chociaż w 2/3 to wtedy ten argument ma sens. A u nas w takim Krakowie jest problem, zeby na Croacovi i jej malym stadionie był komplet. Więc trochę spojrzenia realnego a nie życzeniowego.
8 lut 2018 | 11:03
+2
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
No tak bardziej rygorystyczne przepisy licencyjne a większa Liga. Skąd oni chcą brać kluby jak w Ekstraklasie są kluby które mają problem co roku z licencją
Co do większej ilości zespołów kosztem rundy dodatkowej to większość kibiców pewnie będzie za a grać mogą częściej W Anglii tak grają i nie narzekają