Serwis internetowy, z którego korzystasz, używa plików cookies. Są to pliki instalowane w urządzeniach końcowych osób korzystających z serwisu, w celu administrowania serwisem, poprawy jakości świadczonych usług w tym dostosowania treści serwisu do preferencji użytkownika, utrzymania sesji użytkownika oraz dla celów statystycznych i targetowania behawioralnego reklamy (dostosowania treści reklamy do Twoich indywidualnych potrzeb). Informujemy, że istnieje możliwość określenia przez użytkownika serwisu warunków przechowywania lub uzyskiwania dostępu do informacji zawartych w plikach cookies za pomocą ustawień przeglądarki lub konfiguracji usługi. Szczegółowe informacje na ten temat dostępne są u producenta przeglądarki, u dostawcy usługi dostępu do Internetu oraz w Polityce prywatności plików cookies.

Wspieraj Meczyki.pl

Zauważyliśmy, że korzystasz z oprogramowania blokującego reklamy. Serwis Meczyki.pl tworzymy od wielu lat z pasji, hołdując zasadzie "kibice dla kibiców".
Dochody z reklam pomagają nam stale utrzymać redakcję i opłacać serwery, niezbędne do funkcjonowania strony.

Mamy zatem wielką prośbę o dodanie Meczyków do "białej listy" i odblokowanie wyświetlania reklam. By to zrobić, kliknij w przycisk poniżej, a następnie odśwież stronę.

Jak odblokować reklamy na Meczykach?

Hula został skrzywdzony? Tajner skrytykował decyzję jury

13 mar 2018 | 20:13 31
Hula został skrzywdzony? Tajner skrytykował decyzję jury
Źródło zdjęcia: Clément Bucco-Lechat, wikicommons

Stefan Hula był trzeci po pierwszej serii konkursu w Lillehammer. Ostatecznie zawody zakończył na dziewiątej pozycji, a Apoloniuszowi Tajnerowi nie spodobała się decyzja jury, by puścić go w słabszych warunkach.

Polak miał ogromne szanse, by zakończyć dzisiejszy konkurs na podium. Skaczący przed nim w bardzo dobrych warunkach Richard Freitag, uzyskał 141.5 metra. Po jego skoku jury postanowiło wstrzymać Stefana Hulę. Nasz zawodnik trafił na gorsze warunki, wylądował na 129 metrze i spadł ostatecznie z trzeciej na dziewiątą lokatę.

- Skacze Freitag, który jest w bardzo dobrej formie i puszczają go na przednim wietrze. Skoczył bardzo daleko, wgniotło go, źle wylądował. Jury powinno się zastanowić, skonsultować. Stefan Hula jest w tym momencie w gorszej formie od Freitaga, a został puszczony w złych warunkach. Nie powinno tak być - powiedział Tajner na antenie TVP.

Źródło: TVP
Dyskusja 31
14 mar 2018 | 06:50
+1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Widocznie kulo by ich to w oczy, ze trzech Polakow na podium , a zaden Norweg !
14 mar 2018 | 03:54
Komentarz usunięty
Komentarz usunięty
14 mar 2018 | 01:31
+1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
TO NIE JEST OBIEKTYWNA DYSCYPLINA DO SEDZIOWANIA.
13 mar 2018 | 21:47
+13
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Jak zwykle gównoburza... Typowo polskie żałosne podejście, że wszyscy dookoła są winni, uwzięli się na nas, zrobili spisek i mistyfikację. Jak ktoś ma olej w głowie to widzi, że Hula to skoczek jednej serii bez mentalności potrzebnej by zajmować miejsca na podium. Po raz trzeci albo czwarty spalił się w drugiej serii i zawalił skok i jak zwykle większość ludzi i tak zwala winę na warunki i sędziów. Jakoś inni są w stanie sobie poradzić i nie narzekają, bo ten sport zawsze cechowała loteryjność i czasem trzeba się po prostu wykazać chłodną głową.
13 mar 2018 | 21:44
-5
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Prowokatorzy z mediów jak zwykle robią swoje. Tajner najpierw sprzeciwił się dziennikarzynie, który nazwał powody wstrzymania Huli "cynicznymi". Poprawił na "merytoryczne". Po tym zaczął objaśniać zasady, kwestię korytarza powietrznego. Dodał tylko na koniec, że Hula jest obecnie słabszy od Freitaga, więc można go było puścić. Łatwo jednak powiedzieć, Stefan mimo wszystko był trzecim skoczkiem pierwszej serii. Przy skoku Niemca wiatr zrobił się za mocny, Freitag musiał lądować na wypłaszczeniu, stracił przez to punkty. Zrozumiałą decyzją było odczekanie. Poza tym sam Tajner spekulował, że po decyzji o koniecznej chwilowej przerwie wiatr mógł się wzmóc. Stoch z kolei powiedział, że pech Huli polegał na braku przygotowanego przedskoczka, że to opóźniło jego skok. Jeśli więc ktoś popełnił błąd, to raczej nie jury, ale norwescy organizatorzy.
13 mar 2018 | 21:42
-7
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Stefan Hula wcale nie miał słabych warunków. Patrząc na to przy jakich wiatrach skakali inni zawodnicy z czołowej dziesiątki możnaby je określić jako przeciętne. Po prostu hula po raz kolejny nie podołał presji, po tym jak zajmował czołowe miejsce po pierwszej serii. Jest on zwyczajnie zbyt słaby mentalnie i psychicznie by osiągnąć podium.
13 mar 2018 | 21:46
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Łatwo sobie wyjaśnić, że jest zbyt słaby psychicznie. A może po prostu brakuje mu umiejętności, żeby oddać dwa tak dobre skoki w jednych zawodach? :) Przecież nie należał tu do faworytów, w konkursie i tak wypadł lepiej niż w kwalifikacjach. Nigdy nie był wśród liderów światowej stawki, to co robi pod koniec kariery i tak jest imponujące.
13 mar 2018 | 21:01
-11
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Co ty pieprzysz Tajner? Tak bo jury moze decydowac jaki jest wiatr na skoczni -.- i kij z tym, ze wiekszosc miala taki sam..
13 mar 2018 | 20:44
+1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
No niestety to taki sport. Wszyscy zawodnicy nigdy nie będą mieć takich samych warunków. Mam nadzieję, że jeszcze w tym sezonie zobaczymy dwa bardzo dalekie skoki Huli i dadzą mu miejsce na podium :)
13 mar 2018 | 20:33
+6
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Przecież go nie mogli wpuścić w tamtych warunkach niestety bo takie są przepisy.
13 mar 2018 | 20:43
+3
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Powiedz to specjalistom siedzącym przed tv, chuj że 2 polaków i wielki sukces, ważne że jury zawsze krzywdzi polaków xD
13 mar 2018 | 21:43
(Edytowany)
Prosze Cię weź nie pierdol. W poprzednim konkursie Jak miał skakać Tande lub wąsacz prognoza wynosiła 136metrów, aby objąć prowadzenie i jakoś mieścili się w ustalonym przedziale, a chwilę później jak siedzi na belce Polak bodajże Kubacki to miał prognozę 131metrów i było na czerwono. Dopiero jak spadło do 129 metrów to go puścili, a było to z obniżonej belki w bezwietrznych warunkach i przy tak niskim rozbiegu na tamtej skoczni nie było szans doskoczyć nawet do punktu k. Nikt tu nie szuka na siłę spisku, ale jak śledzisz dobrze skoki i znasz się trochę to widząc prognozę już wiesz, ile mniej więcej dany skoczek skoczy. I po prostu wiesz czy kogoś wychujali czy nie. Gdyby ktoś z naszych miał metr pod narty i zesrałby skok to przecież nikt nie doszukiwałby się spisku. Ale są momenty kiedy ewidentnie krzywdzą naszych, tumany na forach jeszcze bronią Sedlaka i reszty, że niby wszystko wzorcowo było przeprowadzone.
+10
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Prosze Cię weź nie pierdol. W poprzednim konkursie Jak miał skakać Tande lub wąsacz prognoza wynosiła 136metrów, aby objąć prowadzenie i jakoś mieścili się w ustalonym przedziale, a chwilę później jak siedzi na belce Polak bodajże Kubacki to miał prognozę 131metrów i było na czerwono. Dopiero jak spadło do 129 metrów to go puścili, a było to z obniżonej belki w bezwietrznych warunkach i przy tak niskim rozbiegu na tamtej skoczni nie było szans doskoczyć nawet do punktu k. Nikt tu nie szuka na siłę spisku, ale jak śledzisz dobrze skoki i znasz się trochę to widząc prognozę już wiesz, ile mniej więcej dany skoczek skoczy. I po prostu wiesz czy kogoś wychujali czy nie. Gdyby ktoś z naszych miał metr pod narty i zesrałby skok to przecież nikt nie doszukiwałby się spisku. Ale są momenty kiedy ewidentnie krzywdzą naszych, a tumany na forach jeszcze bronią Sedlaka i reszty, że niby wszystko wzorcowo było przeprowadzone.
13 mar 2018 | 21:52
(Edytowany)
Ten znowu swoje. A co ma prognoza do tego, że było na czerwono? Skoczka puszcza się, kiedy prędkość wiatru mieści się w określonych granicach, a nie w oparciu o to, ile musi skoczyć. Swoją drogą, bodaj dwa dni temu pisałeś, jak to krzywdzą naszych, bo puszczają ich przy zbyt silnym wietrze pod narty, a dla takiego Ammana poczekali. Teraz Freitaga puścili przy silnym, dla Huli czekali. I co, dalej źle? Jasne, że źle, bo jak chce się wierzyć w antypolski spisek, to zawsze się go ujrzy. Słabe ta twoja polska martyrologia jak d... zaskrońca.
-8
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Ten znowu swoje. A co ma prognoza do tego, że było na czerwono? Skoczka puszcza się, kiedy prędkość wiatru mieści się w określonych granicach, a nie w oparciu o to, ile musi skoczyć (chyba że poprzedni zawodnik przekroczył określoną odległość, wtedy jury musi się zebrać). Swoją drogą, bodaj dwa dni temu pisałeś, jak to krzywdzą naszych, bo puszczają ich przy zbyt silnym wietrze pod narty, a dla takiego Ammana poczekali. Teraz Freitaga puścili przy silnym, dla Huli czekali. I co, dalej źle? Jasne, że źle, bo jak chce się wierzyć w antypolski spisek, to zawsze się go ujrzy. Słabe ta twoja polska martyrologia jak d... zaskrońca.
13 mar 2018 | 21:57
(Edytowany)
O właśnie jeden z tumanów od razu się odezwał. Piszę o prognozie bo nie pokazują nam z jaką prędkością wieje wiatro, a po prognozie wiesz mniej więcej z jaką prędkością wieje. Nigdy też nie pisałem, że puszczają naszych ze zbyt silnym wiatrem pod narty tylko ze zbyt silnym wiatrem w plecy w porównaniu do innych skoczków, więc naucz się czytać ze zrozumieniem i nie zawracaj mi już gitary bo oglądam Sevilla-ManU i nie raczę więcej odpisać na zaczepki kretyna, który nawet czytać nie potrafi. Żegnam.
+5
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
O właśnie jeden z tumanów od razu się odezwał. Piszę o prognozie bo nie pokazują nam z jaką prędkością wieje wiatr, a po prognozie wiesz mniej więcej z jaką prędkością wieje. Nigdy też nie pisałem, że puszczają naszych ze zbyt silnym wiatrem pod narty tylko ze zbyt silnym wiatrem w plecy w porównaniu do innych skoczków, więc naucz się czytać ze zrozumieniem i nie zawracaj mi już gitary bo oglądam Sevilla-ManU i nie raczę więcej odpisać na zaczepki kretyna, który nawet czytać nie potrafi. Żegnam.
13 mar 2018 | 22:00
-3
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Doskonale pamiętam co pisałeś, kłamczuszku. Jojczyłeś, jak to nasi musieliby przelecieć HS, żeby obronić miejsce z pierwszej serii. A, no i już widzę, jak błyskawicznie przeliczasz, jaki jest wiatr w oparciu o to, ile dany zawodnik musi skoczyć. Oczywiście musisz przy tym pamiętać, jaką stratę punktową mieli rywale. Żałosny matoł z ciebie.
13 mar 2018 | 22:35
+5
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
No to nie dość, że tuman to jeszcze z krótką pamięcią. Możesz sprawdzić co napisałem bo na profilu wszystkie wiadomości się znajdują. Idź dziecko spać bo już dawno dobranocka się skończyła.
13 mar 2018 | 22:55
(Edytowany)
Na pewno będę specjalnie dla smutnego wyznawcy teorii spiskowych przeszukiwał historię jego popisów. Zaś co do dobranocki - jestem osiem lat starszy od ciebie.
-3
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Na pewno będę specjalnie dla smutnego wyznawcy teorii spiskowych przeszukiwał historię jego popisów. Zaś co do dobranocki - jestem osiem lat starszy od ciebie. Może dlatego nie wpadam w histerię, i nie obsikuję majtek, wyzywając rozmówcę, kiedy coś jest nie po mojej myśli. I może dlatego jestem trochę mądrzejszy, nie fantazjuję o antypolskich spiskach.
13 mar 2018 | 23:13
(Edytowany)
Poza tym, głuptaku, czy jest prognoza 131 czy 136 metrów, to nie ma ŻADNEGO znaczenia, bo skoczek dostaje zielone światło TYLKO wtedy, kiedy w każdym z siedmiu punktów pomiarowych wiatr nie przekracza 1 lub -1 m/s.
-1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Poza tym, głuptaku, czy jest prognoza 131 czy 136 metrów, to nie ma ŻADNEGO znaczenia, bo skoczek dostaje zielone światło TYLKO wtedy, kiedy w żadnym z siedmiu punktów pomiarowych wiatr nie przekracza 1 lub -1 m/s.
16 mar 2018 | 16:51
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Na każej skoczni jest to różnie ,zazwyczaj jest właściwie ok 2 c zy 2,5m/s ,ale ogólnie się zgadzam ,nie jest ważna ogólna średnia tylko to by w każdym punkcie pomiarowym siła była podobna.
16 mar 2018 | 16:49
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Hula siedział na tej belce a nie Kubacki to raz a drugi raz to to ,że miał większą przewagę po pierwszej serii i wystarczyło skoczyć mniej a to o czym ty mówisz to uśrednione odczyty i mogą odejmnąć tylko jakieś dajmy na to 1,8 dziesiątych podczas tego gdy w środkowej części skoczni będzie wiało 2m/s bo w innym miejscu wieje w plecy.Poza tym pamiętam ,że pokazywali wtedy ile wieje a gdy skakał Hula to wiatr sięgał ok 3m/s w niektórych miejscach a to za dużo.Sedlaka też nie bronię bo on krzywdzi ,ale każdego po równo ,beznadzejną pracę robi ,lepszy był Miran Tepes.Mówisz ,że specjalnie krzywdzą Polaków a powiedz po co by im to było?Przecież dla FIS`u ważne jest by zawody się odbyły i były udane ,bowiem ważna jest oglądalność i pieniądze jakie za to zbiorą a takie specjalne udupianie polaków to raz ,że bezsensowne bo Polska naród jak naród i nie widzę powodu by to akurat ich mieli udupiać to gdyby takie szachrajstwa wychodziły na wierzch mogli by tylko przez to stracić.Tak więc po co mieli by to robić?
16 mar 2018 | 16:52
-1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
A i przy skoku Huli nie było żadnego 131 tylko około 140.
131 to miał Stoch.
16 mar 2018 | 17:26
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Mowa o konkursie w Oslo i mowa o Kubackim młodszy kolego. I wiem że to średnie odczyty, ale wszyscy wyżej wymienieni mieli do siebie zbliżone noty(różnica 2 pkt może), więc mniej więcej tyle samo do objęcia prowadzenia potrzebowali. Różnica jest taka, że Norwegowie mieli uśredniony odczyt metr pod narty i mieli zielone światło, a Kubacki miał 0.4metra i miał czerwone, a dostał zielone jak uśredniony wiatr spadł do 0.1 metra na sekundę, a że skakał z bardzo niskiej belki to bez wiatru pod narty spadał jak kamień bo mniej odjętych pkt tego nie zrekompensuje, szczególnie na specyficznej skoczni w Oslo, dlatego jak się nie znasz lub nie doczytałeś i nie wiesz o co chodzi to nie mędrkuj.
16 mar 2018 | 17:29
+1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
I taka sama sytuacja była w tamtym konkursie ze Stochem z tą różnicą, że on miał jeszcze gorsze warunki i z jeszcze niższej belki skakał i tylko dzięki wybitnej formie, która obecnie posiada doskoczył do 119 metra. Każdy inny skoczek wylądowałby na 100 metrze, albo nawet nie doleciałby.
16 mar 2018 | 17:45
(Edytowany)
Mogło przez chwilę kręcić w jednym czy dwóch punktach pomiarowych, po czym wiatr się uspokoił. Budowanie na takim wydarzeniu teorii spiskowej jest po prostu niemądre. W każdym konkursie jakaś część zawodników jest zmuszona wykonać skok w dużo gorszych warunkach niż większość stawki, i jakoś nie zauważyłem, żeby to Polacy szczególnie często musieli się ratować albo spadali na bulę wskutek trudnych warunków. Ciągle nie odpowiedziałeś na pytanie o domniemaną przyczynę i korzyści płynące z rzekomego spiskowania przeciw skoczkom z Polski. A od tego powinieneś zacząć. Cui prodest?
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Mogło przez chwilę kręcić w jednym czy dwóch punktach pomiarowych, po czym wiatr się uspokoił. Budowanie na takim wydarzeniu teorii spiskowej jest po prostu niemądre. W każdym konkursie jakaś część zawodników jest zmuszona wykonać skok w dużo gorszych warunkach niż większość stawki, i jakoś nie zauważyłem, żeby to Polacy szczególnie często musieli się ratować albo spadali na bulę wskutek trudnych warunków. Ciągle nie odpowiedziałeś na pytanie o domniemaną przyczynę i korzyści płynące z rzekomego spiskowania przeciw skoczkom z Polski. A od tego powinieneś zacząć, młodszy kolego. Cui prodest?
16 mar 2018 | 18:33
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Jesteś jednym z tych typów, którym pokażesz czarne, a i tak powie że to jest białe, więc nie wiem po co znowu zaczynasz się dołączać do dyskusji? Czego szukasz? Szczęścia? Poza tym rozmowa mogła być przeprowadzona w zupełnie inny sposób, ale na cebulaków, którzy mnie obrażają reaguję jak widać powyżej.
16 mar 2018 | 19:53
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Żałosny jesteś, chłopie. Sam się pierwszy rzuciłeś do obrażania, na co zresztą nie zareagowałem symetrycznie, ale hamując się. I teraz jęczysz. No cóż, ludziom myślącym racjonalnie trzeba pokazać dowody lub poważne przesłanki, zwolennikom teorii spiskowych wystarczy cokolwiek. Dobra, nic z ciebie nie wycisnę. EOT.
16 mar 2018 | 20:01
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
To, że masz swoje wyimaginowane zdanie i się go trzymasz jak stara kurwa tej samej latarni nie oznacza, że masz rację. A nazywanie mnie gościem od "teorii spiskowych" obraża mnie tak samo jak nazwanie mnie tępakiem, ale że to do Ciebie nie dociera to już inna sprawa. Nie mogłeś napisać - "przepraszam, ale się z Tobą nie zgadzam bo to lub tamto"? Nie musiałeś napisać polaczek od teorii spiskowych i tym podobne. Skoro nie wyczuwasz w takich zdaniach obrazy to jesteś jeszcze tępszy niż myślałem.
16 mar 2018 | 22:15
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Nie nazwałem cię polaczkiem. A że jesteś wyznawcą teorii spiskowej, to jest fakt. Dopóki nie posiadasz dowodów na spisek, to jest to tylko teoria. A właściwie, nazywając rzecz precyzyjniej - hipoteza. W języku potocznym jednak utarło się pojęcie "teorii spiskowej" (kalka z angielskiego "conspiracy theory") dla poglądów, które na miano teorii nie zasługują. Jeśli cię to obraża, to nie wyznawaj jej, lub stwórz własny język, w którym będzie się to nazywać inaczej. No, już nie zawracaj głowy.
16 mar 2018 | 22:55
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Powiedz mi co ja Ci muszę udowadniać? Oglądałeś wszystkie skoki w tym sezonie? Oglądałeś wszystkie kwalifikacje w tym sezonie? Jeśli nie to oglądnij i będziesz wiedział o co mi chodzi. Jeśli jednak oglądałeś i dalej masz zamiar trzymać przy swoim to skończmy ten temat bo nie ma sensu go dalej ciągnąć. I żadnych hipotez ani teorii nie podawałem tylko konkretne przykłady, czyli tzw prawdę, ale ty nawet nie bardzo czaisz o co chodzi, a się wypowiadasz. Nie moja wina, że wydaje Ci się, że pozajadałeś wszystkie rozumy, a tak naprawdę nic nie wiesz. Ja gówno wiem bo nie jestem skoczkiem i nie mogę widzieć jak naprawdę jest w trakcie skoku, ale Ty Panie to nawet koło tego gówna nie stałeś.
17 mar 2018 | 00:10
(Edytowany)
Nic nie musisz udowadniać. A je nie muszę uważać, że nieudowodnione jest prawdą. Dlatego właśnie faktem jest, że to teoria spiskowa. Widziałem wszystkie konkursy w tym sezonie, nie widziałem wszystkich kwalifikacji. Ty z kolei najwyraźniej niewiele wiesz o polszczyźnie, o używanej przez nas obu terminologii. Gdybyś wiedział, nie gorączkowałbyś się, kiedy nazywam rzecz po imieniu. A skoro już sam przyznałeś, że gówno wiesz o skokach, to jak możesz oczekiwać ode mnie, że przyjmę za pewnik to, co piszesz? Tym bardziej, że sam oglądam skoki dłużej niż ty żyjesz i trochę też znam świat, więc zdaję sobie sprawę jak silnego umocowania w faktach wymagałaby teoria o notorycznym spiskowaniu jury Pucharu Świata przeciw polskim skoczkom. Jako że oni - w przeciwieństwie do nas obu - coś o skokach wiedzą, trudno byłoby oczekiwać, że nie zgłaszaliby stale pretensji o nierówne traktowanie. Polska ekipa to nie jest jakiś parias tej dyscypliny. Przeciwnie - stoi za nią największy obok niemieckiego obecnie rynek dla skoków narciarskich. Widziałeś frekwencję na skoczniach norweskich, zwróciłeś uwagę na skład narodowościowy kibiców? W tej akurat dyscyplinie ekipa polska dysponuje bardzo dużą siłą nacisku, nie można by jej było bezkarnie rolować. To wszystko piszę, nie rozwodząc się już nad tym, że chociaż jestem świadom mentalności niektórych moich rodaków nieznających świata, którym wydaje się, że cały ten świat jest przeciw nim, i chociaż staram się traktować takich ludzi łagodnie, to jednak oczekuję od nich logicznego wyjaśnienia domniemanego sensu każdego z takich wrogich Polakom aktów. Bo świat jest skomplikowany, nie sprowadza się do do zaratustriańskiej walki Polski z nie-Polską.

Widziałem też reakcję Stocha na insynuacje polskiego dziennikarza dotyczące rzekomego nierównego traktowania. Widziałem, jak się na niego rozgniewał, jak uciął temat z irytacją. Twierdzenie, jakoby był zły, że nie może o tym mówić, to jest przykład nadinterpretacji. Dlaczego miałby nie móc? A to sportowcy rzadko narzekają publicznie na niesprawiedliwe potraktowanie?

Naprawdę, trzeba o wiele wiele więcej, żeby szermować pojęciem prawdy. Zresztą prawdę zostawmy, to nie zajęcia z filozofii. Fakty? Sam widzisz, że nie przemawiają na korzyść teorii spiskowej.
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Nic nie musisz udowadniać. A je nie muszę uważać, że nieudowodnione jest prawdą. Dlatego właśnie faktem jest, że to teoria spiskowa. Widziałem wszystkie konkursy w tym sezonie, nie widziałem wszystkich kwalifikacji. Ty z kolei najwyraźniej niewiele wiesz o polszczyźnie, o używanej przez nas obu terminologii. Gdybyś wiedział, nie gorączkowałbyś się, kiedy nazywam rzecz po imieniu. A skoro już sam przyznałeś, że gówno wiesz o skokach, to jak możesz oczekiwać ode mnie, że przyjmę za pewnik to, co piszesz? Tym bardziej, że sam oglądam skoki dłużej niż ty żyjesz i trochę też znam świat, więc zdaję sobie sprawę jak silnego umocowania w faktach wymagałaby teoria o notorycznym spiskowaniu jury Pucharu Świata przeciw polskim skoczkom. Jako że oni - w przeciwieństwie do nas obu - coś o skokach wiedzą, trudno byłoby oczekiwać, że nie zgłaszaliby stale pretensji o nierówne traktowanie. Polska ekipa to nie jest jakiś parias tej dyscypliny. Przeciwnie - stoi za nią największy obok niemieckiego obecnie rynek dla skoków narciarskich. Widziałeś frekwencję na skoczniach norweskich, zwróciłeś uwagę na skład narodowościowy kibiców? W tej akurat dyscyplinie ekipa polska dysponuje bardzo dużą siłą nacisku, nie można by jej było bezkarnie rolować. To wszystko piszę, nie rozwodząc się już nad tym, że chociaż jestem świadom mentalności niektórych moich rodaków nieznających świata, którym wydaje się, że cały ten świat jest przeciw nim, i chociaż staram się traktować takich ludzi łagodnie, to jednak oczekuję od nich logicznego wyjaśnienia domniemanego sensu każdego z takich wrogich Polakom aktów. Bo świat jest skomplikowany, nie sprowadza się do do zaratustriańskiej walki Polski z nie-Polską.

Widziałem też reakcję Stocha na insynuacje polskiego dziennikarza dotyczące rzekomego nierównego traktowania. Widziałem, jak się na niego rozgniewał, jak uciął temat z irytacją. Twierdzenie, jakoby był zły, że nie może o tym mówić, to jest przykład nadinterpretacji. Dlaczego miałby nie móc? A to sportowcy rzadko narzekają publicznie na niesprawiedliwe potraktowanie?

Naprawdę, trzeba o wiele wiele więcej, żeby szermować pojęciem prawdy. Zresztą prawdę zostawmy, to nie zajęcia z filozofii ani logiki. Fakty? Sam widzisz, że nie przemawiają na korzyść teorii spiskowej.
18 mar 2018 | 20:28
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Przecież to Hula a nie Kubacki dostał czerwone światło ,chyba jakiś inny konkurs oglądałeś a Hula miał wiatr pod narty nawet uśredniony większy od Freitaga nawet ,nie mówiąc o Norwegach i przy takim wietrze nie mogli go puścić nie bo nie chcieli a bo takie są przepisy.
{{comment.created_datetime}}
(Edytowany)
{{comment.user_score.team_A_name}}
{{comment.user_score.team_A_score}}:{{comment.user_score.team_B_score}}
{{comment.user_score.team_B_name}}
Edytuj (jeszcze przez {{minuteUnit}})
Ranking

Bukmacherzy

Specjalna oferta na mundial Rosja 2018! Graj u jednego z największych legalnych bukmacherów w Polsce!
Pakiet powitalny na mundial! Bukmacher polecany przez liczne grono ekspertów, m.in. Tomasza Hajtę i Mateusza Borka
Odbierz 20zł bez depozytu za samą rejestrację, a następnie dokonaj pierwszej wpłaty i zgarnij bonus 100% do 500zł!
Do góry Czat News Tabela Zawodnicy