Profil użytkownika Tracert

Senior
  • Zarejestrowany od 664 dni
  • Dodanych komentarzy 835
  • Dodanych do sportbuzz 0
  • Łącznie ocen 10685
  • +
    Plusów 10130
  • -
    Minusów -555

Kibicuje drużynom

Ostatnio dodane do Sportbuzz

Ostatnio dodane komentarze

5 lip 2020 | 19:01
Żałosne. Skoro jest VAR to powinien być też na żądanie trenera i tyle - tak jak w siatkówce. W takich jak ten przypadek są 2 opcje: albo sędzia nie widział, albo nie chciał widzieć. Jak ma VAR to jak nie widział może skorzystać. Zostaje jedna opcja.
30 cze 2020 | 20:15
Nie ma -60 w wyniku finansowym. Jest różnica między przepływami gotówki, a wynikiem księgowym. Kasowo wydali, ale kasa to nie jest problem. Zawsze mogą wziąć jakiś kredyt i rolować dług. Dali mu kontrakt na 4 lata (zweryfikowałem to ponownie) więc faktycznie gotówki im zejdzie 60mln, ale koszt poniosą około 7,5 mln w 2020, 15 w 2021, 15 w 2022, 15 w 2023 i 7,5 w 2024. Tak to działa. W przypadku jakby go sprzedali (Pjanica) na np koniec 2022 roku za 40mln to byłoby 7,5 w 2020, 15 w 2022, 40-22,5=18,5 zysku w 2023. Dlatego sprzedali gości za których nie wyłożyli nigdy kasy, bo nie musieli od sprzedaży odjąć ich wartości wynikającej z ceny nabycia pomniejszonej o aktualne pomniejszenia.
30 cze 2020 | 18:39
Nie o tym pisałem. Tutaj nie chodzi o przepływy pieniężne, ale o wynik finansowy. Kasę to oni mogą pożyczyć, to nie problem. Tutaj Juve nie ma na co się zgadzać, bo to nie ich sprawa. Zapłacili swoje, dostali swoje i elo. Chodzi o to, że Barcelona w księgach rachunkowych koszt rozbije na długość kontraktu i do wyniku rocznego wleci 72mln za Arthura, 12mln kosztów Pjanica, 10mln Curecella, czyli 72-12+10=70 zysku. Rozchód środków pieniężnych nie jest pojęciem równoważnym z kosztem.
30 cze 2020 | 17:46
Arthur - 72mln zysku od ręki, Pjanic 60mln do rozliczenia na 5 lat (12 rocznie) w wyniku finansowym. O ile tak można (a kiedyś tak się robiło) to masz odpowiedź. Dodaj 10 za Cucerelle i masz brakujące 70.
30 cze 2020 | 17:43
Teraz wydaje się wszystko jasne o ile transfery ujmuje się księgowo tak samo jak kiedyś :) Arthur to 72mln euro zysku. 60mln/5lat Pjanica kontraktu to 12mln euro kosztów rocznie. Wychodzi 60mln (72-12) zysku w tym okresie + 10 ze sprzedaży Cucerelli i mamy równo 70 :) A to, że Pjanic będzie 5 lat obciążał koszty to się będą martwić później być może inni członkowie zarządu ;d Juve wykorzystało okazję, nie chciało wydać całej kasy, to wrzucili Pjanica, który też skorzystał na długim kontakcie. Ciekawe czy serio tak jest to rozliczane, ale liczby trochę aż za bardzo pasują.
29 cze 2020 | 19:28
Hmm ciekawe ruchy. Wydaje się, że Barcelona może być na tym stratna, no ale pytanie co chcą tym osiągnąć tak do końca. Jest może ktoś ogarnięty w aktualnym księgowaniu piłkarzy? Przychody z tyt. Arthura zaksięgują od razu w wynik, a koszty Pjanica rozliczą międzyokresowo w koszty? Jak tak, to to wiele tłumaczy... Kiedyś tak na pewno można było ...
23 cze 2020 | 21:57
Ta... 5 bramek w 9 minut też wydawało się mało prawdopodobne...
20 cze 2020 | 23:00
Bezsensu - albo przekładają wszystkim mecze, albo nikomu. Jak uznali, że dograją ligę na takich zasadach to powinni się tego trzymać. Od ustalania terminów spotkań nie są drużyny.
20 cze 2020 | 11:16
No i właśnie to jest właśnie świetny przykład dla osób, które mówią, że lepiej wystawiać młodych polaków, niż ściągać obcokrajowców do ekstraklasy. Pomiędzy piłką juniorską, a seniorską z kilkoma wyjątkami jest różnica poziomów. Każdy klub musi walczyć tu i teraz, a nie wystawiać skład gotowy do walki za klika lat. Jak jakiś młody już jest na seniorskim poziomie to na ekstraklasę jest za drogi. Szkoda Rostova, bo przez koronawirusa mogą stracić to na co dotychczas pracowali.