Konkrety, a nie bajki o DNA. Ole Gunnar Solskjaer został przy wuefie, Frank Lampard idzie w górę

Ole i Frank
Źródło zdjęcia: Cosmin Iftode, Vlad1988/shutterstock.com

Gdy na inaugurację rozgrywek Premier League Chelsea opuszczała Old Trafford z bagażem czterech goli, mało kto spodziewał się, że dziś będziemy szykować się do rewanżu, stawiając “The Blues” w roli drużyny znajdującej się w lepszej sytuacji. To jednak pokazuje różnicę w pracy trenerów obu klubów. Frank Lampard przy Ole Gunnarze Solskjærze wygląda niczym profesor, chociaż sam ideałem nie jest.

Wspomniane przewidywania nie wynikały z tego, że Manchester United miał walczyć o miejsca na samym szczycie tabeli. Przewidywano raczej, że "The Blues" będą w trakcie sezonu kryzysowego, obnażającego niedoskonałości warsztatu trenerskiego Lamparda i kadry londyńczyków, zależnej przez długi czas od sprzedanego Edena Hazarda. Tymczasem Anglik zdołał ustabilizować zespół, oprzeć ją na młodzieży i pokazać swoją wyższość nad Solskjærem.

Na Stamford Bridge spotkają się drużyny, które przed rozpoczęciem kolejki zajmowały czwartą i siódmą lokatę w tabeli Premier League. Różnica między nimi to sześć oczek - niedużo. Jeśli jednak chodzi o grę i to, jakie pozostawia wrażenia, to odczucia są diametralnie inne. Ekipa „Lampsa” pod jego wodzą daje kibicom powody do optymizmu, próbując wydostać się z dołka, w który została wkopana. Norweg za to zbiera gorzkie owoce swoich złych wyborów i braku pomysłu na drużynę.

Dwa światy

Przed startem kampanii obie ekipy znajdowały się w kompletnie innych wymiarach. Co prawda, Chelsea wywalczyła miejsce w Lidze Mistrzów, ale jej stery objął nieopierzony szkoleniowiec, który miał jedynie doświadczenie z Championship. Na klub ze Stamford Bridge nałożono zakaz transferowy. Nowy menedżer nie mógł więc wzmocnić swojego zespołu, osłabionego odejściem Hazarda, na którym opierała się cała gra.

A jak było w United? Po połowie kampanii pod wodzą Solskjæra, rozpoczętej od świetnej passy z kulminacją w Paryżu, a zakończonej serią kompromitujących wpadek, w końcu miał nadejść okres stabilizacji. Mówiono „teraz można go zacząć oceniać, bo dostanie swoich piłkarzy”. Zwolennicy Norwega wciąż jednak muszą szukać argumentów na jego obronę. „Czerwone Diabły” zaliczyły najgorszy start sezonu w erze Premier League.

Porównanie obu trenerów nasuwa się samo. Obaj mają przeprowadzić swoje drużyny przez trudny okres, stawiając na młodzież. Obaj dostali na starcie łatkę "wuefistów". Obaj to legendy, które kochają kibice. I obaj, jak się wydaje, dostali posady przede wszystkim z tego powodu. Mieli być "gołąbkami pokoju", pozwalającymi na uspokojenie poirytowanych fanów, manifestem ze strony władz.

Podobieństwa nie przysłoniły jednak różnic. Lampard musiał liczyć na kadrę, którą dostał oraz zawodników wracających z wypożyczeń. O wzmocnieniach mógł zapomnieć. Solskjær zaś przed startem rozgrywek na transfery wydał 160 milionów euro, pobijając przy okazji rekord sumy wydanej za obrońcę.

Obaj mieli przed sobą trudne zadanie, ale legenda Chelsea trafiła na niesamowicie wymagający scenariusz. Mało kto wierzył, że Lampard wyjdzie z niego z twarzą. Dziś jednak można powiedzieć, że radzi sobie nieźle. Jego oponent z kolei prowadzi swój klub po równi pochyłej, co z bólem obserwują zagorzali fani United.

Konkrety kontra ideały

Dlaczego moje oceny pracy obu trenerów różnią się aż tak diametralnie? Odpowiedź jest prosta. Jeden ma jasną koncepcję i ją realizuje. Drugi chyba do tej pory nie wie, jak swoje plany wcielić w życie, a za jedyny plus można uznać szanse dla Masona Greenwooda i Brandona Williamsa.

Lampard, obejmując swoje stanowisko, zapowiedział, co zamierza zmienić. Przede wszystkim chciał skorzystać z klubowej szkółki, produkującej liczne, niedoceniane wcześniej talenty. Po drugie, jego drużyna miała grać ofensywnie, ładnie dla oka. Oba elementy są spełniane.

Pomimo lepszych i gorszych okresów gry, widać rękę legendy „The Blues”. Wychowankowie, których wprowadza do zespołu, zagrali aż 28% możliwych minut. Dla porównania, w United młodzikowie uzbierali ich zaledwie 12%. Nawet biorąc pod uwagę doświadczenia uzbierane przez chłopaków z Londynu na wypożyczeniach, różnica jest kolosalna.

Obraz gry Chelsea ewoluował w trakcie sezonu. Na początku często zaczynali szaleńczym wysokim pressingiem, aby w drugiej połowie podupaść na siłach. Z czasem jednak „opanowali się” i przestali przesadnie szarżować. Widać już wypracowane schematy, można zauważyć że zawodnicy coraz bardziej instynktownie szukają gry kombinacyjnej, na którą kładzie nacisk trener. Co najważniejsze – przekłada się to na kreowanie szans.

Solskjær zapowiadał za to przywrócenie „ducha United” - ofensywną, intensywną piłkę, mającą cieszyć kibiców. Oferuje za to... nudy, brak pomysłu i uporczywe granie futbolówek za plecy obrońców. A jeśli defensywa ustawia się nisko? Innej koncepcji nie ma. Ale jest „zaangażowanie” i „wola walki”, czyli dwa priorytety norweskiego menedżera. Nienamacalne, jak zresztą progres jego drużyny, o którym bardzo lubi powtarzać.

„Lamps” proponuje konkrety: konsekwentną pracę i progres. Widać u niego również umiejętność odpowiedniego reagowania na boiskowe wydarzenia, jak chociażby w spotkaniu z Arsenalem, kiedy to po zaledwie 35. minutach zrezygnował z ustawienia z trójką obrońców, dzięki czemu “The Blues” zdobyli kontrolę nad meczem i finalnie komplet punktów.

Jego dzisiejszy oponent wierzy raczej w to, że „serducho” podopiecznych pozwoli na złamanie rywala. I, co ciekawe, w meczach z czołówką, gdy można grać prostą, bezpośrednią piłkę, nawet zdaje to egzamin. Gdy jednak trzeba mieć pomysł na złamanie zespołu, który nie zamierza iść na wymianę ciosów – już nie.

Plan na przyszłość i opcja awaryjna

Chociaż na początku rozgrywek mówiliśmy żartobliwie o pojedynku „wuefistów”, to dziś już raczej zalecamy ostrożność w tej kwestii. Pod batutą Lamparda, Chelsea staje się coraz lepszą, coraz bardziej poukładaną drużyną.

To imponuje, zwłaszcza że od początku kadencji Anglika dopięto jedynie transfer Hakima Ziyecha, który do Londynu trafi latem. Menedżer musiał po prostu lepić z tego, co miał i przy okazji dosyć mocno zmienił klubową hierarchię, odsuwając w cień wielu doświadczonych piłkarzy, w ich miejsce wprowadzając młodzież.

Okres pracy Solskjæra to z kolei konsekwentny regres. W zeszłym miesiącu United ściągnęło już czwartego i piątego piłkarza za jego kadencji. Wydatki przekroczyły 200 milionów funtów. Czy widać efekty w porównaniu do zeszłego sezonu? Nie. Problemy wciąż te same, gra coraz bardziej przypomina późnego, zmierzającego ku zwolnieniu Mourinho, coraz więcej zawodników przejawia oznaki frustracji, a wręcz rezygnacji.

„The Blues” zatrudnili swojego byłego zawodnika, bo proponował plan na przyszłość. Plan adekwatny do potrzeb związanych z bardzo nietypową sytuacją. „Czerwone Diabły” postawiły na Ole jako opcję awaryjną. Dziś można powiedzieć, że przedłużenie jego pobytu na Old Trafford nie okazało dobrą decyzją. Zamiast postępu przyniosło jedynie stagnację.

Być może trzeba było po prostu poczekać na zakończenie sezonu. Znamienne jest również to, że za klucz do zaoferowania kontraktu posłużył słynny mecz w Paryżu, w którym United miało furę szczęścia.

Stają więc naprzeciw siebie dwaj trenerzy, których należy postawić na dwóch przeciwnych biegunach. Dostali ambitne, wymagające zadania. Czy im podołają? Na to pytanie nie można teraz odpowiedzieć. Trzeba zwyczajnie poczekać. A choć obie drużyny dzieli przed dzisiejszym meczem zaledwie sześć oczek, a United wygrało z Chelsea już dwukrotnie w tym sezonie, to zdecydowanie lepiej wypada Lampard.

Niech najlepszym dowodem tego będzie fakt, że prasa nie widzi dla niego żadnego potencjalnego następcy. Do posady na Old Trafford przymierzani są za to ciągle nowi menedżerowie. Ostatnio mówi się nawet o tym, że wraz z końcem sezonu przyjdzie Mauricio Pochettino. Jak się wydaje, najbliższy czas zadecyduje o przetrwaniu Solskjæra. W futbolu nie liczą się bowiem piękne ideały, a efekty na boisku. A te, bez dwóch zdań, przemawiają za menedżerem Chelsea.

Tak, Norweg przejął klub w słabej formie, ale w dalszym ciągu była to ekipa wicemistrzów kraju. Piłkarze potrafili zapewnić mu start lepszy, niż jakiemukolwiek menedżerowi w historii Premier League (25 punktów w dziewięciu meczach). Już podczas świetnego okresu początkowego, gra zespołu stawała się coraz gorsza. Potem to postępowało z każdym kolejnym miesiącem. Dziś, po ponad roku, ta tendencja wciąż się utrzymuje. Wydaje się więc, że jest to właśnie efekt jego pracy.

Można krytykować zarząd, zawodników, ale to trener odpowiada za postawę podopiecznych na boisku. Wszyscy wiemy, że odbudowa to długotrwały proces. Aby w niego uwierzyć potrzeba jednak efektów. Takie widać na Stamford Bridge. Nad Old Trafford za to zbierają się coraz ciemniejsze chmury.

Kacper Klasiński

***

Relację na żywo z hitu Chelsea - Manchester United będziecie mogli na bieżąco śledzić na naszej stronie od 20:30. Pierwszy gwizdek o 21:00. Bądźcie z nami!

Źródło: własne
Wszystkie

Sportbuzz

Dyskusja

45
18 lut 2020 | 12:06
(Edytowany)
Kompletnie kretyński artykuł. Chelsea wyprzedza United w lidze o całe 3 pkt. Wyniki w tym sezonie 3 mecze i 3:0 dla United Bramki 8:1 dla United.
Jedyne czego się można dowiedzieć z tych bezsensownych wypocin to jakiej drużynie kibicuje autor a jaką nie przepada.
+17
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Kompletnie kretyński artykuł. Chelsea wyprzedza United w lidze o całe 3 pkt. Wyniki w tym sezonie 3 mecze i 3:0 dla United Bramki 8:1 dla United.
Jedyne czego się można dowiedzieć z tych bezsensownych wypocin to jakiej drużynie kibicuje autor a za jaką nie przepada.
18 lut 2020 | 08:31
+14
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
I co tam Kacper K.? zakopałeś się pod ziemie ze swoimi mądrościami ? takie newsy pokazują, że większość medialnej szumowiny nie zasługuje na suchy chleb.
17 lut 2020 | 18:08
-7
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Główne zdjęcia z posta oddają obecna sytuacje w klubach
17 lut 2020 | 17:22
-5
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Lampard to przynajmniej ma napastnika w drużynie który potrafi strzelać bramki. United z dobrą 9 miałby przynajmniej 10 pkt więcej.
17 lut 2020 | 20:35
-7
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Podobno Rashford jest w życiowej formie (niektórzy jajcarze tak twierdzą), a Lukaku Solskjear oddał sam z własnej nieprzymuszonej woli więc w czym problem?
18 lut 2020 | 21:56
+2
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Moze to ze Rashford leczy kontuzje i ominie og pół sezonu.
18 lut 2020 | 23:45
-1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
No ale kto bronił United zdobyć te dziesięć punktów więcej, kiedy Rashford jeszcze grał. Swoją drogą jak Abraham się leczy to w ataku Chelsea tylko to siano się toczy po pustym polu jak w westernach.
19 lut 2020 | 00:59
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Mam pytanie: ty jesteś kibicem Chelsea? Czy może tym śmiesznym Kacperkiem, który spłodził ten "artykuł"(i pewnie też jest kibicem Niebieskich)? Bo bzdury wypisujesz kosmiczne. Porównujesz United do Wilków? Poważnie? Zespół, który ograł w tym sezonie całą czołówkę, a Liverpoolem zremisował? Czepiasz się Ole, który 3 razy pod rząd pokazał wyższość nad Lampsem? To kim w takiej syt. jest Frankie? Nie ośmieszaj się ze swoimi wynaturzeniami.
20 lut 2020 | 00:18
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Tak jestem kibicem Chelsea i przynajmniej w przeciwieństwie do was nie napinam się bez powodu. Już tu przed sezonem pisałem, że w tym sezonie w tym składzie i z uczącym się Lampardem na ławce dla Chelsea sukcesem będzie miejsce wyższe niż 8 i dalej tak twierdzę. Nie rozpowiadałem też jaki Lampard jest zajebisty jak miał świetny początek sezonu, a wy odpłynęliście już raz w tamtym sezonie, a w tym odpływacie jak tylko Solskjear dziennie coś z kimś z nazwą. A że w międzyczasie przegra w kiepskim stylu z Bournemouth, Aston Villą itp to nie zauważacie. Porównuję też United do Wilków czy nawet do Shefield bo wcale nie jestem przekonany czy te drużyny nie skończą wyżej w tabeli niż moja drużyna i twoja. Wilki przypomnę Ci też już w zeszłym sezonie punktowały z wszystkimi z top six a i w tym nieźle im idzie więc porównanie samo się nasówa. Poza tym jak dla United Solskjeara sukcesem jest urywanie punktów czołówce to sam widzisz gdzie jesteście. Poza tym co to jest teraz za czołówka. Poza Liverpoolem i City reszta jest w permanentnym kryzysie i w ogóle nie punktuje i tylko dlatego jeszcze gracie tak jak i Chelsea o cokolwiek. Cofnij się kilka sezonów i zobaczysz, że Lisy powinny ze swoim punktowaniem drżeć o czwórkę w normalnym sezonie a nie United na nią liczyć. A poza tym nie mam zielonego pojęcia jak możesz bronić gościa który już od ponad roku jest trenerem MU i nie wiem czy ma średnią 1,5 pkt na mecz bo obawiam się, że może nie mieć. Zero postępu, stoicie w miejscu i mogę się z tobą założyć o flaszkę, że z Solskjearem nigdy nie będziecie w top 4, choćbyście dali mu pracować tyle co Fergusonowi. Niektórzy po prostu nie nadają się na trenera tak jak się nie nadawał F.Inzaghi, Seedorf i kilku innych byłych świetnych piłkarzy.
17 lut 2020 | 15:32
(Edytowany)
Nie róbmy juz z lamparda wielkiego trenera, dajmy mu cos osiagnac. Jak na razie niech pouklada sklad, nawet jesli nie beda w czworce to abramowic go nie wyrzuci, bo ma duzo mlodych zawodnikow. Na razie idzie mu w miare ok, natomiast mogloby byc lepiej. Robi duzo bledow taktycznych. Widac, ze sie jeszcze chlopak uczy. Mowienie o lampardzie jak o wielkim treneru a solskjaerze jak o wuefiscie to w tym momencie bez sens. Mocno przesadzony artykuł. Widac, ze lampard jest ulubiencem tego smiesznego redaktorka co to napisal. Rownie dobrze ktos inny by mogl napisac cos zupelnie innego, wiec uwazam, ze to jest tylko opinia redaktorka. Kazdy ma jakies swoje zdanie na pewne tematy. Zobaczymy co z tego wyjdzie.
+15
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Nie róbmy juz z lamparda wielkiego trenera, dajmy mu cos osiagnac. Jak na razie niech pouklada sklad, nawet jesli nie beda w czworce to abramowic go nie wyrzuci, bo ma duzo mlodych zawodnikow. Na razie idzie mu w miare ok, natomiast mogloby byc lepiej. Robi duzo bledow taktycznych. Widac, ze sie jeszcze chlopak uczy. Mowienie o lampardzie jak o wielkim treneru a solskjaerze jak o wuefiscie to w tym momencie bezsens. Mocno przesadzony artykuł. Widac, ze lampard jest ulubiencem tego smiesznego redaktorka co to napisal. Rownie dobrze ktos inny by mogl napisac cos zupelnie innego, wiec uwazam, ze to jest tylko opinia redaktorka. Kazdy ma jakies swoje zdanie na pewne tematy. Zobaczymy co z tego wyjdzie.
17 lut 2020 | 20:41
-2
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Nie odczytałem tego artykułu jako uznanie Lamparda wielkim trenerem. Raczej jako fajnie rozwijającego się trenera, fajnie rozwijającej się drużyny. Jasne że popełnia błędy, ale widać postęp i z reguły błędów nie powtarza. A ocena Solskjeara jako wuefisty jest w 100 procentach słuszna. United zawsze gra to samo i szuka frajera co da się im skontrować. Jak ktoś ogarnia destrukcję choć trochę to nie daje im nawet zagrozić bramce za bardzo. Wszystkie mecze United są identyczne i niezbyt atrakcyjne.
18 lut 2020 | 21:58
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Wydawać by sie moglo ze np takie Live ma poukladane w ataku i obronie a jednak pkty w lidze do tej pory stracili tylko z tym zle ustawianym przez OGS United.
18 lut 2020 | 23:41
-1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
To akurat przypadek i nic więcej. Różne potęgi traciły już punkty w dziwnych miejscach. City rok temu w domu z Crystal Pałace, Lisy idąc po mistrzostwo 2 razy przegrały z Arsenalem i tylko ich nie pokonali przez cały sezon. Liverpool w LM przegrał 2:0 w Belgradzie, dobra w zeszłym sezonie Wolverhampton, które każdej drużynie z top 6 urywało punkty dwa razy przegrało z beznadziejnym Huddersfield i co z tego wynika? Przypadek i słabszy dzień Liverpoolu. Parę dni temu prawie zatrzymało ich Norwich. Gdyby było 0:0 to Solskjear byłby w elitarnym gronie z kanarkami w skutecznym zatrzymywaniu Kloppa.
17 lut 2020 | 15:06
(Edytowany)
Tendencyjny artykuł pisany na potrzeby chwili. W którym meczu z Arsenalem Lampard zmienił koncepcję i zdobył "finalnie komplet punktów" - warto by było o tym wspomnieć bo ostatni mecz zakończył się remisem 2:2. Poza tym może warto porównywać wyniki po takim samym okresie pracy? Solskjaer wejście miał lepsze od Lamparda - 12 meczów z rzędu w PL bez porażki, 10 zwycięstw i 2 remisy (w tym jeden z LFC). Teza pt. "United dwa razy wygrało z CFC w tym sezonie ale i tak Lampard jest lepszym trenerem", bawi mnie tak samo jak pisanie (na tym portalu) na początku sezonu, kiedy tabela była bardzo spłaszczona (4-15 miejsce dzieliło ok 6 punktów), że United jest w strefie spadkowej. Problemem United są właściciele i Woodward, którzy koncentrują się na słupkach w Excelu, a United jeszcze wróci na swoje miejsca - najbardziej utytułowanego klubu w Anglii.
+16
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Tendencyjny artykuł pisany na potrzeby chwili. W którym meczu z Arsenalem Lampard zmienił koncepcję i zdobył "finalnie komplet punktów" - warto by było o tym wspomnieć bo ostatni mecz zakończył się remisem 2:2. Poza tym może warto porównywać wyniki po takim samym okresie pracy? Solskjaer wejście miał lepsze od Lamparda - 12 meczów z rzędu w PL bez porażki, 10 zwycięstw i 2 remisy (w tym jeden z LFC). Teza pt. "United dwa razy wygrało z CFC w tym sezonie ale i tak Lampard jest lepszym trenerem", bawi mnie tak samo jak pisanie (na tym portalu) na początku sezonu, kiedy tabela była bardzo spłaszczona (4-15 miejsce dzieliło ok 6 punktów), że United jest w strefie spadkowej. Problemem United są właściciele i Woodward, którzy koncentrują się na słupkach w Excelu, a United jeszcze wróci na swoje miejsce - najbardziej utytułowanego klubu w Anglii.
17 lut 2020 | 15:08
(Edytowany)
Tendencyjny artykuł pisany na potrzeby chwili. W którym meczu z Arsenalem Lampard zmienił koncepcję i zdobył "finalnie komplet punktów" - warto by było o tym wspomnieć bo ostatni mecz zakończył się remisem 2:2. Poza tym może warto porównywać wyniki po takim samym okresie pracy? Solskjaer wejście miał lepsze od Lamparda - 12 meczów z rzędu w PL bez porażki, 10 zwycięstw i 2 remisy (w tym jeden z LFC). Teza pt. "United dwa razy wygrało z CFC w tym sezonie ale i tak Lampard jest lepszym trenerem", bawi mnie tak samo jak pisanie (na tym portalu) na początku sezonu, kiedy tabela była bardzo spłaszczona (4-15 miejsce dzieliło ok 6 punktów), że United jest w strefie spadkowej. Problemem United są właściciele i Woodward, którzy koncentrują się na słupkach w Excelu, a United jeszcze wróci na swoje miejsce, obecnie to nadal najbardziej utytułowany klub na Wyspach.
+13
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
... a United jeszcze wróci na swoje miejsce, obecnie to nadal najbardziej utytułowany klub na Wyspach. Pozdrawiam :)
17 lut 2020 | 23:22
+8
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
"Konkrety, a nie bajki o DNA" - Kacper Klasiński. Konkrety to trzy zwycięstwa w bieżącym sezonie w meczach United - CFC (8:1 w golach). OGS vs. Lampard 3:0. W samym dzisiejszym meczu CFC z jednym strzałem w światło bramki, bezbarwna gra. W kontekście zbliżających się pojedynków ze Spurs, Bayernem i LFC będzie im raczej ciężko zapunktować. Ocena pracy trenera nie opiera się tylko na efekcie "nowej miotły" a wpływ na nią ma wiele innych czynników jak np. kontuzje graczy w formie, zmiana strategii klubu, polityka transferowa itd. Warto w przyszłości wstrzymać się z ocenami, chociażby do końca sezonu. Proszę również o bardziej rzetelne dziennikarstwo w przyszłości a nie używanie argumentu kogo prasa chce zastąpić na stanowisku menadżera, w ten sposób można tylko obrazić powagę i intelekt czytelników. Nie ma sensu dalej wymieniać i się pastwić. Mam nadzieję, że odebrałeś lekcję pokory od piłki. Pozdrawiam.
17 lut 2020 | 20:49
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Zgodzę się tylko z ostatnim zdaniem. Zapomnij o starcie Solskjeara bo ty też byś tak ruszył. Ten start to była zasługa Mourinho bo jakby nie byli zmobilizowani, żeby koniecznie udowodnić (fałszywą) tezę, że problemem był Mourinho a nie piłkarze to start by był słaby tak jak i dalsze miesiące. Przecież jak się chłopakom przestało chcieć grać po trzech miesiącach to grają ten sam piach bez zaangażowania co wcześniej czym doprowadzali do szału Mourinho. Poza tym np. Wolverhampton dwa razy ograło City i teraz pytanie do ciebie, który trener jest lepszy i która drużyna jest lepsza? Praca Solskjeara jest nie do obrony podobnie zresztą jak praca Woodwarda i tyle w temacie.
17 lut 2020 | 23:17
(Edytowany)
"Konkrety, a nie bajki o DNA" - Kacper Klasiński. Konkrety to trzy zwycięstwa w bieżącym sezonie w meczach United - CFC (8:1 w golach). OGS vs. Lampard 3:0. W samym dzisiejszym meczu CFC z jednym strzałem w światło bramki, bezbarwna gra. W kontekście zbliżających się pojedynków ze Spurs, Bayernem i LFC będzie im raczej ciężko zapunktować. Ocena pracy trenera nie opiera się tylko na efekcie "nowej miotły" a wpływ na nią ma wiele innych czynników jak np. kontuzje graczy w formie, zmiana strategii klubu, polityka transferowa itd. Warto w przyszłości wstrzymać się z ocenami, chociażby do końca sezonu. Proszę również o bardziej rzetelne dziennikarstwo w przyszłości a nie używanie argumentu kogo prasa chce zastąpić na stanowisku menadżera, w ten sposób można tylko obrazić powagę i intelekt czytelników. Nie ma sensu dalej wymieniać i się pastwić. Mam nadzieję, że odebrałeś lekcję pokory od piłki. Pozdrawiam.
+4
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
@Czapson Ja bym tak nie ruszył bo chociażby nie grałem w United i nie zdobyłem tam 6 mistrzostw jak OGS. Mourinho to kawał fachowca i zrobił maxa z tymi piłkarzami, których miał, udowodnił swoją wartość w każdym klubie, w którym trenował i nie on był problemem. Wolverhampton zachwyca to prawda ale chyba nie będziemy rozmawiać o meczu, w którym bramkarz dostał kiera w 12 minucie... Poza tym City, jak pokazują ostatnie wydarzenia stosowało doping finansowy, więc chyba nie są najlepszym przykładem. Mam nadzieję, że Solskjaer dostanie swój czas i pieniądze na transfery i jestem przekonany, że się obroni.
18 lut 2020 | 23:33
-1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
No fakt, że trudno byś miał dostać tam robotę, ale jakbyś cudem dostał to byś tak ruszył :). Natomiast co do dopingu finansowego City to ja akurat nie mam nic przeciwko szczególnie, że to była bardziej kreatywna księgowość niż doping. Tak czy inaczej szejków by było stać nawet na większe transfery tylko tabelka dochodów z kosztami byłaby wtedy nie do pogodzenia. Natomiast na boisko miało to zero wpływu. Drugą sprawą moim zdaniem kombinuje 90 % topowych klubów a City albo miało pecha, albo za małe wpływy bo są topem od kilku lat a nie historycznie i to kluby z większą marką kręcą zabawą i dbają o swoje interesy. Nie bój się. Jakby Real tak zrobił to sprawa byłaby momentalnie zamieciona pod dywan. W przypadku kilku innych klubów też.
17 lut 2020 | 14:28
+1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Tez bie lubię OGS zbytnio ale Chelsea w tabeli jest tak wysoko tylko i wyłącznie dzieki efektów nowej miotly. Jakby nie patrzeć Lamps juz dwa razy grał przeciw druzynie OGS i jakos nie pokazal ze ma lepszy warsztat, przegrywając chyba dwukrotnie. Obie druzyny graja padake, pokazuje to wynik punktowy na tym etapie sezonu oraz to ze Tottenham juz prawie jednych doszedł a drugich juz minal pomimo zmiany trenera w trakcie sezonu i kontuzji kluczowych graczy.
17 lut 2020 | 14:32
(Edytowany)
Ziomeczku flaszkę masz u mnie!
+5
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Ziomeczku flaszkę masz u mnie!
17 lut 2020 | 14:37
(Edytowany)
Ziomeczku flaszkę masz u mnie!
+4
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
pomyłka, to miało być pod postem niżej, nie wiem jak usunąć
17 lut 2020 | 20:56
-4
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Teoria o dwóch porażkach o niczym nie świadczy, nawet trzecia nic nie zmieni. Jak pisałem wyżej Wilki ograły City dwa razy i co powiesz, że Guardiola nie pokazał, że ma lepszy warsztat? W Chelsea to też nie jest nowa miotła szczególnie, że tam pół składu się zmieniło. Fakt, że mają różne okresy i różne mecze wynika z młodości i niedoświadczenia i piłkarzy i trenera.
18 lut 2020 | 09:49
(Edytowany)
Masz trzecia porażkę, kolejny raz OGS nie majac najmocniejszego składu ogrywa Lampsa. Moze trzy porazki nie świadczą o niczym ale tak samo 3pkt mniej w tabeli nie czyni z OGS wuefisty a Lampsa artysty. Obaj panowie mają jeszcze wiele do nauki i niewiele ich różni.
+3
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Masz trzecia porażkę, kolejny raz OGS nie majac najmocniejszego składu ogrywa Lampsa. Moze trzy porazki nie świadczą o niczym ale tak samo 3pkt mniej w tabeli nie czyni z OGS wuefisty a Lampsa artysty. Obaj panowie mają jeszcze wiele do nauki i niewiele ich różni. Nuno Espirito Santo pokazal ze zjada Guardiole druzyna którą dwa sezony wcześniej byla w Championship. Pep nie mial jeszcze w karierze zadnego klubu który nie byl faworytem do tytulu mistrza kraju wiec co do jego warsztatu to w ogole ciężko ocenić.
18 lut 2020 | 23:25
-1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Ja jeszcze raz powtórzę nikt nie mówi, że Lampard to geniusz trenerki. Tyle, że Chelsea gra tak, że łatwo sobie wyobrazić nawet serię kilku zwycięstw w każdej chwili, wystarczy jakiś lepszy strzelecki moment Abrahama i punkty lecą. Nawet wczoraj z United to Chelsea była lepsza i stwarzała więcej sytuacji tylko nie było żadnego killera. United wyszło z akcją 2 razy, strzeliło 2 bramki i posprzątało. Problemem Chelsea jest to, że jak wynika ze statystyk co drugi strzał na ich bramkę wpada. Jakby to było tak jak u każdej przeciętnej drużyny, że wpada np. co 4 strzał to mieliby pewnie z 12 punktów więcej. Brakuje im doświadczenia, szczęścia i bramkarza. Natomiast United gra słabo, tylko kontry jako tako. To jest takie Crystal Pałace z trochę lepszymi nazwiskami. Tak jak w Palace ciągle grają to samo i tak jak Pałace mają w przodzie że 2 szarpaków na których liczą, że szybszym wyjściem i jakimś zamieszaniem wcisną coś z przodu i wczoraj wcisnęli. Poza tym i Lampard i Solskjear to mają megafuksa, że trafili w taki sezon bo gdyby Tottki od początku normalnie punktowały to jedni i drudzy mieliby 15 punktów straty do LM i panicznie broniłby się przed wypadnięciem z szóstki. Tak czy inaczej optycznie w Chelsea widać nadzieję, a w United stratę czasu abstrahując od tabeli, która nie zawsze wszystko powie.
17 lut 2020 | 14:23
(Edytowany)
Meczyki.pl schodzi na psy, kolejny artykuł o United, o OGS gdzie jest stek bzdur, piszecie szczegołowo o wszystkich poczynaniach solskjaera itd itp, nie znając struktury klubu i ich planu działania, wezme lepszy z brzegu przykład: W zeszłym miesiącu United ściągnęło już czwartego i piątego piłkarza za jego kadencji. Wydatki przekroczyły 200 milionów funtów. Czy widać efekty w porównaniu do zeszłego sezonu? Nie
Ighalo jeszcze nie zagrał meczu, Bruno zagrał jeden, więc jak do CHUJA ma widac efekty jakiekolwiek?
Każda świadomie związana osoba z United, stoi murem za OGS, jest to pierwszy manager od SAF który wie o co chodzi w klubie tak naprawde, który zna jego DNA i wie jak przywrócić ten klub do pionu, każdy transfer jest przemyslany, nie ma juz kupowania piłkarzy byle by zrobic transfer na dana pozycje.
To tylko kawałek tego jak to naprawde wyglada, nie będe rozpisywał się więcej, bo jak grochem o ściane z Wami.
Już nie wspomne tym że Chelsea wcale nie wygląda stabilnie i jest tam jeszcze wiele do poprawy, gdyby było tak wspaniale jak piszecie to chelsea wałyczłaby o top 2, a tymczasem cięzko jest sie jej utrzymać na 4 miejscu, a podobnie jak United 4miejsce nigdy Chelsea nie zadowalało i ambicje oraz możliwości były zawsze większe
p.s PRAWILNIE PRZYPOMNE ZE WG WAS 4 i 5 TRANSFER UNITED NIE PRZYNIÓSŁ EFEKTÓW, TO POCZEKAJCIE CHWILA BO NIE WIEM CZY AUTOR ARTYKUŁU WIE ALE PL MIAŁO PRZERWE ZIMOWĄ..
+17
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Meczyki.pl schodzi na psy, kolejny artykuł o United, o OGS gdzie jest stek bzdur, piszecie szczegołowo o wszystkich poczynaniach solskjaera itd itp, nie znając struktury klubu i ich planu działania, wezme lepszy z brzegu przykład: W zeszłym miesiącu United ściągnęło już czwartego i piątego piłkarza za jego kadencji. Wydatki przekroczyły 200 milionów funtów. Czy widać efekty w porównaniu do zeszłego sezonu? Nie
Ighalo jeszcze nie zagrał meczu, Bruno zagrał jeden, więc jak do CHUJA ma widac efekty jakiekolwiek?
Każda świadomie związana osoba z United, stoi murem za OGS, jest to pierwszy manager od SAF który wie o co chodzi w klubie tak naprawde, który zna jego DNA i wie jak przywrócić ten klub do pionu, każdy transfer jest przemyslany, nie ma juz kupowania piłkarzy byle by zrobic transfer na dana pozycje.
To tylko kawałek tego jak to naprawde wyglada, nie będe rozpisywał się więcej, bo jak grochem o ściane z Wami.
Już nie wspomne tym że Chelsea wcale nie wygląda stabilnie i jest tam jeszcze wiele do poprawy, gdyby było tak wspaniale jak piszecie to chelsea wałyczłaby o top 2, a tymczasem cięzko jest sie jej utrzymać na 4 miejscu, a podobnie jak United 4miejsce nigdy Chelsea nie zadowalało i ambicje oraz możliwości były zawsze większe
p.s PRAWILNIE PRZYPOMNE ZE WG WAS 4 i 5 TRANSFER UNITED NIE PRZYNIÓSŁ EFEKTÓW, TO POCZEKAJCIE CHWILA BO NIE WIEM CZY AUTOR ARTYKUŁU WIE ALE PL MIAŁO PRZERWE ZIMOWĄ..
Przebudowa United idzie w dobrym kierunku,potrzeba jedynie tak ciężko dostępnej w dzisiejszych czasach cierpliwości styl byłby mniej chaotyczny jak i miejsce w tabelii lepsze gdyby nie liczne kontuzje, każda drużyna nie raz miała spadek czy to formy czy stylu za sprawą licznych kontuzji.
17 lut 2020 | 14:38
+18
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Ziomeczku flaszkę masz u mnie!
17 lut 2020 | 13:27
+3
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
ktos policzyl ile wydal Solskier na transfery a ile Lapard? :)))
17 lut 2020 | 12:54
-11
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Chelsea Lamparda na początku wygrała kilka spotkań podobnie jak United po przyjściu Ole,od czasu jak się w Chelsea skończył efekt nowej mioty notują oni jeszcze gorsze wyniki od United.
17 lut 2020 | 13:07
+2
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
tak, bron dalej wuefisty OGS. Chelsea gra raz lepiej raz gorzej, ale tam przynajmniej widać jakiś styl i wiadomo co chcą grać. Lampard gra młodymi chłopakami i to w przyszłości zaprocentuje, gdy ci się ograją i zrozumieją to czego oczekuje od nich trener. A w Junajted to ja tam nie widzę żadnego pomysłu na grę ani na prowadzenie klubu. Laga na Rashforda i tyle.
17 lut 2020 | 13:09
-1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
tak, bron dalej wuefisty OGS. Chelsea gra raz lepiej raz gorzej, ale tam przynajmniej widać jakiś styl i wiadomo co chcą grać. Lampard gra młodymi chłopakami i to w przyszłości zaprocentuje, gdy ci się ograją i zrozumieją to czego oczekuje od nich trener. W meczach z Liverpoolem bili się jak równy z równym i wynik mógł pójść w obie strony. A w Junajted to ja tam nie widzę żadnego pomysłu na grę ani na prowadzenie klubu. Laga na Rashforda i tyle.
17 lut 2020 | 14:59
+1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Z jednym się z Tobą nie zgodzę.
Piszesz ,że Lampard gra młodymi chłopakami - a i owszem ale OGS również wprowadził młodych zawodników i do ze swojej akademii. Dla przykładu mctominay (który zaczął grać pierwsze skrzypce), Brandon Williams (z powodzeniem na lewej obronie) ,nie wspomnę o znakomitym Masonie Greenwoodzie który jest drugim (za Rashfordem) najskuteczniejszym zawodnikiem w drużynie. Chong, Gomes, Gribbin - czasem grają ale to pokazuje ,że również stawia na młodzież.
17 lut 2020 | 12:15
+11
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
fakty są takie że MU z klasowego klubu zrobił się średniakiem ligowym którego mało kto traktuje serio dziś.
17 lut 2020 | 13:30
+1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
MU z klasowego klubu zrobił się klubem marketingowym, który ma przynosić zyski z umów sponsorskich.
17 lut 2020 | 12:05
+22
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Lampard w trudnej sytuacji wprowadził Abrahama, Mounta i Jamesa do drużyny. 4 drużyna w tabeli, kto się tego spodziewał? Naprawdę szacunek.
Co do Soskjaera niestety jako kibic drużyny jestem dużo bardziej krytyczny ale też nie bez powodu. Widać chaos i ciężko tutaj o pozytywy, poza forma Rashforda. Niestety ale Lampard dużo lepiej wszedł w swoją rolę mimo falstartu.
17 lut 2020 | 11:54
+3
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Chelsea mając zakaz transferowy przed sezonem nikt nie chciał objąć posady po Sarrim.
Niby Sarri odszedł bo chciał powrotu do Włoch a że miał ofertę z Juve to odszedł a może widmo zakazu dało mu dużo do myślenia?
Nigdy tego się nie do wiemy.
Który trener chciałby przejąć drużynę nie mogąc robić żadnych wzmocnień?
To nie jest takie proste jak się nam wydaje.
17 lut 2020 | 12:09
+3
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Ja bym wziął tę posadę, ale nikt mnie nie pytał. Parę baniek eurosów by się przydało.
17 lut 2020 | 12:31
+9
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
To Chelsea chciała się pozbyć Sarriego a nie Sarri odchodzić z Chelsea, a Juventus jeszcze za niego zapłacił ;)
17 lut 2020 | 11:47
-21
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Obaj wymienieni "trenerzy" są beznadziejni co widać po wynikach. Dziwię się właścicielom tych klubów, że ryzykując stratę wielkich pieniędzy z powodu słabszych wyników, zatrudniają amatorów na kluczowym stanowisku. Stać ich przecież na zatrudnienie fachowców.
17 lut 2020 | 11:53
+14
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Przecież Lampard dobrze sobie radzi w CFC, bardzo fajnie wprowadza młodzież do drużyny i zajmuje 4 miejsce, więc jak na zespół który zatrudnił niedoświadczonego trenera, pozbył się swojego kluczowego zawodnika i nie mógł zrobić żadnych znaczących transferów to Lampard radzi sobie bardzo dobrze.
17 lut 2020 | 12:00
-13
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Chelsea ma 8 porażek i zaledwie 12 zwycięstw. Są na poziomie Sheffield czy Wolves (średniaków). To trochę mało jak na taki klub.
17 lut 2020 | 12:30
+11
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Sprzedali Hazarda który w poprzednim sezonie brał udział (gol lub asysta) w połowie zdobytych bramek. Do tego zakaz transferowy, takiego braku nie można było nie odczuć, mimo wszystko nadal są w top 4, nadal grają w Lidze Mistrzów i nie reagują panicznie. Zimą nie było interesujących piłkarzy? Nie kupiono nikogo by latem budżet był jeszcze większy. Już zakontraktowano Ziyecha, dlaczego? Bo gość oddaje mnóstwo strzałów (prawie 600 podczas pobytu w Ajaxie) i asystuje bez przerwy a tych dwóch rzeczy brakuje w spotkaniach ze słabszymi rywalami. Widać że na wszystko jest pomysł, ten sezon miał być przejściowym, zobacz co zostanie po tym sezonie w klubie, zostanie trzon drużyny zbudowany z wychowanków, kryzy już są wyceniani na 50mln euro
17 lut 2020 | 12:43
+9
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Jeśli patrzysz tylko na statystyki, to może się tak wydawać, ale jest wiele czynników, które sprawiają, że Twoje rozumowanie kolego jest trochę krótkowzroczne. Owszem ten sezon (na podstawie statystyk, które przytoczyłeś) może wyglądać jakby Chelsea była średniakiem, ale tak nie jest. Może się okazać, że w następnym sezonie kluby, które dobrze sobie radzą (Sheffield, Wolverhampton) mogą walczyć o utrzymanie, a Chelsea o mistrzostwo. Patrząc jak rozwija się młodzież u Lamparda jestem pełen optymizmu, szczególnie, że wychowankowie po tym sezonie nabiorą więcej doświadczenia, które w kolejnych sezonach może zaprocentować odpowiedzialną i skuteczną grą w trudnych momentach meczu, bądź sezonu, a co za tym idzie zdobywania więcej punktów. Pozdrawiam.
17 lut 2020 | 14:31
+5
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Wolves juz drugi sezon robi progres w PL więc wątpię żeby za rok mieli walczyc o utrzymanie a raczej o top 4. Pytanie ttlko z kim beda walczyć?
17 lut 2020 | 14:39
+3
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
ty idioto jebany nie pisz wiecej. jak dla cb to co zrobil frank lamaprd z resztakmi zepsolu to slabo to twoja stara to szmata co pluja na nia wszyscy..
{{comment.created_datetime}}
(Edytowany)
{{comment.user_score.team_A_name}}
{{comment.user_score.team_A_score}}:{{comment.user_score.team_B_score}}
{{comment.user_score.team_B_name}}
Edytuj (jeszcze przez {{minuteUnit}})

Tabela ligowa - Premier League

#
Drużyna
M
Z
+/-
Pkt
1
Liga Mistrzów
29
27
45
82
2
Liga Mistrzów
28
18
37
57
3
Liga Mistrzów
29
16
30
53
4
Liga Mistrzów
29
14
12
48
5
Liga Europejska
29
12
14
45
6
29
10
7
43
7
+1
28
11
5
43
8
-1
29
11
7
41
9
+1
28
9
4
40
10
-1
29
11
-6
39
11
+1
29
10
-6
39
12
-1
29
10
-9
37
13
+1
29
9
-16
35
14
-1
29
10
-17
34
15
29
6
-8
29
16
29
7
-15
27
17
29
6
-17
27
18
Spadek
29
7
-18
27
19
Spadek
28
7
-22
25
20
Spadek
29
5
-27
21
1 kolejka
2 kolejka
3 kolejka
4 kolejka
5 kolejka
6 kolejka
7 kolejka
8 kolejka
9 kolejka
10 kolejka
11 kolejka
12 kolejka
13 kolejka
14 kolejka
15 kolejka
16 kolejka
17 kolejka
18 kolejka
19 kolejka
20 kolejka
21 kolejka
22 kolejka
23 kolejka
24 kolejka
25 kolejka
26 kolejka
27 kolejka
28 kolejka
29 kolejka
30 kolejka
31 kolejka
32 kolejka
33 kolejka
34 kolejka
35 kolejka
36 kolejka
37 kolejka
38 kolejka
36{{gameweek}} kolejka

Terminarz - Premier League

Strzelcy {{title}} - Premier League

#
Zawodnik
Bramki(karne)
Asysty
Bramki
Asysty
Żółte kartki
Czerwone kartki
Łącznie
1
19 (4)
2
17 (1)
3
16 (2)
4
16 (3)
5
15 (0)
{{$index + 1}}
{{player.value_1}}
{{player.value_1}}
{{player.value_2}}
{{player.value_3}}
Ranking

Bukmacherzy

Darmowy zakład 29 PLN + Cashback 31 PLN + Bonus 1200 PLN. Kod: MEGABONUS

Bonus powitalny o łącznej wartości 1145zł. Zakład bez ryzyka + darmowy zakład + bonus od depozytu.

Zakład bez ryzyka 100 PLN i "Pakiet Pudziana" 3000 PLN. Kod rejestracyjny: MEGABONUS

Kod rejestracyjny: MEGABONUS550

Mateusz Borek poleca: Bukmacher ETOTO zamienia 100zł na 300zł

×
Włącz powiadomienia przeglądarkowe i otrzymuj od nas najważniejsze wiadomości sportowe! Kliknij w poniższą instrukcję i dowiedz się, jak to zrobić.