Messi czy Ronaldo, LeBron czy Jordan? Chat GPT udziela odpowiedzi na najtrudniejsze pytania

Messi czy Ronaldo? Co z Lewandowskim i Małyszem? Na fali popularności Chat GPT zadaliśmy mu pytania, które na pewnym etapie stawiał sobie każdy młody Polak zainteresowany sportem. Oto efekty i refleksja na temat tego, czy AI naprawdę zagraża szeroko rozumianemu dziennikarstwu.

Kto jest najlepszym piłkarzem w historii? W czym LeBron James jest lepszy niż Michael Jordan? Czy Muhammad Ali to najwybitniejszy z pięściarzy? Kto w hierarchii polskiej piłki stoi wyżej niż Robert Lewandowski? To pytania palące, prowokujące dyskusje. Ile ludzi - tyle opinii. Zaprzągłem zatem do pracy Chat GPT i oto, jakie otrzymałem efekty.

Co z tego wynika? Zapraszam.

Messi czy Ronaldo?

Lionel Messi, argentyński piłkarz, jest znany ze swojego niezwykłego dryblingu, umiejętności technicznych oraz zdolności strzeleckich. Spędził większość swojej kariery w FC Barcelona, gdzie zdobył wiele tytułów, w tym m.in. 10 tytułów mistrza Hiszpanii La Liga i 4 Ligę Mistrzów UEFA.

Cristiano Ronaldo, portugalski piłkarz, również jest uważany za jednego z najlepszych piłkarzy wszech czasów. Jest znany ze swojej szybkości, siły fizycznej i umiejętności strzeleckich. Ronaldo grał w wielu czołowych klubach, takich jak Manchester United, Real Madryt, Juventus Turyn i obecnie ponownie w Manchesterze United. Również zdobył wiele tytułów, w tym 5 tytułów mistrza Anglii Premier League i 5 Lig Mistrzów UEFA.

Obaj piłkarze zdobyli wiele indywidualnych nagród, takich jak Złota Piłka przyznawana najlepszemu piłkarzowi na świecie. Wybór pomiędzy Messim a Ronaldo jest często przedmiotem dyskusji i debat wśród fanów piłki nożnej. Ostateczna odpowiedź na pytanie, kto jest lepszy, zależy od indywidualnych preferencji i opinii każdego fana piłki nożnej.

Ali czy Tyson?

Muhammad Ali, znany jako "The Greatest", był amerykańskim bokserem, który zdobył tytuł mistrza świata w wadze ciężkiej aż trzy razy. Był znany ze swojego charakterystycznego stylu walki, szybkości, zwinności i zdolności do przewidywania ruchów przeciwników. Ali był również znany ze swojej charyzmy, wypowiedzi i działalności społeczno-politycznej, co czyniło go jednym z najbardziej kontrowersyjnych i wpływowych sportowców swojego czasu.

Mike Tyson, znany jako "Iron Mike", był również amerykańskim bokserem, który zdobył tytuł mistrza świata w wadze ciężkiej. Zdobył reputację jako jeden z najbardziej niebezpiecznych i nieprzewidywalnych bokserów w historii, ze swoją ogromną siłą ciosu, agresywnym stylem walki i szybkimi zwycięstwami przez nokaut. Był najmłodszym mistrzem świata w wadze ciężkiej w historii boksu.

Obaj bokserzy mieli swoje zwycięstwa, przegrane, kontrowersje i wyzwania w swoich karierach. Ali i Tyson są uważani za dwóch z największych bokserów wszech czasów, a debata o tym, kto był lepszy, jest nadal aktualna wśród fanów boksu. Ostateczna odpowiedź na to pytanie zależy od indywidualnych preferencji i opinii każdego fana boksu.

Kto jest najlepszym polskim piłkarzem w historii?

Odpowiedź na pytanie o najlepszego polskiego piłkarza w historii jest subiektywna i może różnić się w zależności od indywidualnych preferencji i opinii. W historii polskiego futbolu było wielu znakomitych piłkarzy, którzy osiągnęli ogromne sukcesy zarówno na arenie krajowej, jak i międzynarodowej.

Jeden z najbardziej powszechnie uznawanych za najlepszego polskiego piłkarza jest Kazimierz Deyna. Deyna był polskim piłkarzem, który grał w latach 60. i 70. XX wieku. Był kapitanem reprezentacji Polski, która zdobyła brązowy medal na Mistrzostwach Świata FIFA 1974 w RFN. Deyna grał również w klubach w Polsce, takich jak Legia Warszawa, a później w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie, gdzie zdobył wiele tytułów mistrza kraju.

Innym znakomitym polskim piłkarzem był Zbigniew Boniek, który grał w latach 70. i 80. XX wieku. Boniek był dynamicznym pomocnikiem, który grał zarówno dla reprezentacji Polski, jak i dla wielu klubów w Polsce i we Włoszech, takich jak Juventus Turyn. Boniek zdobył wiele tytułów mistrza kraju oraz osiągnął indywidualne sukcesy jako jeden z najważniejszych zawodników swojego pokolenia.

Inni znakomici polscy piłkarze, którzy są uważani za najlepszych w historii, to m.in. Grzegorz Lato, Włodzimierz Lubański, Jerzy Gorgoń, czy Robert Lewandowski, który jest jednym z najbardziej utytułowanych i utalentowanych polskich piłkarzy współczesnych czasów.

Ostateczna odpowiedź na pytanie, kto jest najlepszym polskim piłkarzem w historii, jest kwestią subiektywną i może być różna w zależności od punktu widzenia każdego fana piłki nożnej. Wszyscy wymienieni piłkarze zdobyli ogromne uznanie na arenie międzynarodowej i mają swoje miejsce w historii polskiego futbolu.

LeBron czy Jordan?

Debata na temat tego, kto jest lepszy, LeBron James czy Michael Jordan, jest przedmiotem wielu dyskusji wśród fanów koszykówki i ekspertów sportowych, i nie ma jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie. Obydwaj gracze są uważani za jednych z najwybitniejszych koszykarzy w historii, ale mają różne style gry, osiągnięcia i wpływ na sport.

Oto kilka argumentów, które mogą być używane w debacie na temat LeBrona Jamesa i Michaela Jordana:

Argumenty na korzyść LeBrona Jamesa:

Jest wszechstronnym koszykarzem o dużej siłowej i technicznej grze, zdolnym do gry na różnych pozycjach, zarówno jako rzucający, jak i rozgrywający.
Ma niesamowitą wytrzymałość fizyczną i jest jednym z najbardziej wszechstronnych koszykarzy w historii, z imponującym rekordem punktowym, asystowym i zbiórkowym.
Zdobył wiele tytułów mistrza NBA z różnymi drużynami, takimi jak Miami Heat i Cleveland Cavaliers, a także Los Angeles Lakers, i jest jednym z niewielu graczy, którzy osiągnęli potrójną koronę, czyli tytuł mistrza NBA, złoty medal olimpijski i tytuł MVP ligi NBA.
Jest jednym z liderów w historii NBA pod względem liczby zdobytych punktów, asyst i zbiórek, a także ma imponujący rekord w wielu innych statystykach.

Argumenty na korzyść Michaela Jordana:

Jest uważany za jednego z najbardziej utalentowanych i dominujących koszykarzy w historii, ze zdolnościami strzeleckimi, umiejętnościami obronnymi i zdolnościami przywódczymi na najwyższym poziomie.
Wygrał 6 tytułów mistrza NBA z drużyną Chicago Bulls w latach 90. XX wieku, zdobywając również 6 tytułów MVP ligi NBA, co stanowi jedno z najbardziej imponujących osiągnięć w historii koszykówki.
Jest uważany za jednego z najbardziej ikonicznych i wpływowych graczy w historii, który wpłynął na popularność koszykówki na całym świecie, zarówno w USA, jak i za granicą.
Jest znany z niezwykłych umiejętności strzeleckich, zarówno z półdystansu, jak i z trójek, oraz z niezrównanego umiejętności tworzenia swojego własnego strzału.

Warto jednak zauważyć, że porównywanie LeBrona Jamesa i Michaela Jordana może być trudne ze względu na różnice w epokach, w których grali, oraz na różnice w stylach gry.

Kto jest najlepszym polskim skoczkiem w historii?

Adam Małysz jest uważany za najlepszego polskiego skoczka w historii. Jest to legendarny polski skoczek narciarski, który zdobył wiele tytułów i osiągnięć w swojej karierze. Adam Małysz urodził się 3 grudnia 1977 roku w Wisłok Wielki, Polska. Jego największe sukcesy przypadają na lata 2000-2003, kiedy to zdobył wiele tytułów mistrza świata i Pucharu Świata w skokach narciarskich. W sumie zdobył 4 złote medale podczas Mistrzostw Świata, 4 Kryształowe Kule za zwycięstwo w klasyfikacji generalnej Pucharu Świata, a także brązowy medal na igrzyskach olimpijskich w Salt Lake City w 2002 roku. Adam Małysz jest powszechnie uważany za jednego z najlepszych skoczków narciarskich w historii, zarówno w Polsce, jak i na całym świecie.

Kto jest najlepszym piłkarzem w historii?

Wybór najlepszego piłkarza w historii jest kwestią subiektywną i często stanowi przedmiot dyskusji wśród fanów piłki nożnej. Nie ma jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie, ponieważ ocena "najlepszego" piłkarza może różnić się w zależności od kryteriów, jakie przyjmuje się pod uwagę. Niektórzy uważają, że Pelé jest najlepszym piłkarzem w historii, inni wskazują na Maradonę, a jeszcze inni na innych piłkarzy.

Obie wymienione postacie, Pelé i Maradona, są uważane za jednych z najwybitniejszych piłkarzy w historii piłki nożnej i są często porównywane w kontekście ich osiągnięć, umiejętności i wpływu na światowy futbol. Inni piłkarze, tak jak Cristiano Ronaldo czy Lionel Messi, również są często wymieniani jako potencjalni kandydaci na tytuł najlepszego piłkarza w historii ze względu na ich imponujące osiągnięcia i umiejętności.

Warto również pamiętać, że piłka nożna jest sportem dynamicznym, który rozwija się w czasie, a kryteria oceny najlepszego piłkarza mogą się zmieniać wraz z upływem lat i ewolucją samego futbolu. Ostateczna odpowiedź na pytanie, kto jest najlepszym piłkarzem w historii, pozostaje więc kwestią subiektywną i może różnić się w zależności od indywidualnych preferencji i opinii.

I co dalej?

Cały powyższy tekst jest tak naprawdę wstępem do dyskusji: czy takie publikacje naprawdę chcemy czytać? Od kilku tygodni, być może miesięcy, toczona jest żywiołowa debata na temat przyszłości dziennikarstwa - także sportowego - w kontekście coraz większej popularności i wydajności sztucznej inteligencji, jednoznacznie wiązanej w tym wypadku z Chatem GPT. Nie brakuje opinii, że oto nadchodzi kres, bo teksty będą tworzone w jeszcze bardziej generyczny, schematyczny sposób, a do ich produkcji będzie można wykorzystać każdego ssaka posiadającego palce (nie musi mieć przeciwstawnych kciuków) bez konieczności zatrudniania człowieka, media workera, dziennikarza. Moim zdaniem to, na szczęście, odległa perspektywa.

Oczywiście, AI poradzi sobie z produkowaniem zwykłych informacji - wystarczy spojrzeć na przytoczone przeze mnie odpowiedzi. Na ten moment jest jednak narzędziem niedoskonałym: jego baza informacji sięga 2021 roku, nie potrafi przewidywać przyszłości, nie dokonuje bowiem szczegółowej analizy, chociaż ma już zdolność mimikry. Wreszcie należy zwrócić uwagę na to, że tworzone przezeń teksty są często wyprute z emocji. Dla niektórych to jedyna właściwa droga, ale dla większości kompletne zaprzeczenie istoty dziennikarstwa lub po prostu szeroko rozumianej publicystki. Ciężko się temu dziwić, wszak jest ona nierozerwalnie związana z opiniotwórczością, której składową są niewątpliwie emocje. Język wartościujący odgrywa niebagatelną rolę, której Chat GPT (cały czas mówię o najbardziej podstawowej, "pisanej" wersji) jeszcze nie odkrył w stopniu najwyższym.

Jednocześnie zupełne wyparcie potencjalnego zagrożenia byłoby podejściem szalenie nierozsądnym. Wykonujemy bowiem kolejny krok w stronę być może naprawdę niebezpiecznej cybernetyzacji. Nawet jeśli na ten moment widoczne są poważne błędy - podczas konwersacji AI wskazało mi, że Robert Makłowicz jest od początku życia związany z Wrocławiem, co powinno być ścigane z urzędu jako zbrodnia na dziedzictwie Krakowa - niedociągnięcia i niedoskonałości, to nie znaczy, że w przyszłości nie zostaną one zupełnie zniwelowane. Warto wobec tego zwrócić uwagę na wypowiedzi profesora Andrzeja Zybertowicza, który, w trakcie maratonu technologicznego na portalu "Weszło.com", roztoczył pesymistyczną wizję następnych lat, opowiadając o zagrożeniach niekontrolowanej cyfryzacji.

- Natomiast technologie cyfrowe rozwijają się w takim tempie, że nie nadążają za nimi systemy oswajania i kontroli mające neutralizować ich negatywne skutki. (...) Mamy nową jakość. Żadna wcześniejsza technologia nie mogła zagrozić egzystencji całej ludzkości. Nawet broń nuklearna. (...) Rewolucja cyfrowa ogarnia całą planetę. Połowa ludzkości jest na stałe podpięta do internetu. Pozostali są monitorowani przez systemy inwigilacyjne, na przykład kamery uliczne. Gdy AI uzyska możliwość samodzielnego powielania się, to nieplanowane, negatywne efekty mogą zadziałać natychmiastowo i masowo na całą ludzkość. Zanim zorientujemy się, że dzieje się coś niedobrego i uruchomimy naturalne procesy dostosowawcze i ochronne, może być już za późno. (...) Precyzyjnie ukazuje to wybitny analityk sztucznej inteligencji Eliezer Yudkowsky. Podkreśla, że broń nuklearna nigdy nie jest w stanie przechytrzyć człowieka, a Chat GPT-4 już się z nim drażnił. Nawet nie mając świadomości czy woli, był nauczony tego, że ludzie wzajemnie się prowokują. Broń nuklearna nie może ani samodzielnie się namnażać, ani być łatwo powielana przez kogokolwiek. Nie potrafi sama się udoskonalać, zaś naukowcy dobrze rozumieją, jak działa. Nie można tego powiedzieć o części systemów AI – problem "czarnej skrzynki" - stwierdził Zybertowicz.

Przyznam, że sam podszedłem teraz do AI jako ładnej i prostej zabawki, ciekawostki. Obym nie musiał zrewidować swoich poglądów w niedługim czasie, bo chociaż prace artystyczne są obecnie nieustannie kwestionowane, to jednak chciałbym mieć tę świadomość, że za błąd ortograficzny, stylistyczny, zaburzoną perspektywę lub źle nałożony tusz w komiksie odpowiada człowiek. Gdybym za takie wpadki miał wkurzać się na maszynę, byłoby to niebywale smutne.

Kończąc już ten przydługi wywód, przytoczę jeszcze odpowiedź Chat GTP, którego zapytałem wprost o zagrożenia dla ludzkości związane z rozwojem AI. Samoświadomość była w tym wypadku zarówno pocieszeniem, jak i sygnałem alarmowym

- Jest ważne zauważyć, że rozwijająca się sztuczna inteligencja może również przynosić pozytywne zmiany i korzyści, takie jak postęp w medycynie, optymalizacja procesów produkcyjnych czy poprawa efektywności w wielu dziedzinach. Właściwe zarządzanie rozwojem AI, uwzględniające etykę, odpowiedzialność, zabezpieczenia i kontrolę, jest ważne, aby zminimalizować potencjalne zagrożenia i wykorzystać potencjał sztucznej inteligencji w sposób korzystny dla ludzkości. Wprowadzanie odpowiednich regulacji, norm etycznych i dyskusja społeczna na temat rozwoju AI są istotne w kontekście bezpiecznego i odpowiedzialnego wykorzystania tej technologii - odpowiedział mi komputer.

Jan Piekutowski25 Apr 2023 · 14:00

Spodobał Ci się ten tekst? Więcej od tego autora