Poważne zmiany w futbolu. Nowe przepisy już na EURO 2016

10 maj 2016 | 09:21 67
Poważne zmiany w futbolu. Nowe przepisy już na EURO 2016
Źródło zdjęcia: CP DC Press / Shutterstock.com
Nadchodzą poważne zmiany w przepisach gry w piłkę nożną. Nowości czekają nas już na EURO 2016.

Za zmiany w przepisach piłkarskich odpowiada IFAB (Międzynarodowa Rada Piłkarska). W jej skład wchodzą czterech przedstawicieli FIFA oraz reprezentanci Anglii, Szkocji, Walii i Irlandii Północnej. Zarządzone przez te grono zmiany wejdą w życie 1. czerwca.

Wiele ze zmian ma charakter kosmetyczny, ale są i takie, które mają naprawdę istotne znaczenie dla przebiegu gry. Bodaj najważniejszą jest wprowadzenie zasady, że faul na zawodniku wychodzącym na czystą pozycję nie będzie automatycznie karany czerwoną kartką. Jeśli sędzia oceni, że faulujący miał intencję odebrania piłki, to zobaczy tylko żółtą kartkę. Dotychczas wiele takich sytuacji kończyło się wyrzuceniem gracza z boiska.

Sędzia będzie mógł również uznać gola nawet w przypadku, gdy piłka nie trafi do siatki. Stanie się tak, jeśli arbiter stwierdzi, że piłka zatrzymana ręką przez zawodnika broniącego na pewno wpadłaby do bramki. 

Nie dojdzie więc do podobnej sytuacji, jak w ostatniej minucie dogrywki w ćwierćfinale mistrzostw świata w 2010 roku. Luis Suarez zatrzymał wówczas ręką strzał Dominica Adiyiaha z reprezentacji Ghany, który na pewno zakończyłby się golem. Urugwajczyk został wyrzucony z boiska, ale kara opłaciła się jego drużynie. Ghańczycy nie wykorzystali rzutu karnego, a w decydującym o zwycięstwie konkursie jedenastek lepszy był Urugwaj.


Inne zmiany mają nieco mniejszą wagę. Sędzia będzie mógł pokazać piłkarzowi czerwoną kartkę jeszcze przed rozpoczęciem meczu. Taka decyzja nie osłabi jednak drużyny, bo trener będzie mógł dokonać zmiany w składzie na chwilę przed rozpoczęciem spotkania.

Sędziowie mają też zwracać większą uwagę na zawodników wykonujących rzuty karne. Nie będą oni mogli zatrzymywać się w drodze do piłki. Bramkarze z kolei nie będą mogli przedwcześnie wyskakiwać z linii bramkowej. Oba zachowania mają być karane żółtymi kartkami.

Wkrótce futbol może czekać jeszcze większa rewolucja, bo trwają prace nad wprowadzeniem powtórek video. Niedługo mają one zostać przetestowane w piętnastu krajach. 
Źródło: sport.pl, przegladsportowy.pl
Komentarze
28 cze 2016 | 23:13
0
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Zły link wkleiłem. Poniżej jest wszystko dokładnie opisane:
https://tuzagram.pl/blog/zmiany-przepisach-gry-pilke-nozna-euro-2016-we-francji/
28 cze 2016 | 23:12
0
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Szkoda, że to nie jest prawda. Nasz sędzia eksportowy dawno to sprostował:
http://www.meczyki.pl/newsy/powazne-zmiany-w-futbolu-nowe-przepisy-juz-na-euro-2016/27826-n
12 maj 2016 | 07:38
0
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Same durne przepisy , czyli co można będzie teraz kosić do woli zawodników wychodzących sam na sam , bo przecież celowałem w piłkę ale się nie udało to tylko żółta. Totalny bezsens i plus dla drużyn grających autobus i kosicieli a utrudnienie dla zespołów atakujących.
11 maj 2016 | 05:22
+14
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Najbardziej mnie rozwala to, że może być gol mimo niewpadnięcia piłki do bramki. Przeszli samych siebie.
11 maj 2016 | 02:09
+2
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
No i dodal bym,ze zapobieglo by to czesciowo nagminnemu kopaniu po autach druzyny broniacej sie na utrzymanie wyniku.
11 maj 2016 | 02:07
0
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Aby stworzyc wiecej sytuacji bramkowych,nalezalo by wprowadzic rzut z autu kopnieciem noga.Wybierajac jedna z opcji: na obszrze calego boiska,lub tylko z wlasnej polowy.Kiedys byl taki pomysl,ale nigdy nie zostal wprowadzony.
11 maj 2016 | 01:20
+8
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Głupota, zmiany które wniosą tylko jeszcze większe zamieszanie. Akurat przepis o czerwonej kartce za faul na wychodzącym na czystą pozycję zawodniku był dobry. Każdy wiedział co ryzykuje. A największa głupota to z tym zagraniem ręką. Gol jest w tedy gdy piłka przekracza całym obwodem linię bramkową to fundament piłki nożnej!
11 maj 2016 | 00:47
-1
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Obecne przepisy + powtorki i byloby ok, po co tak kombinowac? Mam nadzieje, ze sie jeszcze dwa razy zastanowia, a w ogole to dadza to do jakiejs konsulatacji czy na okres probny
11 maj 2016 | 00:19
+4
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Biegniesz sam na sam dostajesz kose, akcja spierdolona a koles dostaje żółtko... chore
10 maj 2016 | 20:27
+7
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Ogólnie nie przepadam za zmianami jak pewnie większość ludzi...
Nie wiem co oni tam ćpają, ale jestem tym bardzo poirytowany! ;/
Zobaczymy jakie absurdy nas czekają w tym wspaniałym sporcie już za miesiąc... ;/
Powtórki wideo to akurat dobry pomysł, ale oddanie sędziom takiej władzy by decydowali czy jest bramka czy też nie nawet gdy piłka nie wpadnie do siatki to poroniony pomysł na maksa...
Szkoda, że o takich rzeczach jak zmiany przepisów nie rozstrzyga jakieś głosowanie wśród większej ilości ludzi(piłkarzy, trenerów), a nie jakaś banda sobie decyduje, a pewnie nie jeden przy tej okazji może liczyć na jakąś łapówkę itd.
11 maj 2016 | 00:14
+1
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Zgadzam sie w zupelnosci, jeszcze dodam, ze ta klika pochodzaca z wysp brytyjskich to takie zbatonowane dziady borowe, ktore maja po 90 lat i nie za bardzo ogarniaja co sie dzieje. Niestety nie wiem kim sa ci z fifa
10 maj 2016 | 20:06
+16
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Zmiany pt."wieksza swoboda w wypaczaniu wyniku przez sedziow" - zalosna jest ta cala FIFA i coraz bardziej mam wyjebane na ten korupcyjny pierdolony sport.
10 maj 2016 | 19:12
+17
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Zjebane te pomysły i tyle.
Sam na sam - powinna być czerwona i wypad z boiska.
Zagranie ręką w polu karnym - czerwona, wypad z boiska, rzut karny.
A jak sytuacja jest niepewna to niech realizator na telebimie wyświetla powtórkę + dodatkowo challenge jak w siatkówce. Jaki to jest w ogóle kurwa problem? Przecież dało się wprowadzić liniowych na linię autu bramkowego...
Kurwa drukowania ciąg dalszy.
10 maj 2016 | 19:13
+10
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Ewentualnie po faulu w sytuacji sam na sam lub celowym zagraniu ręką w polu karnym, strzał z dwudziestu metrów na pustą bramkę. Proste i sprawiedliwe.
10 maj 2016 | 20:54
-1
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
w filmie "kill referee" jest mowa o tym, że sędziowie umownie nie spoglądają na powtórki na telebimach stadionowych. to po to, by nie budować w sobie presji po błędnej decyzji. osobiście jestem za challengami, jak w siatkówce.
10 maj 2016 | 21:36
+19
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
W dupie mam ich presję. Płacą im za dobre sędziowanie, a nie za użalanie się nad sobą. Kogo to kurwa obchodzi? Jakoś zmiana decyzji po zasięgnięciu opinii liniowych nikomu nie przeszkadza, ale już telebim… hohoho! Jak nie potrafią sędziować i przyznać się do błędu (bo też są ludźmi) to niech WYPIERDALAJĄ!
10 maj 2016 | 18:43
+15
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Sędzia będzie musiał mieć przy sobie wykrywacz kłamstw i wypytywać o intencje zawodnika -.-
10 maj 2016 | 18:18
+7
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Wszystkie zmiany rozszerzają możliwość wpływania na wynik przez sędziego... nic dodać, nic ująć
10 maj 2016 | 17:10
+14
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Wszystkie zmiany na korzyść futbolu. Brawo Łysy. Nareszcie coś się dzieje. A co do tej kurwy, jebanego wampira to powinni mu uciąć ta rękę
10 maj 2016 | 21:28
Komentarz usunięty
11 maj 2016 | 00:03
+1
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Wyjdź do ludzi mongole i przestań się wtrącać jak nie masz nic ciekawego do powiedzenia cebulaczku
10 maj 2016 | 16:44
+9
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Łysy z FIFA sporo zmian wprowadza :P
10 maj 2016 | 15:55
+26
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Jeszcze więcej debilnych przepisów jak z tą ręką i piłką zmierzającą do bramki. Zagrałeś ręką w polu karnym, dostajesz za karę rzut karny i finito. To jest sól futbolu...
10 maj 2016 | 17:51
+3
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Dokładnie, rzut karny i wypad z boiska. To bardziej uczciwe, jeden chronił drużynę i ponosi konsekwencje, a drugi musi trafić karnego.

Zakładanie że wpada jest niesportowe, nie wpadła to nie wpadła i koniec.
10 maj 2016 | 18:13
+3
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Największy banał to z tym faulem sam na sam intencja trafienia piłki i dostajesz żółtą i np wolny i tak naprawdę żadnej kary drużyna nie ponosi
10 maj 2016 | 15:45
Komentarz usunięty
10 maj 2016 | 15:32
-15
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Przede wszystkim zlikwidować durny przepis o faulu w polu karnym, automatycznej czerwonej kartce i karnym. Przecież nie można karać dwa razy za to samo wykroczenie. Mam nadzieję, że właśnie taka będzie interpretacja nowego przepisu o wychodzeniu na czystą pozycję również w polu karnym, a nie tylko poza nim. Kolejną bzdurą jest zapis o spalonym. Często gwiżdże się offsajd w momencie gdy nawet głowa gracza atakującego jest poza linią spalonego. Powinno być tak, że jeśli stopy są w linii nie ma spalonego (tzw. mijanka). Wprowadziłbym również 3 rodzaje kartek: żółta, pomarańczowa i czerwona. Przy czym przy pomarańczowej kartce każde kolejne nawet upomnienie skutkuje czerwienią natychmiast. Jest więc tak żółta za to wszystko co do tej pory, kolejne upomnienie normalnie nie będące karane żółtą kartką to pomarańczowa, pomarańczowa plus upomnienie skutkuje czerwoną. Pomarańczowa kartka powinna być właśnie w sytuacjach gdy ktoś wychodzi sam na sam i jest faulowany, a nie ma pewności że faul był celowy
10 maj 2016 | 16:06
+16
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
No i tak jak Hajto powiedział dodaj jeszcze do tego bordową i czarną. Sędzia będzie latał z teczką po boisku bo mu się te wszystkie kartki w kieszeniach nie zmieszczą
11 maj 2016 | 01:52
+3
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Gorzej jak sie trafi sedzia daltonista.
10 maj 2016 | 17:13
0
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Ze spalonym się zgadzam. Cała reszta to bzdura
10 maj 2016 | 15:32
Komentarz usunięty
10 maj 2016 | 14:47
+36
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Ciekawe skąd sędzia może wiedzieć o intencji zawodnika
10 maj 2016 | 16:18
+12
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Jakoś sędzia musi mieć szansę, na ustawianie meczów.
10 maj 2016 | 14:47
+2
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Każdy kij ma 2 końce są rozwiązania mające dobre i równocześnie złe konsekwencje. 1 co powinno wejść w życie to karanie nurków, jeżeli chodzi o pomysł z karnymi już jest od dawna ale w ogóle nie jest przestrzegany i sędziowie rzadko kiedy (jeżeli w ogóle) zwracają uwagę piłkarzom.
10 maj 2016 | 14:44
-1
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Najgorsze zmiany na świecie
10 maj 2016 | 14:29
-1
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
ciekawe ,ale trochę głupie futbol zostanie zniszczony
10 maj 2016 | 14:14
+35
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
To z faulem na zawodniku wychodzącym na czystą pozycję też dobre, sędzia będzie OCENIAŁ czy faulujący chciał trafić w piłkę czy tylko zatrzymać przeciwnika. Do kur..y nędzy każdy w takiej sytuacji myśli tylko o przerwaniu akcji a teraz jeszcze sędzię będzie to interpretował ... kuriozum. Już widzę sędziów hiszpańskich jak interpretują takie sytuacje............ oni nie potrafią dobrze ocenić czy był spalony a co dopiero takie zagranie.......
10 maj 2016 | 16:09
+4
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Dlatego jak uzupełni to wszystko powtórka wideo to może sędziowanie się choć trochę poprawi, taką mam przynajmniej nadzieje ;)
10 maj 2016 | 14:09
+24
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Ale bez sens według mnie, jeśli ktoś wychodzi na czystą pozycję i wychodzi sam na sam z bramkarzem to jest ewidentna czerwona karta, teraz będą dawać tylko żółtą, czyli w taki sposób można uratować swoją drużynę w razie wypadku lub błędu któregoś z obrońców.
10 maj 2016 | 12:47
-7
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Co???!!!
Co za bezsens. Gdyby na EURO mielibyśmy odpaść bo jakiś europejski Suarez zatrzyma piłkę ręką, a koniec końców odpadniemy to byłbym wku*wiony na cały świat. Ale skoro piłka nie wpadła do bramki to BRAMKI NIE MA. Co za idiotyzm. To samo z karnymi. Dlaczego nie można się zatrzymać podczas biegu? Nie kopnąłem piłki, więc sędzia nie może mi przerwać ostrzeżeniem lub żółtą.
10 maj 2016 | 12:52
Komentarz usunięty
10 maj 2016 | 13:53
-2
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Mnie nie wku*wia, to jest cwaniactwo boiskowe. Ale nie takie chamskie jak to robią Jessica Alba i Krysia czyli nurkowanie, tylko zwykle zmylanie bramkarza. Równie dobrze można by uznać "dudek dance" za oszustwo, bo też mylił zawodników lol
10 maj 2016 | 16:13
+3
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
"dudek dance" polegało na "podskakiwaniu" NA LINI bramkowej z zwodami bioder przerzucanie ciężaru ciała z jednej nogi na drugą, czyli tak jak to powiedziałeś mylenie zawodnika. Przepis ten już dawno próbowali wcielić lecz zawsze bez większego skutku. Osobiście uważam że jest to dobry ruch przynajmniej ten przepis, ten i powtórki wideo.
10 maj 2016 | 12:37
Komentarz usunięty
10 maj 2016 | 12:21
+26
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
jeśli piłka nie wpadnie do siatki to jakim prawem można uznać gola ? pomysł smieszny i nie do przyjęcia jak dla mnie
10 maj 2016 | 11:53
+55
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
"Sędzia będzie mógł również uznać gola nawet w przypadku, gdy piłka nie trafi do siatki. Stanie się tak, jeśli arbiter stwierdzi, że piłka zatrzymana ręką przez zawodnika broniącego na pewno wpadłaby do bramki." - hahaha już widzę jakie to będzie "korzystne". Patrząc na to jak sędziowie są nieomylni ostatnimi czasy, gole będą pewnie uznawane po strzałach, które nawet nie zmierzały w światło bramki.
10 maj 2016 | 11:38
+6
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Czyli przepisy poszerzajace pole dla przekupstwa sedziow i okaleczania zawodnikow.
Bo jakie korzysci z tego mieliby miec kibice czy uczciwie grajacy pilkarze to nie wiem.



10 maj 2016 | 11:28
+16
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Przepis z uznaniem bramki gdy strzał był zablokowany ręką może być niebezpieczny. Nie ma jeszcze powtórek wideo i decyzja będzie zbyt uznaniowa dla sędziego. Jedno to ewidentne przypadki jak ten z Suarezem, ale drugie to strzał z dystansu zatrzymany na linii pola karnego - kto wie, może piłka nabierze jeszcze rotacji i uderzy w słupek/poprzeczkę, może ktoś jednak zdąży legalnie zablokować strzał? Za dużo niewiadomych.
10 maj 2016 | 11:27
+20
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Dziwne, że ta Rada Piłkarska, w której składzie jest silna reprezentacja Wysp Brytyjskic, nie wprowadziła, żadnej zmiany odnoście symulowania i nurkowania.
10 maj 2016 | 11:26
+9
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Nie mają co robić zmieniaja co sie da.
Przez takie zmiany Podbeskidzie spadnie z ligi :)
10 maj 2016 | 11:15
+4
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Kombinują z przepisami jak tylko mogą.

Zmiana czerwonej kartki na żółtą w sytuacji sam na sam jest co najmniej żenująca. Nieraz widzi się, że obrońca ratuje się tylko faulem, a nie jest zainteresowany piłką, więc niech wylatuje z boiska za takie zagrania.

Kwestia o "uznawaniu gola, który nie padł" ? Żenada nr 2. Przykładem bardzo dobitnym jest Suarez - został ukarany i arbiter miał pełną słuszność. Co kogo interesuje to, że gol "na pewno by padł, gdyby nie ręka", w takim wypadku niech drużyna potwierdzi to strzałem z rzutu karnego, chyba to nie jest aż tak trudne.
10 maj 2016 | 11:08
-2
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Pierwsze 2 kwestie są BARDZO SZKODLIWE.

Przepis o czerwonej kartce za faul przy wychodzeniu na czystą pozycję jest po to, by zawodnik nie ratował się faulem przed stratą bramki. Teraz może próbować, ale kara może być gorsza od utraty samej bramki. Po zmianie przepisów będziemy mieli po prostu więcej brutalnych fauli, gdzie napastnikowi połamią nogi od tyłu, a obrońca będzie udowadniał, że trafił też w piłkę i zostanie z żółtą kartką. Już teraz są drużyny, które non stop wykorzystują faule taktyczne (najgorsza w tym jest Chelsea) i w ten sposób zabijają grę. Tutaj będzie podobnie, ale jeszcze gorzej. Gwarantuję wam też, że wszystkie takie sytuacje skończą się wielką gównoburzą.

Druga kwestia to złamanie świętej zasady mówiącej, że bramka jest wtedy, kiedy piłka przekroczy linię bramkową (po prawidłowym zagraniu, czyli nie z ręki). Teraz to sędzia będzie decydował, czy piłka może by wpadła czy nie. Przepis zabójczy dla ducha gry i będą padały bramki z dupy.

Jeśli chodzi o wykluczenie zawodnika z zawodów, przepisy juz teraz pozwalają na to OD WEJŚCIA NA STADION DO MOMENTU OPUSZCZENIA OBIEKTU PRZEZ ZAWODNIK. Nie raz zdarzało się, że zawodnik dostawał kartkę za przepychanki w szatni czy w tunelu, a nawet po burdach na parkingu były kary. Po prostu zmieniono "wykluczenie" na czerwoną kartkę. Zmiana kosmetyczna.

Zobaczymy, jak to będzie w przypadku karnych. Teoretycznie nie zmienia się nic, ale pewnie po prostu sędziowie zaczną egzekwować lepiej przepisy. Będą gównoburze. Gwarantuję wam to.

Ja tam czekam przede wszystkim na weryfikację spalonych oraz czerwonych kartek. Takie cuda, jakie dzieją się w meczach Realu muszą się wreszcie skończyć, bo to jest kpina.
10 maj 2016 | 13:48
+11
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Zamiast pieprzyć farmazony to podaj przykłady. Jak tylko mogę to oglądam wszystkie transmitowane mecze klubów z PL w telewizji. Nie wiem o co chodzi z nagminnym wykorzystywaniem fauli taktycznych przez piłkarzy Chelsea. Czegoś takiego nie ma. Chyba żaden klub z PL czegoś takiego nie robi. A to, że kibic La Ligi ma problem z zaakceptowaniem angielskiego stylu gry to nie upoważnia do bredzenia. Bo to, że napastnik biegnie i obrońca się z nim przepycha w efekcie czego napastnik traci piłkę to nie jest faul taktyczny.

Zamiast tak krzyczeć to mów konkretnie... Skoro nagminnie to sądze, że podasz mi 10-20 przykładów rzekomego wykorzystywania faulów taktycznych przez piłkarzy Chelsea.

Ja czekam na weryfikacje video i w końcu skończy się potykanie o grabie na boisku... Bo mi jako kobiecie ciężko patrzy się na to, że mężczyzna jest popchnięty przez przeciwnika a ten się turla i krzyczy jakby mu dzieci laciem zabili...
10 maj 2016 | 14:23
-2
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
"Bo to, że napastnik biegnie i obrońca się z nim przepycha w efekcie czego napastnik traci piłkę to nie jest faul taktyczny". Naprawdę wyborne xD
10 maj 2016 | 14:42
+12
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
No wyborne, walka bark w bark. Się nie śmiej ze mnie, bo kolega wyżej nie rozumie, że to, że zawodnik się przewraca to wcale nie oznacza, że był faul. Mówi o nagminnym wykorzystywaniu fauli taktycznych i tak podejrzewam, że z racji, że jest kibicem La Ligii to dla niego i walka bark w bark już jest faulem taktycznym.

Dlatego czekam na jego przykłady nagimnnego wykorzystywania fauli taktycznych przez piłkarzy - podał przykład Chelsea, że niby tam coś odchodzi, więc czekam.
10 maj 2016 | 10:59
+19
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Bezsensu jest to, ze uznaja gola, ktory nie padl. Niektorzy sedziowie zapewne beda uznawac gole po strzalach 10 m od swiatla bramki...
10 maj 2016 | 10:57
+2
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Kolejne przepisy dla kretynów, a układy jak były tak będą. Mam nadzieję, że doczekam się za swojego życia powtórek jak np. w siatkówce czy tenisie.
10 maj 2016 | 10:55
+5
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Oby nie wprowadzili tego w lidze hiszpańskiej. Tam już sędziowie pokazali, że mają swoje przepisy.
10 maj 2016 | 10:45
+4
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
To z brakiem zatrzymywania się przy karnym jest idiotyczne. Niedługo nie będzie można strzelać za mocno. Gdzie będzie im pokazywał tą czerwoną kartke przed meczem? W tunelu na stadionie czy jeszcze zanim z domu wyjadą? ;d Uznawanie gola który mógłby wpaść to będą mocno kontrowersyjne decyzje. Przede wszystkim te powtórki video, to jest kluczowa sprawa.
10 maj 2016 | 11:13
+2
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{votes_count}}
{{message}}
Zatrzymywać się przy karnym nie można już obecnie. Wielu zawodników udaje, że tego przestrzega i bardzo mocno zwalnia. Niewielu się zatrzymuje, ale zdarzają się przypadki.
{{comment.created_datetime}}
{{comment.user_score.team_A_name}}
{{comment.user_score.team_A_score}}:{{comment.user_score.team_B_score}}
{{comment.user_score.team_B_name}}
Ranking

Promocje bukmacherskie

Bonus 350 PLN dla nowych graczy u najpopularniejszego bukmachera w Polsce
Odbierz bonus 400PLN na start i korzystaj z szerokiej oferty zakładów i wysokich kursów
Wpisz kod 'meczyki' i wpłać min. 100zł, a poza bonusem 100% do 600zł, otrzymasz też dodatkowych 50zł na start!
Postaw pierwszy zakład, a jeśli przegrasz, otrzymasz zwrot utraconych środków. Załóż konto z Meczyków, aby otrzymać 110zł bez ryzyka.
Do góry News Tabela Zawodnicy Dyskusja