Wielka kontrowersja w Lidze Mistrzów. Niemcy grzmią, eksperci podzieleni. "Byliśmy świadkami skandalu" [WIDEO]

Wielka kontrowersja w Lidze Mistrzów. Niemcy grzmią, eksperci podzieleni. "Byliśmy świadkami skandalu" [WIDEO]
Screen z Twittera
Autor: Maciej Pietrasik 15 kwi 2021 | 08:58
Borussia Dortmund odpadła w środę z Ligi Mistrzów po porażce 1:2 z Manchesterem City. Kluczowym momentem spotkania był rzut karny dla zespołu z Anglii, podyktowany za zagranie ręką Emre Cana. Sam piłkarz nie zgadza się z decyzją arbitrów.
Wicemistrzowie Niemiec po pierwszej połowie niespodziewanie prowadzili 1:0 dzięki trafieniu Jude'a Bellinghama. Taki rezultat dałby im awans do półfinału Champions League.
W drugiej części spotkania z rzutu karnego wyrównał Riyad Mahrez, a później wynik na 1:2 ustalił Phil Foden. To właśnie "jedenastka", podyktowana za zagranie ręką Emre Cana, wzbudza ogromne kontrowersje.
Sam piłkarz Borussii w pomeczowej rozmowie przed kamerami "Sky Sports" podkreślał, że jego zdaniem arbiter popełnił błąd. Z jego słowami zgadza się spora część ekspertów.
- Myślę, że według zasad to nie była ręka. Najpierw dotknąłem piłki głową, a potem uderzyła ona w rękę. To bardzo gorzkie, bo w pierwszym meczu pozbawiono nas bramki. To boli - powiedział.
- VAR został wprowadzony po to, by było sprawiedliwiej. Jeśli takie decyzje nie są poprawiane, to nie wiem, czy ten system ma jakąkolwiek przyszłość - grzmiał z kolei ekspert stacji, Dietmar Hamann.
Z tym stanowiskiem zgadza się polski sędzia, Łukasz Rogowski. Analizował on całą sytuację na łamach "Interii", podzielając interpretację Cana.
- Moim zdaniem byliśmy świadkami skandalu w Dortmundzie! Sędziowie popełnili poważny błąd, który z pewnością przyczynił się do odpadnięcia Borussii z dalszych rozgrywek Ligi Mistrzów - napisał.
Inne stanowisko przedstawił za to Rafał Rostkowski, były polski sędzia międzynarodowy. Jego zdaniem wszystko odbyło się zgodnie z przepisami.
- Nie zgadzam się z nazwaniem tej decyzji skandalem. To słowo pasuje gdzieś indziej, ale nie tu. Dotknięcie piłki głową nie zmieniło kierunku lotu piłki. Bez dotknięcia głową piłka i tak trafiłaby w rękę, która była odchylona, powiększała obrys ciała. Piłka była "oczekiwana" - podkreślił.

Czy Manchesterowi City należał się rzut karny?

  • Tak 65.04%
  • Nie 34.96%
pokaż wyniki
Źródło: Sky Sports Deutschland/Interia/Twitter

Tabela ligowa - Liga Mistrzów

STS
1510 PLN

Oferta powitalna 1200 1510 PLN złożona z aż trzech bonusów! 281 PLN zakład bez ryzyka, 29 PLN freebet i 1200 PLN od depozytu. Kod MEGABONUS

Fortuna
2230 PLN

Zakład bez ryzyka 200 210 PLN + darmowy zakład za 20 PLN + bonus od pierwszej wpłaty 2000 PLN

Betfan
1600 PLN

Na start 1600 PLN: gra bez ryzyka do 600 zł, bonus od depozytu 1000 PLN. Kod MEGABONUS

Betclic
550 PLN

Cashback 500 550 PLN dla nowych graczy. Kod rejestracyjny: MEGABONUS550

Superbet
584 PLN

Z kodem promocyjnym MECZYKI cashback 500 PLN + freebet 34 PLN za pierwszą wpłatę + bonus 50 PLN

Dyskusja 73

15 kwi 2021 | 09:08
0
Wyobraźmy sobie że wszyscy zaczęli by tak główkować w polu karnym to by była jakaś komedia. Jestem bezstronny, ewidentny karny
15 kwi 2021 | 09:32
0
Ale Bayernowi nie należał się żaden karny za 3 zagrania ręką w polu karnym przez piłkarzy PSG?
15 kwi 2021 | 09:50
0
Właśnie to jest pojebane, jeszcze bym zrozumiał sędziego że po pierwszy zagraniu nie daje karnego bo nie chce wypatrzeć wyniku meczu, ale drugie i kolejne to już przegięcie.
16 kwi 2021 | 11:04
0
zarówno tu jak i w meczach z PSG należały się karne.
15 kwi 2021 | 10:28
0
Przeciez mowisz o zupelnie innym meczu i zupelnie innym sędzi.
15 kwi 2021 | 11:07
0
Z NAMI nawet sedzia im nie pomoze
16 kwi 2021 | 08:39
(Edytowany)
coś nie posrało
0
coś cię posrało
16 kwi 2021 | 11:03
0
No jakby nie sędzia to 3 karne i 3 gole i PSG na kolanach.
15 kwi 2021 | 09:22
0
Błąd techniczny Cana. Sam sobie winien.
15 kwi 2021 | 09:55
0
Ja rozumiem, że można nie lubić CIty, rozumiem też, że można lubić BVB (zwłaszcza będąc Polakiem), ale nie róbmy sobie luzie jaj. Jakie nie ma karnego? jakie kontrowersje? idzie dośrodkowanie, koleś wyciąga rękę w kierunku piłki i przerywa RĘKĄ dośrodkowanie. Jeśli to nie jest karny, to co nim jest? Trzeba złapać piłkę w ręce i zacząć odbijać od ziemi jak w koszykówce?
15 kwi 2021 | 09:17
0
karny, ale dlatego że robił ruch ręka w kierunku piłki, gdyby tej ręki tak nie wyciągnął to bym nie dał karnego
15 kwi 2021 | 09:12
0
Var jest świetny, tylko sędziowie to debile. Mają wszystko na monitorze, mogą oglądać powtórkę do woli, sprawdzić każdą akcję A pomimo to i tak podejmują źle decyzje no to sorry. Debile i tyle Albo W łapę dostają
15 kwi 2021 | 09:49
0
Masz na myśli tą konkretną sytuację czy ogólnie?
15 kwi 2021 | 16:58
0
Ogólnie. Mam wrażenie że sędziom VAR jest nie na rękę i unikają go jak ognia
15 kwi 2021 | 17:34
0
Moim zdaniem najwiekszym problemem sa przepisy, ktore pozostawiaja zbyt wiele miejsca na interpretacje. Wroc, jeszcze wiekszym problemem jest niekonsekwencja sedziow w egzekwowaniu przepisow.
16 kwi 2021 | 16:50
0
W Hiszpanii skorzystanie z Var to chyba ujma na honorze. Takie przynajmniej odnoszę wrażenie oglądając mecze LL.
15 kwi 2021 | 09:28
0
Z dużo jest w tym wszystkim dowolności w interpretacji przepisów. Powinno być tak, że każda ręka we własnym polu karnym skutkuje rzutem karnym dla przeciwnika. W pierwszym meczu Bayern : PSG były trzy sytuacje gdzie ręka piłkarza PSG dotknęła piłki w jego polu karnym i za każdym razem sędzia nawet nie chciał tego sprawdzać na Varze. Tutaj ręka też mocno kontrowersyjna, a mimo wszystko rzut karny. Wychodzi na to, że mecze na najwyższym poziomie rozstrzygane są przez osobistą interpretację jednego człowieka, gdyż inny sędzia w danym meczu mógłby już zasądzić inaczej. Nie na tym powinien polegać ten sport.
15 kwi 2021 | 09:40
0
100% masz racji.
Inna sprawa ze ja bym przyznal karny w tej sytuacji.
15 kwi 2021 | 09:46
(Edytowany)
Tak traktowano zagrania ręką w Premierleague, każda ręką to był karny. I dość szybko wycofali się z tego bo karne sypały się jak z kapelusza, aż w końcu Anglicy zauważyli, że pójście w skrajności to nie jest sensowne rozwiązanie. Niestety, przepis pozwalający na interpretację zdarzenia zawsze będzie wzbudzał kontrowersje, ale czy nie to samo jest z np. faulami? Nie każdy wślizg, nie każdy kontakt z przeciwnikiem to faul, sytuację za każdym razem ocenia sędzia i albo zagwiżdże albo nie. Jedyne co można zrobić to przestać mieszać i w końcu jasno i klarownie sprecyzować przepisy, na ten moment po prostu nie ma lepszego pomysłu na rozwiązanie tej kwestii.
0
Tak traktowano zagrania ręką w Premier League, każda ręką to był karny. I dość szybko wycofali się z tego bo karne sypały się jak z kapelusza, aż w końcu Anglicy zauważyli, że pójście w skrajności to nie jest sensowne rozwiązanie. Niestety, przepis pozwalający na interpretację zdarzenia zawsze będzie wzbudzał kontrowersje, ale czy nie to samo jest z np. faulami? Nie każdy wślizg, nie każdy kontakt z przeciwnikiem to faul, sytuację za każdym razem ocenia sędzia i albo zagwiżdże albo nie. Jedyne co można zrobić to przestać mieszać i w końcu jasno i klarownie sprecyzować przepisy, na ten moment po prostu nie ma lepszego pomysłu na rozwiązanie tej kwestii.
15 kwi 2021 | 09:51
0
Kurwa nie mogę. Chcesz dawać karnego za każdą rękę, ale tutaj uważasz decyzję za kontrowersyjną. Kto tak wybija piłkę głowa, że wymachuje łapami?
15 kwi 2021 | 09:56
0
W świetle obowiązujących przepisów kontrowersyjna, ale gdyby był karny za każdą rękę to już kontrowersyjna by nie była. Czego jeszcze nie rozumiesz?
15 kwi 2021 | 10:00
0
Tego, że to bezsensowny pomysł. Zaczęłoby się celowe nabijanie rąk i taki Lewandowski pobiłby rekord Muellera w dwa sezony.
15 kwi 2021 | 10:05
0
Jeśli myślisz, że nabicie piłki nogą w rękę przeciwnika to taka prosta sprawa, to chyba nigdy w piłkę nie grałeś. Zawsze to będzie bardziej sprawiedliwe niż dowolność w interpretacji, w stylu w jednym meczu za takie zagranie karny, a w innym brak karnego.
15 kwi 2021 | 10:13
0
Z drugim postem mogę się zgodzić, ale z tym nie. Proste czy nie wystarczy jedno takie nabicie ,,z dupy'', które może zdecydować o losach meczu.
15 kwi 2021 | 10:11
0
Oczywiście nie mam na myśli tzw. ręki przy ciele. Jeśli ręka przylega do ciała, karnych nie powinno być, każda inna ręka - karny. Prosty przepis, jeśli każdy byłby niego świadomy, uniknęlibyśmy wielu kontrowersji i niesprawiedliwości.
16 kwi 2021 | 08:51
0
@rafikfcbayern i tu się z tobą zgadzam ręki przy ciele nie gwizdamy(nie gwizdał bym jeszcze ręki nabitej w małej odległości od zawodnika) każda inna karny i bez tłumaczenia że ręką naturalnie ułożona. Wyskakujesz do główki czy robisz wślizg musisz się liczyć że piłka trafi cię w rękę i jest karny.
16 kwi 2021 | 16:53
0
No właśnie. Skoro jest przepis, że każde zagranie ręką przez atakującego anuluje gola to może warto gdyby też pomyśleli bardziej nad "grą" rękami przez obrońców.
15 kwi 2021 | 09:29
0
Sam jest sobie winny niepotrzebnie wystawiał tak rękę
15 kwi 2021 | 09:30
0
Nie jestem sędzią ale dla mnie to karny. Ewidentnie widać, że gdyby nie ręka to piłka poleciałaby dalej.
15 kwi 2021 | 09:27
0
Nienaturalne ułożenie ręki i ruch ręką. Jak by to zrobił Ramos albo Casemiro, to by nie było karnego.
15 kwi 2021 | 10:17
0
wprowadzili przepisy "ręka to ręka" i widać że nadal są różne interpretacje . A to bokiem a to tyłem. Widać że są równi i równiejsi . Gwizdać każdą rękę , w każdym meczu - to nie będzie niedomówień .
15 kwi 2021 | 10:19
0
To chyba jedyne słuszne rozwiązanie.
Nie będzie przekrzykiwania, która 'ręka' była bardziej lub mniej znaczącą
15 kwi 2021 | 09:18
0
Kretyński zapis co do karnych. Jesteś inwalida w polu karnym i ktoś ma nie gwizdać karnego bo jestes upośledzony? Niech tak zaczną obrońcy wybijać piłkę.
15 kwi 2021 | 11:06
0
Odruch. Wiedział, że głową nie sięgnie, to równocześnie poszła rączka. Powiększyła obrys ciała? Powiekszyła. Piłka zmieniła kierunek lotu? Zmieniła. Ewidentny karny.
15 kwi 2021 | 09:30
0
Pamiętacie Mecz City Totenham w lidze mistrzów tam jeden z zawodników strzelił bramkę w takiej samej sytuacji pilka odbila sie od glowy a pozniej od reki i sedzia uznal bramke i reki nie bylo a tutaj uznaje rękę cos tu jest nie tak z tymi przepisami albo beda interpretowac za kazdym razem tak samo albo cos tu jest nie tak i kombinuja bo ma przejsc okreslona druzyna. Jest jeszcze inna odpowiedz los oddal City to co zabral im z Totenhamem.
15 kwi 2021 | 10:28
0
To byla inna sytuacja. Tam byl ewidentny rykoszet i blad sedziego. Tu gosc robi samolot i reka ewidentna
15 kwi 2021 | 10:31
0
Dodam tylko, ze po tym golu zmienili przepisy, na takie, ze kazde najmniejsze zagranie pilki reka przy strzeleniu bramki to jej anulowanie.
15 kwi 2021 | 12:12
0
Nie twierdze ze wczoraj nie bylo ręki chodzi o to ze jak pilka uderza o rękę to jest ręką a jak w bark to nie ma ręki a sędziowie kazdy sobie interpretuje jak chce nie ma sprawiedliwosci. Najczesciej cierpią na tym biedniejsze druzyny.
15 kwi 2021 | 09:45
0
Żeby nie było - zawsze powiedziałbym, że to karny. Ale.. przecież pozmieniali tak zasady dotyczące ręki, że część którą Can zagrał bardzo często uwzględniana jest przy rysowaniu linii spalonego.. więc w myśl tych przepisów to nawet nie była ręka
15 kwi 2021 | 09:56
(Edytowany)
VAR został wprowadzony po to by JEDNOZNACZNIE rozstrzygać takie sytuacje bo : bramka albo jest albo jej nie ma, faul albo jest albo go nie, spalony albo jest albo go nie ma.
Jeżeli zamiast tego mamy - jest, nie ma, może, nie wiadomo, 75:25 itd. to znaczy że ten system nie działa.
0
VAR został wprowadzony po to by JEDNOZNACZNIE rozstrzygać takie sytuacje bo : bramka albo jest albo jej nie ma, faul albo jest albo go nie ma, spalony albo jest albo go nie ma.
Jeżeli zamiast tego mamy - może jest, może nie ma, może, nie wiadomo, 75:25 itd. to znaczy że ten system nie działa.
15 kwi 2021 | 09:43
0
Kurwa to sędziowanie ostatni to jest jakaś komedia, meczy Bayern-PSG piłkarze PSG 3 razy dotykają piłke ręką w polu karnym przez przypadek i nie ma karnych, w tym meczu też przypadkowe dotkniecie i od razu karny, dopóki każda ręka nie bedzie gwizdana i to nie ważne czy przypadek czy inny huj to będą dalej takie jaja bo wszystko będzie uzależnione od sędziego i żadne vary nie pomogą.
15 kwi 2021 | 09:55
0
Piłka najpierw dotknęła głowy. Przepisy jasno mówią że w takiej sytuacji ręki niema. Piłka nie leciała też w światło bramki. W pierwszym meczu sędzia nawet nie użył varu przy bramce Bellinghama i stwierdził że faulował. Gdyby komuś zależało na prawdzie to podszedłby do tego jeb.... monitora i zobaczył co było na prawdę. Na tym poziomie takie wały wstyd.
15 kwi 2021 | 11:42
(Edytowany)
Decyzja zgodnie z zasadami gry w pilke nożną - nienaturalne ułożenie kończyny górnej w celu zatrzymania piłki kopniętej ok 10m od niego, lecącej bardzo wolno. Can jest na wykroku, więc instynktownie wstawia ramię. To, że piłkę dotknął najpierw głową, w tej sytuacji kompletne nie ma znaczenia!
0
Decyzja zgodnie z zasadami gry w pilke nożną - nienaturalne ułożenie kończyny górnej zawodnika w celu zatrzymania piłki lecacej wolno,kopniętej ok 10m od niego. Can jest na wykroku, więc instynktownie wstawia ramię. To, że piłkę dotknął najpierw głową, w tej sytuacji kompletne nie ma znaczenia!
15 kwi 2021 | 09:26
0
Ta cał obecna Liga Mistrzów to jeden wielki skandal
15 kwi 2021 | 10:42
0
Ewidentna ręka. Can wysuwa nienaturalnie rękę do przodu i głową skierowuje piłkę na rękę. W takiej sytuacji karny musi być odgwizdany

Tabela ligowa - Liga Mistrzów

STS
1510 PLN

Oferta powitalna 1200 1510 PLN złożona z aż trzech bonusów! 281 PLN zakład bez ryzyka, 29 PLN freebet i 1200 PLN od depozytu. Kod MEGABONUS

Fortuna
2230 PLN

Zakład bez ryzyka 200 210 PLN + darmowy zakład za 20 PLN + bonus od pierwszej wpłaty 2000 PLN

Betfan
1600 PLN

Na start 1600 PLN: gra bez ryzyka do 600 zł, bonus od depozytu 1000 PLN. Kod MEGABONUS

Betclic
550 PLN

Cashback 500 550 PLN dla nowych graczy. Kod rejestracyjny: MEGABONUS550

Superbet
584 PLN

Z kodem promocyjnym MECZYKI cashback 500 PLN + freebet 34 PLN za pierwszą wpłatę + bonus 50 PLN