Arsenal przepłacił za Nicolasa Pepe? "Władze Lille do teraz pewnie śmieją się w drodze do banku"

Arsenal przepłacił za Nicolasa Pepe? "Władze Lille do teraz pewnie śmieją się w drodze do banku"
screen z youtube.com
Autor: Maciej Ziętarek 4 paź 2019 | 11:51
Sprowadzony tego lata do Arsenalu Londyn Nicolas Pepe póki co nie spełnia pokładanych w nim oczekiwań. Zdaniem Martina Keowna, "Kanonierzy" wydając na niego tak dużą kwotę zwyczajnie się wygłupili.
24-letni zawodnik kosztował klub z Wysp 80 milionów euro. Jak na razie jego sprowadzenie zapisać można po stronie słabszych decyzji włodarzy. W dziewięciu dotychczasowych występach strzelił jednego gola i zaliczył dwie asysty.
Według Martina Keowna, byłego gracza Arsenalu, szefostwo popełniło gigantyczny błąd i zdecydowanie przepłaciło.
- Pepe kosztował ogromne pieniądze. Władze Lille do teraz pewnie śmieją się przez całą drogę do banku - ocenił.
- Jest jeszcze sporo czasu, być może coś pokaże, ale jak na razie on mnie nie przekonuje - dodawał.
W poprzednim sezonie nowy nabytek "Kanonierów" zaliczył łącznie 41 występów. Strzelił aż 23 bramki i dołożył do tego dorobku 12 asyst.
Źródło: Eurosport.com

Dyskusja 34

5 paź 2019 | 02:35
0
Przesada!
4 paź 2019 | 19:00
0
Najbardziej to się śmieje Bayern który te pieniądze może przeznaczyć na Sane i Kaia.
4 paź 2019 | 18:33
0
nie wiem jakim Pepe jest graczem, ale nie od dziś angielskie kluby są naciągane na większą kasę niż inne, bo mają jej jak lodu z praw telewizyjnych, gdzie indziej Pepe może by kosztował max. 40 mln
4 paź 2019 | 18:17
0
Francuz płakał jak sprzedawał.......
4 paź 2019 | 17:38
0
jak to dobrze że do Napoli nie przeszedł .Uff.
4 paź 2019 | 16:17
0
Nie gra wcale tak zle, jest mlody, 80mln Euro to nie jest jakas kosmiczna kwota w tych czacsach, to jego pierwszy sezon, prawie caly klub nie "nie przekonuje" jak na raziem... po prostu glupie pierdolenie pana Keowna
4 paź 2019 | 15:23
(Edytowany)
Hmmm, akurat tego transferu się czepia? Przecież cała PL, ze względu na połączenie krótkie okna i absurdalnych budżetów przepłaca cały czas za zawodników... Jeśli ogór z CL, jeden dobry sezon bez szaleństw potrafi kosztować 20 baniek to trudno, żeby sprowadzanie kogoś do PL miało być tańsze...
0
Hmmm, akurat tego transferu się czepia? Przecież cała PL, ze względu na połączenie krótkiego okna i absurdalnych budżetów przepłaca cały czas za zawodników... Jeśli ogór z CL, jeden dobry sezon bez szaleństw potrafi kosztować 20 baniek to trudno, żeby sprowadzanie kogoś do PL miało być tańsze...
4 paź 2019 | 16:21
0
Powodem nie jest to, co piszesz, tylko to , ze druzyny spoza PL nie chca sprzedawac tanio zawodnikow do druzyn z tej ligi , bo wiedza jakie tam sa pieniadze za prawa telewizyjne. A sa mega duze - inne ligi moga pomarzyc.
4 paź 2019 | 14:41
0
i to pokazuje jak chora jest piłka! Bayern płaci 80mln za mistrza świata, Arsenal za jedno-dwu sezonowy wyskok; Barcelona płaci 120mln za mistrza świata, a Atletico za kota po jednym dobrym sezonie. masakra :/
4 paź 2019 | 14:03
0
Typ kosztował tyle, bo był tyle warty. Na poziomie L1 się sprawdzał. Za dalszy rozwój jest odpowiedzialny sztab Arsenalu.
4 paź 2019 | 13:58
0
XD

W ogóle, że ktoś o tym tak myśli, elo.
4 paź 2019 | 13:48
0
Komentarz usunięty
4 paź 2019 | 13:30
0
Przepłacili, nie przepłacili. Arsenal to obecnie nie jest piłkarski top, i ci najlepsi jak na razie nie będą zainteresowani dołączeniem do kanonierów. Nicolas natomiast na pewno wnosi do składu nową jakość. To nie jest Pierre, który strzela jak na zawołanie. To szybki i przebojowy skrzydłowy. Zresztą nowym zawodnikom zawsze jest ciężej w nowej lidze i drużynie. Z Lacazetta też początkowo niewielu było zadowolonych. A dzisiaj ten piłkarz to zbawienie w grupie co najwyżej dobrych zawodników.
4 paź 2019 | 13:19
0
A taki ponoć to miał być kocur... Gdyby 5 lat temu ktoś go kupił za 20-30 mln to oczekiwania były by podobne ale by dostał więcej czasu, ale że kosztował wagon siana to już nie ma czasu na powolne wdrażanie go do zespołu. Ceny są jakieś kosmiczne. W 1880 roku mając 1000 dolarów mogłeś się uważać za człowieka majętnego, dziś wagony złota płacą za każdego grajka który okiwa dwóch czy trzech rywali i strzeli 10 bramek.
4 paź 2019 | 13:05
0
Komentarz usunięty
4 paź 2019 | 13:31
0
to może jak już jesteś ustawiony to przelej na konto każdego zainteresowanego po te 400 zł na start :)
kto się ustawi tak jak Ty to odda, a kto nie to się pobawi, a Ty nic nie stracisz...
czekam na odpowiedź :) też bym dzisiaj wypił 4ro pak nie martwiąc się o jutro
4 paź 2019 | 13:03
0
Ocenianie transferu po kilku spotkaniach to debilizm xD Pierwszy sezon w Spurs Son spędził głównie na ławce rezerwowych, tak samo było z Bernardo Silvą w City. Firmino przez pierwsze pół sezonu w LFC grał, ale naprawdę słabo. Przełamał się dopiero w styczniu 2016 r. w meczu z Arsenalem. A wszyscy swoje kosztowali (35 milionów euro i więcej to były naprawdę duże pieniądze przed Neymarem).
4 paź 2019 | 13:00
0
80 % piłkarzy jest przeceniana. Jedyne racjonalne ceny to były za Ronaldo, nawet ta cena za Neymara nie jest wysoko jak na ceny w dzisiejszych czasach. Ogólnie sądzę że piłkarze z poprzedniej generacji tacy jak Lewandowski, Aguero, Cavani higuain, reus, Auba itd... Są bardziej wartościowe i są przede wszystkim jacyś. A dzisiaj? Dzisiaj 3/4 piłkarzy to ten sam styl nie wiele różnicy się od przeciwnika z przeciwnej drużyny.
4 paź 2019 | 12:59
0
Nie ma narazie co oceniać bo to dopiero początek sezonu
4 paź 2019 | 12:55
0
Z tym, że zawodzi to trochę przesada. Jak dla mnie mimo tego, że nie strzela na razie wielu bramek (Auba nadrabia) to robi przewagę, czy to dryblingiem, czy sprintem do piłki. Jako scout Arsenalu może ma jakiś wewnętrzny problem, że wybrali jakiegoś innego piłkarza niż tego, którego on wyszukał? ;-)
4 paź 2019 | 12:48
0
Nawet jeśli przepłacili to i tak brawa dla zarządu Arsenalu za podjęcie ryzyka i pobicie rekordu transferowego klubu.
4 paź 2019 | 12:43
0
W Arsenalu byli tacy piłkarze jak Bergkamp Henry i van persi panie redaktorku zobacz ich statystyki z początków karier a później twórz takie bzdury jak teraz