Dyskusja 15

8 lip 2019 | 19:47
0
Wyszedl by sam na sam, wiec roznie to mozna interpretowac, ogoleni toniesluszenie podyktowana 11stka jest 100 gorsza niz nieslusznie niepdyktowany
8 lip 2019 | 19:43
(Edytowany)
Tu powstrzymal goscia ktory wyszedlby sam na sam z bramakrzem, a w meczu z argentyna to Aguero mogl tylko odprowadzic pilke wzrokiem
0
Komentarz ununitęty, przez najlepszego uzytkownika meczyki.pl
8 lip 2019 | 07:03
0
Bandytyzm! Po tak ostrym faulu Nejmar musiałby karierę kończyć!
8 lip 2019 | 05:58
0
Karny mocno kontrowersyjne, ale sędzia mógł odgwizdać ponieważ obrońcy zamiast piłkę to atakowali biegnącego do niej Brazylijczyka. Ten karny to takie 50/50, sędzie mógł ale nie musiał gwizdać.
Prawda jest taka, że Brazylia i tak wygrywała, a byłoby to większe zwycięstwo gdyby Coutinho zaczął podawać, a nie próbował strzelić indywidualnie.
8 lip 2019 | 05:36
0
Wbił się w niego jak Szpak w maliny ale nie zmienia to faktu że i tak nie miał szans na dojście do piłki. Nie powinno być karnego. Do eksperta mi daleko ale widziałem dużo bardziej ewidentne faule bez wskazania na wapno
8 lip 2019 | 01:55
0
MESSI WIEDZIAŁ I POWIEDZIAŁ
8 lip 2019 | 01:22
0
Wychodzi na to ze Messi mial jednak racje z tym sedziowaniem.
8 lip 2019 | 02:28
0
Można sobie przypomnieć sytuacje z meczu Argentyna-Brazylia. Jeśli tam nie było karnych (a nie powinno być), to tutaj tym bardziej sędzia nie mógł odgwizdać.
8 lip 2019 | 01:03
0
Az dziwne, ze to przezyl....
8 lip 2019 | 00:43
0
Bark w bark, ale sędziowie Brazylijczykom takie gwiżdżą XD
8 lip 2019 | 01:12
0
Oglądałeś powtórki, czy skonczyles jedynie na ujęciu z góry? Ewidentnie widać, że zawodnik Peru w ogóle nie jest skupiony na piłce i z impetem wskakuje w brazylijczyka. Głupi faul, ale karny się należał
8 lip 2019 | 01:15
0
Polecam ujęcie z 43 sekundy, widać, że w ramach zderzenia zawodnik Brazylii nie ma szans utrzymać się na nogach
8 lip 2019 | 02:27
0
To nie było "bark w bark". Widzę, że nie jesteś jedynym, który nie ma zielonego pojęcia, co to oznacza.
Zagranie "bark w bark" to zagranie, w czasie którego dwóch zawodników biegnie równo obok siebie i się spychają - nie ma elementu uderzenia. Tutaj jest atak barkiem zawodnika peruwiańskiego na brazylijskiego. To, że trafił w bark, nie oznacza, że to było "bark w bark".
A czy można tu było odgwizdać karnego? Nigdy. Zawodnik zastosował zasłonę, a piłka już była w rękach bramkarza. Wydrukowane w chuj.
8 lip 2019 | 08:20
(Edytowany)
czy ty siebie czytasz? najpierw udowadniasz, ze preuwianczyk faulowal zeby na koncu stwierdzic, ze nie ma karnego. to co ty chcesz dac za faul w polu karnym. sedziowkski? posredni?
0
czy ty siebie czytasz? najpierw udowadniasz, ze peruwianczyk faulowal zeby na koncu stwierdzic, ze nie ma karnego. to co ty chcesz dac za faul w polu karnym. sedziowski? posredni?
8 lip 2019 | 09:42
0
Jesteś tak blisko osiągnięcia samoświadomości.

Najpierw tłumaczysz dlaczego to był faul, a później mówisz że to absolutnie nie był karny... za faul w polu karnym.
1260 PLN

Dwa Trzy bonusy na start, o łącznej wartości 1225 1260 PLN. Kod rejestracyjny: MEGABONUS

2230 PLN

Zakład bez ryzyka 200 210 PLN + darmowy zakład za 20 PLN + bonus od pierwszej wpłaty 2000 PLN

3100 PLN

"Pakiet Pudziana" w wysokości 3000 PLN na start gry oraz "Siano wraca", czyli 100 PLN bez ryzyka

550 PLN

Cashback 500 550 PLN dla nowych graczy. Kod rejestracyjny: MEGABONUS550

Newsy