Były piłkarz Manchesteru City narzeka na współpracę z Pepem Guardiolą. "Zabił mnie i moją pewność siebie"

Były piłkarz Manchesteru City narzeka na współpracę z Pepem Guardiolą. "Zabił mnie i moją pewność siebie"
Weindorfer / PressFocus
Autor: Maciej Pietrasik 24 lut 2021 | 18:44
Hiszpan Angelino od 2013 roku reprezentował barwy młodzieżowych zespołów Manchesteru City. W pierwszej drużynie nie dostawał jednak zbyt wielu szans od Pepa Guardioli. W rozmowie z "Bildem" piłkarz wspomina współpracę z hiszpańskim szkoleniowcem.
Angelino od ponad roku prezentuje się naprawdę świetnie w barwach RB Lipsk. Do Niemiec został wypożyczony, ale wiele wskazuje na to, że po zakończeniu obecnego sezonu ekipa z Bundesligi wykupi go z Manchesteru City.
Na Etihad Stadium Hiszpan nie potrafił przekonać do siebie rodaka, Pepa Guardioli. W rozmowie z "Bildem" piłkarz otwarcie przyznał, że współpracy ze szkoleniowcem pod wieloma względami nie wspomina najlepiej.
- Pep zabił mnie i moją pewność siebie. Po powrocie z PSV Eindhoven do Manchesteru City ocenił mnie w dwóch spotkaniach przedsezonowych. Więcej nie dał mi szansy - wspomina Angelino.
- To było doświadczenie 50 na 50. Z jednej strony naprawdę wiele się od Pepa nauczyłem. Dzięki niemu stałem się lepszym piłkarzem na boisku. Muszę być mu za to wdzięczny - zaznaczył.
- Z drugiej strony nie grałem tak dużo, jak chciałem. Zasługiwałem na więcej. Obaj z Julianem Nagelsmannem lubią grać piłką, chcą szybko ją zdobywać - dodał.
- Jest jednak między nimi duża różnica. Jeden dał mi pewność siebie, drugi wręcz przeciwnie - zakończył 24-letni piłkarz.
Źródło: Bild

Tabela ligowa - Premier League

1510 PLN

Oferta powitalna 1200 1510 PLN złożona z aż trzech bonusów! 281 PLN zakład bez ryzyka, 29 PLN freebet i 1200 PLN od depozytu. Kod MEGABONUS

2230 PLN

Zakład bez ryzyka 200 210 PLN + darmowy zakład za 20 PLN + bonus od pierwszej wpłaty 2000 PLN

1600 PLN

Na start 1600 PLN: gra bez ryzyka do 600 zł, bonus od depozytu 1000 PLN. Kod MEGABONUS

550 PLN

Cashback 500 550 PLN dla nowych graczy. Kod rejestracyjny: MEGABONUS550

584 PLN

Z kodem promocyjnym MECZYKI cashback 500 PLN + freebet 34 PLN za pierwszą wpłatę + bonus 50 PLN

Dyskusja 43

24 lut 2021 | 18:56
0
Nie wiem jaki jest przepis na sukces ale wiem że przepisem na porażkę jest próba dogodzenia wszystkim.
24 lut 2021 | 22:04
0
Brzeczek tez nie znal przepisu na sukces a zostal selekcjonerem reprezentacji :)
24 lut 2021 | 22:07
0
Żałosne i nie na czasie.
24 lut 2021 | 22:09
0
A co, nie mam racji? :)
24 lut 2021 | 22:11
0
W każdej profesji znajdzie się taki Nikodem Dyzma, ale życia nie oszukasz.
24 lut 2021 | 22:28
0
Mimo wszystko uwazam ze zatrudnienie Brzeczka bylo bledem Bonka. A nawet jesli to sie juz stalo, to powinien go po eliminacjach odrazu wywalic. A on sie z nim cackal tak dlugo...
24 lut 2021 | 22:34
0
No to wyglądało jakby Jurek miał jakieś taśmy na Zbyszka
24 lut 2021 | 22:43
0
Moim zdaniem zabraklo mu glownie odwagi zeby zatrudnic kogos porzadnego i mu porzadnie zaplacic. Niestety ale chytry traci dwa razy. Tak, zdecydowanie tu chodzilo o brak odwagi i kase. Nie wiem tylko o co bardziej...
24 lut 2021 | 22:47
0
Apropo tasm, to bysmy je juz ujrzeli ;)
24 lut 2021 | 23:09
0
Ja myślę że nikt poważny nie podejmie się trenowania polskiej kadry. Mamy przeciętna kadrę z jedną gwiazdą która jest grubo po trzydziestce. Boniek musiałby zaoferować kilka milionów euro za rozpoznawalne nazwisko mające najlepsze lata za sobą które niczego by nie gwarantowało, a w razie słabych wyników Zibi zostałby zlinczowany przez kibiców i dziennikarzy.
24 lut 2021 | 23:46
0
A ja sie wlasnie nie zgodze tak do konca. Wlasnie teraz jest idealny klimat na reset w kadrze, mamy sporo ciekawych zawodnikow i dobrze byloby to wszystko wymieszac w odpowiednich proporcjach. Zostawic Lewego, Szczesnego, Bednarka, Kedziore i Ziela i dobrac do nich zawodnikow z malym stazem w kadrze zeby biegali i rozruszali druzyne. Jestem przekonany ze to by wypalilo a mlodzi przy okazji zyskali by duzo cenego doswiadczenia grajac z doswiadczonymi pilkarzami.To jest wlasnie blad Brzeczka ze trzymal sie nazwisk. Mysle ze Sousa postawi na mlodziez tylko nie wiadomo na kogo dokladnie. A i to trzeba bylo juz jakis czas temu zrobic a nie naostatnia chwile... no ale... Brzeczek.
24 lut 2021 | 18:56
0
Tak już się współpracuje z najlepszymi trenerami. Albo zapierdalasz na treningach i boisku a później zostajesz topowym piłkarzem albo jak Angelino płaczesz i musisz szukać miejsca gdzie cię łagodnie potraktują, on i tak ma szczęście że trafił do Lipska bo mógł skończyć znacznie gorzej. Z Fergusonem, Wengerem czy nawet Kloppem jest podobnie, ci którym się chciało wypowiadają się z dużym szacunkiem, ci którym się nie chciało narzekają.
24 lut 2021 | 22:02
0
To nie tak. Niektorzy pilkarze sa bardzo malo uniwersalni, mocna strona Angelino jest operowanie blisko linii bocznej, jest to pilkarz o profilu lewego pomocnika a nawet wahadlowego, jesli druzyna gra srodkiem pola a Guardiola lubi tak grac to mu Angelinio nie bedzie za bardzo pasowal bo on lubi isc na dosrodkowanie a nie bawic sie w podania. Generalnie Angelinio gra na bardzo wysokim poziomie wiec trudno mu zarzucic brak jakosci czy checi bo by nie gral w RB.
24 lut 2021 | 18:54
0
Trzeba było dzwonić do Ibrahimovicia, on by powiedział co należy zrobić w takiej sytuacji.
24 lut 2021 | 19:50
0
Ta ibrahimović tyle narobił aż go Pep z Barcy wypierdolił.
24 lut 2021 | 20:41
0
Angelino z City tez wypierolil, wiec moze jednak pytal Zlatana.
24 lut 2021 | 20:59
0
Najwidoczniej miał powód żeby go wypierdolić. Chodzi o to że Cadabra podskakiwał to go Pep go w dupe kapnął.
24 lut 2021 | 19:33
0
Tak to jest w topowych klubach - albo od pierwszego dnia zapierdalasz i pokazujesz, że jesteś wstanie grać na najwyższym poziomie piłki (nie swoim), albo nie grasz i godzisz się ze swoją rolą lub zmieniasz klub na ten z niższej półki.
24 lut 2021 | 22:21
0
Dużo wymaga gdy ktoś ciężko pracuje np jak foden i inni gracze city to bedzie dobrze pep buduje maszyne w której wszystko ma być perfekcyjne
24 lut 2021 | 22:04
0
Widać wystarczyło na potwierdzenie tego, że to nie ten poziom.
24 lut 2021 | 19:03
0
To trener dobrych drużyn. Dasz mu dobry zespół, to coś z nimi osiągnie, inaczej pewnie przeżywałby męki. Ile lat jest w City? Kto tam wyszedł od niego i coś osiągnął. albo kogo sprowadził i zrobił z niego dobrego piłkarza?
24 lut 2021 | 19:18
0
Ze Sterlinga zrobił pana piłkarza, z Delpha najlepszego lewego obrońcę ligi, prime De Bruyne też za jego kadencji.
24 lut 2021 | 19:27
(Edytowany)
Jak by ci to powiedzieć, każdy oprócz Mendiego? Sterling, Aguero, Gundogan, De bruyne, Stones, Gundogan, Cancelo, Jesus, Foden, prawie każdy zawodnik pod wodzą Guardiolii stał się lepszym piłkarzem, niż był wcześniej, dziwne pytanie. Wiele można mu zarzucić, ale nie brak rozwoju wśród piłkarzy, których prowadzi.
0
Jak by ci to powiedzieć, każdy oprócz Mendiego? Sterling, Aguero, Gundogan, De bruyne, Stones, Gundogan, Cancelo, Jesus, Foden, prawie każdy zawodnik pod wodzą Guardiolii stał się lepszym piłkarzem, niż był wcześniej, dziwne pytanie, Ci co nie stali się lepsi prezentują podobny poziom co wcześniej, albo trochę wyższy Mahrez, Bernardo Silva, Walker, Rodri, co patrząc na transfery niektórych klubów też jest sukcesem. Wiele można mu zarzucić, ale nie brak rozwoju wśród piłkarzy, których prowadzi.
24 lut 2021 | 19:57
0
Wydaje mi się, że przedmówcy chodzi o to, że Hiszpan idzie do drużyn gdzie są pieniądze i już silna drużyna.
Barcelonę dostał z jej złotym pokoleniem gdzie geniuszem nie trzeba było być żeby ten zespół wygrywał.
Do Bayernu przeszedł po zdobyciu przez tą drużynę wszystkiego, przejął istną maszynę do zabijania i według mnie ją zniszczył bo próbował zaimplementować to samo co w Barcelonie co się nie udało bo mimo sukcesów u siebie to w LM nie zachwycili zbierając baty od Barcelony czy Realu i odpadając z Atlethico.
W City wydaje się, że wyciągnął wnioski i klub nie gra na posiadanie, grają agresywną piłkę z wysokim pressingiem ale wciąż wydaje mi się, że za bardzo chcą wejść do bramki. Przejmując ich także dostał klub z górnej półki oraz z praktycznie nieograniczonym budżetem, gdzie przez 4 lata na transfery wydał około miliarda euro. biorąc pod uwagę bilans to City jest na - 700-600 mln euro tak mniej więcej
24 lut 2021 | 21:18
0
Niczego nie możesz ocenić tak 1 do 1.

Barcelona ze złotym pokoleniem za Rajkarda grała z sezonu na sezon coraz gorzej i to właśnie Pep sprawił, że to złote pokolenie takim się stało. Iniesta nie był podstawowym piłkarzem Barcelony za Rajkarda. Busquets, Pedro czy Pique w ogóle wtedy w Barcelonie nie grali. Sprzedał największe gwiazdy Barcelony jak Ronaldinho czy Deco, sprowadził nowych graczy jak Alves. Barcelona przed Guardiolą i po Guardioli to zupełnie dwa różne zespoły.

Bayern przed Guardiola wygrali LM ale w Bundeslidze nie byli takim czołgiem jak za Pepa. Bayern z Heyncesem na 3 lata wygrał jedynie 1 mistrzostwo. Na 3 lata Juppa Bayern wygrał 4 puchary, a w 3 lata Guardioli aż 7. Może Pep nie wygrał LM z Bayernem ale potrafił rok w rok wygrywać ligę czego nie potrafił poprzednik, który w tej lidze mistrzów wygrał.

W City też Guardiola się spisał. Jak można pisać, że City jest na minusie z 600-700 mln skoro za Guardioli święci największe triumfy w historii klubu ? Jedynie triumfy w LM brakuje CIty i Guardioli by osiągnąć coś czego jeszcze nigdy nie osiągnęli. I to wydając takie same pieniądze jakie wydaje i Liverpool, i ManU i Cheslea.

Czepianie się Guardioli, że ma swój styl gry którym prowadzi zespoły jest absurdem. Zwłaszcza, że przynosi to sukcesy. Nikt się nie czepia np Mourinho, ze wygrywał LM nie grając w ogóle w piłkę. Dlaczego więc się czepiasz, że Guardiola osiąga swoje sukcesy wchodząc z piłką do bramki ?
24 lut 2021 | 22:00
0
Masz rację częściowo, Bayern u siebie tak wygrywał wszystko bo podkupił najlepszych od rywala, z transferami United się zgodzę oni też wydają kupę kasy ale porównanie do Live jest nie na miejscu bo ich bilans za podobny czas to około -100 mln więc nie trafione porównanie
24 lut 2021 | 23:24
(Edytowany)
"Bayern u siebie tak wygrywał wszystko bo podkupił najlepszych od rywala".

Zanim zaczniesz pisać takie rzeczy wypadało by je zweryfikować. Za Guardioli z innych niemieckich klubów został ściągnięty Goetze, Petersen i Kirchhoff (2013), Lewandowski, Sebastian Rode i Kurt (2014) i Kimmich. Czyli tak na dobrą sprawę Goetze, Lewy i Kimmich. Trochę mało aby sukcesy w Bundeslidze usprawiedliwiać tym, że z niemieckich klubów ściągnął 3 graczy.

Co masz na myśli pisząc bilans ? Kupionych graczy do sprzedanych graczy czy zysku jaki zespół zanotował ? Ja piszę o wydanych pieniądzach na budowę zespołu. A bilans jest taki, że w ostatnich latach wszystkie 3 wymienione przeze mnie kluby wydają tyle samo, jak nie więcej na piłkarzy niż City. Do tego trzeba dodać FAKT, że City nigdy nie dało za piłkarza więcej niż 76 mln jakie wydali na De Bruyne. Podczas gdy ManU wydało więcej za Pogbe, Maguire i Lukaku. Live wydało więcej za V Dijka, a Chesela więcej za Kepe czy Harvetza. Pomijam już pozostałe transfery.
Może City wydaje dużo w konkretnych okienkach ale na kilku zawodników. Jak dla mnie jest to o wiele lepsza polityka niż wydanie rekordowych sum za pojedynczych graczy.
0
"Bayern u siebie tak wygrywał wszystko bo podkupił najlepszych od rywala".

Zanim zaczniesz pisać takie rzeczy wypadało by je zweryfikować. Za Guardioli z innych niemieckich klubów został ściągnięty Goetze, Petersen i Kirchhoff (2013), Lewandowski, Sebastian Rode i Kurt (2014) i Kimmich. Czyli tak na dobrą sprawę Goetze, Lewy i Kimmich. Trochę mało aby sukcesy w Bundeslidze usprawiedliwiać tym, że z niemieckich klubów ściągnął 3 graczy.

Co masz na myśli pisząc bilans ? Kupionych graczy do sprzedanych graczy czy zysku jaki zespół zanotował ? Ja piszę o wydanych pieniądzach na budowę zespołu. A bilans jest taki, że w ostatnich latach wszystkie 3 wymienione przeze mnie kluby wydają tyle samo, jak nie więcej na piłkarzy niż City. Do tego trzeba dodać FAKT, że City nigdy nie dało za piłkarza więcej niż 76 mln jakie wydali na De Bruyne. Podczas gdy ManU wydało więcej za Pogbe, Maguire i Lukaku. Live wydało więcej za V Dijka, a Chesela więcej za Kepe czy Harvetza. Pomijam już pozostałe transfery.
Może City wydaje dużo w konkretnych okienkach ale na kilku zawodników za mniejsze pieniądze. Jak dla mnie jest to o wiele lepsza polityka niż wydanie rekordowych sum za pojedynczych graczy.
25 lut 2021 | 08:10
0
Dobra może z zawodnikami w Bayernie się pomyliłem ale wystarczy poszukać, że Liverpool zapłacił za Holendra 85 mln a w całym okienku 174 ale w tym samym na transferach wychodzących zarobił 195 więc wyszli nawet na plus. Masz też rację, Belg jest najdroższym zawodnikiem City ale kiedy Guardiola przyszedł w pierwszym okienku wydał 200 mln a w kolejnym 300. Ściągnął 10 zawodników każdy za co najmniej 50 mln.
Jak mi nie wierzysz tu jest komplet transferów
https://www.transfermarkt.pl/fc-liverpool/alletransfers/verein/31
https://www.transfermarkt.pl/manchester-city/alletransfers/verein/281
25 lut 2021 | 21:01
0
Ale ja wiem jak wyglądały transfery. Sam z transfermarkt sprawdzałem kwoty poszczególnych zespołów jak i piłkarzy jakich ściągnął Guardiola do Bayernu.

Co z tego, że Guardiola wydawał 200 czy 300 mln ściągając 10 zawodników. Zsumuj kwoty za 10 zawodników w Liverpoolu czy Chelsea a otrzymasz takie same kwoty.

Najlepsze zespoły wydają najwięcej. Na przestrzeni ostatnich kilku lat City jest najlepszym zespołem w PL to i kwoty wydawane na zawodników są najwyższe.
Gadanie, że wygrywa bo ma kasę jest absurdem. Bez wydania kasy Kloop z Liverpoolem tez ni by nie wygrał. Tak samo Cheslea nic by nie wygrało bez wydania kasy Abramovica itp itd.
26 lut 2021 | 08:51
0
Ja porównałem Liverpool i City. Co z tego, że Live wydało tyle samo kasy co City? To z tego, że Liverpool sprzedał zawodników za 600 mln a kupił za 700 czyli kogoś poświęcali i za zarobione pieniądze wzmocnili kadrę. City praktycznie nikogo nie sprzedaje oni tylko szastają pieniędzmi a to jest zasadnicza różnica
28 lut 2021 | 19:36
0
A dlaczego nie mają kupować i nie sprzedawać piłkarzy skoro mogą to zrobić ?
Każdy wydaje tyle ile może. Liverpool wydaje tyle samo co City czyli może.

Każdy kto wygrywa ma wrogów. Tak było z Realem. Tak było z Barceloną i tak jest wśród kibiców z City. Jedyne do czego można się do City przyczepić to pieniądze. Szkoda, że Ci sami ludzie nie widzą, że inni wydają tyle samo.
A teraz się okazuje, że nie chodzi o to że wydają tyle samo pieniędzy co inni ale o to że nie sprzedają tyle co inni :D ? Nie sprzedają bo nie muszą. Nie sprzedają bo chcą utrzymać kadrę na najwyższym poziomie. Tylko tyle i aż tyle. Ci co mieli odejść z City odeszli, Ci co mieli zostać zostali.

A teraz zęby było śmieszniej Liverpool wcale nie poświęcił wielu graczy. Tak naprawdę za więcej niż 30 mln odeszło 3 piłkarzy od sezonu 2014/2015. Suarez za 80 do Barcy, Coutinho za 160 do Barcy i Sterling za 65 do City. To jedynie 3 zawodników których poświęcili aby wydać 700 mln ?

I masz racje. Zasadniczą różnicą jest wzmacnianie zespołu kupując piłkarzy, a zupełnie czymś innym jest szastanie kasą. City tak "szastało kasą", że w ostatnich 10 latach aż 4 krotnie zdobywało mistrzostwo. A Liverpool się wzmacniał i zdobył zaledwie jedno mistrzostwo w 10 lat.

Mnie też się wydaje, że użyty przez Ciebie zwrot "szastanie pieniędzmi" jest raczej nie na miejscu przy tych wszystkich argumentach które sam używasz.
28 lut 2021 | 23:42
0
Tylko właśnie w tym rzecz, że City nie może wydawać tyle pieniędzy. Nawet ostatnio była bardzo duża kontrowersja, że ich uniewinnili bo z tego co pamiętam sprawa przedawniona. A chodziło o celowe obchodzenie FFP i zawyżanie kontraktów sponsorskich. Bo w teorii FFP miało właśnie zapobiegać wydawaniu przez kluby niebotycznych pieniędzy a wyszło jak widać.
Uefa skazał City za kontrakty gdzie to wyglądało tak: klub potrzebował kasy na transfery, przychodzi szejk, który ma jakąś firmę i kupuje reklamę na np koszulce i płaci za to x. Gdzie kwoty takich kontraktów oscylują do 1/3x maksymalnie i tak obchodzą FFP dlatego za City nie przepadam
2 mar 2021 | 22:05
0
Oczywiście że mogą i to robią....

A jak chcesz już się na coś powoływać to chociaż doczytaj.
Bo ze wszystkich zarzutów ich uniewinnili, a jedyne o co oskarżono City to o utrudnienie w śledztwie.

A UEFA ma strzec piłkę nożną przed korupcją, a sama jest najbardziej skorumpowaną instytucją w piłce nożnej !!!!

Dlatego nie lubię hejterów City, którzy krytykują bo odnoszą sukces. A prawda jest taka, że mają pieniądze i wiedzą co z nimi robić, a nie jak PSG albo szejk z Malagi, który kupił zabawkę.
Szejk w City pierwsze co zrobił po kupieniu klubu to zainwestował w infrastrukturę, szkolenie, boiska, scouting itp itd. To nie jest wydawanie pieniędzy dla samego wydawania.
A to czy przepadasz za City czy nie nie powinno mieć wpływu na ocenę tego klubu. Bo Twoje opinie, że "szastają" kasą są niezgodne z prawdą bo wydają kasę bardzo mądrze i rozsądnie, a jak się okazuje najlepiej ze wszystkich innych topowych klubów w Anglii jak Liverpool, Chelsea i United.
2 mar 2021 | 23:03
(Edytowany)
Nie wiem co się tak tego Liverpoolu uczepiłeś, oni nie wydają jak City bo wciąż sprzedają za duże pieniądze graczy i za zarobione kupują.
A co do City to sam doczytaj bo w oficjalnym uzasadnieniu jest, że się przedawniły a nie, że są niewinni a to jest zasadnicza różnica.
0
Nie wiem co się tak tego Liverpoolu uczepiłeś, oni nie wydają jak City bo wciąż sprzedają za duże pieniądze graczy i za zarobione kupują.
A co do City to sam doczytaj bo w oficjalnym uzasadnieniu jest, że się przedawniły a nie, że są niewinni a to jest zasadnicza różnica.
A i jeszcze dodam Chelsea w tym samym okresie co dyskutujemy wydała 900 mln euro a na zawodnikach odchodzących zarobiła około 600 mln
United około 800 mln wydali a zarobili 200 mln
City ponad 900 wydali a zarobili 310 mln
Czyli obiektywnie porównywać pod względem wydatków można tylko oba kluby z Manchestru, które wydają niebotyczne pieniądze a praktycznie nikogo nie sprzedają za większe pieniądze w ostatnim czasie
4 mar 2021 | 15:42
0
Uczepiłem się Liverpoolu bo próbujesz mi wmówić, że wydają mniej od City co jest nieprawdą (co do pozostałych klubów wyżej przyznałeś mi rację więc nie poruszam tematów innych zespołów). To ile zespół wydaje nie ma nic wspólnego z tym ile zarobi na zawodnikach. City zarobiło więcej pieniędzy z innych źródeł niż sprzedaż graczy więc mogli wydać tyle ile mogli bez rekompensowania sobie wydatków sprzedażą. Liverpool zarobił mniej więc musiał sprzedać jakiegoś zawodnika by pokryć straty.
Nie zmienia to jednak FAKTU, że Liverpool wydawał także sporo pieniędzy na piłkarzy tak jak City i bez tych wydanych ogromnych sum na piłkarzy nie byłoby sukcesów. To jest jasne, oczywiste i nie do podważenia.
Obiektywnie każdy z tych klubów wydał ogromne sumy na sprowadzenie piłkarzy tak samo jak City.

Skoro nie zostali za nic skazani wyrokiem prawomocnym oznacza, że są niewinni. Dopóki się nie udowodni winy jesteś niewinny. A to że się przedawniło nie oznacza, że byli winni popełnionych czynów ale tego, że przez dany okres oskarżyciel nie potrafił przedstawić wystarczających dowodów świadczących o winie.

4 mar 2021 | 19:29
0
No logiczne, że mają więcej z kontraktów skoro szejk im podbija to strasznie. Jeśli chodzi o Liverpool to fanów mają około 20 mln więcej niż City, więc wraz z sukcesami sportowymi powinni dostać wysoki kontrakt.
A teraz jak spojrzysz jaka nazwa jest na koszulkach City i jak się nazywa ich stadion? Etihad, które należy do tej samej rodziny co właściciel klubu więc dodaj dwa do dwóch i wynik masz. Przepłacają na kontraktach żeby obchodzić FFP co w zamyśle jest nielegalne.
Tak samo masz w prawie karnym przedawnienie, jeśli kogoś zabiłeś/okradłeś/pobiłeś i przez x lat Ci tego nie udowodnią to już Cię nie mogą wsadzić co nie oznacza, że nikogo nie zabiłeś/okradłeś/pobiłeś
8 mar 2021 | 10:22
0
Liverpool ma większą historię niż City. Nie dziwi więc ilość fanów. Zwłaszcza pewnie tych starszych pamiętających lata świetności Liverpoolu jakieś 15 lat temu. Teraz Liverpool znowu miał dwa lata na szczycie i w sumie tyle z tego wyszło. Jakie więc wysokie kontrakty chcesz dla Liverpoolu ? Rynek nie jest głupi jak Real który po 1 sezonie kupuje Joviców za 60 mln.

A co ma Etihad na koszulkach City do tego od czego zaczęła się rozmowa, a mianowicie tego, ze uważasz, że City wywala kasę w błoto, a ja udowadniam Ci cały czas, że nie wywala bo ma z tego większe korzyści niż każdy inny klub w PL !!!
Arsenal ma sponsora Emirates. To też świadczy że są sponsorowani przez szejków ? Dlaczego Arsenalu nie atakujesz? Bo nie wygrywa ?
City ma kasę szejków ale POTRAFI JĄ WYDAWAĆ ROZSĄDNIE.

Jeśli mi nikt nie udowodni morderstwa, nikt nie może mnie nazywać mordercą. Skoro City nic nie udowodniono, przez tak długi czas nie znaleziono wystarczająco dużo dowodów by dowieść ich winę, nie ma powodów dla których miałbyś ich nazywać oszustami. Co więcej pomówienia i zniesławienie też podlega karze.
8 mar 2021 | 10:32
0
Różnica między Arsenalem a City jest taka, że Emirates jest sponsorem Arsenalu a Etihad jest kontrolowany przez tych samych ludzi co prowadzą City.
To tak jakby Orlen kupił np Lecha Poznań i za reklamę na koszulkach zapłacił 300 mln euro bo kto im w takim razie zabroni?
A z morderstwem to mi chodziło, że jeśli udowodnią Ci po 32 latach, że zostało ono dokonane to i tak nie mogą Cię za to wsadzić i właśnie o to chodziło w rozprawie, dowody uległy przedawnieniu a nie ich nie było
9 mar 2021 | 10:42
0
Emirates jest sponsorem i mogą zaoferować ofertę sponsorską taką jaką chcą tak samo jak Etihad może zaoferować City taką ofertę jaką chcą. I szkoda, że w tym wszystkim nie bierzesz pod uwagę najważniejszej rzeczy, a mianowicie zysku. Gdyby Etihad nie opłacało się oferować tyle ile oferują to by tego nie robili bo byłoby to nie opłacane, a skoro się opłaca, przynosi zyski i co ważniejsze wyniki, dlaczego tego nie robić ? Bo inni nie mogą ?

Problem w tym, że sprawa trwała nie po przedawnieniu (po fakcie) ale jeszcze w trakcie gdy mogli ukarać City czego nie potrafili udowodnić.
9 mar 2021 | 18:39
0
Im się to nie opłaca. City i PSG to zabawki bogatych Arabów tak jak Chelsea jest zabawką Abramowicza. Kluby, które realnie przynoszą zyski to kluby typu Bayern, Redbull, Ajax. Pierwszy ma jasne poglądy dotyczące transferów i pensji, drugi jest budowany jako klub samowystarczalny z bardzo dobrym scoutingiem i akademią a Ajax to klub z jedną z najlepszych akademii piłkarskich na świecie.
A co do ofert sponsorskich to wstawiam link odnoszący się do "legalności" zawyżania kontraktów.
https://eurosport.tvn24.pl/pilka-nozna,105/manchester-city-przegrywa-z-uefa-przed-trybunalem-arbitrazowym,985747.html
https://infosport.pl/pap/klopoty-czolowych-europejskich-klubow-z-finansowym-fair-play/
https://transfery.info/amp/aktualnosci/football-leaks-ujawnia-skandal-uefa-pozwalala-lamac-przepisy-manchesterowi-city-i-psg/119535
9 mar 2021 | 22:20
0
Bardzo się City opłaca bo WYGRYWA !!!!! Inaczej nie wydawali by pieniędzy aby przegrywać. To jest jasne.

Poczekam aż wrzucisz te linki na temat legalności zawyżania kontraktów bo jak na razie widzę tylko jakieś linki do stron dziennikarskich, które jak wiemy z prawem mają niewiele wspólnego.
10 mar 2021 | 09:39
0
Bez urazy ale czytanie ze zrozumieniem się kłania
"Zasadę tzw. finansowego fair play wprowadzono m.in. w celu zapobiegania nieograniczonemu dofinansowywaniu klubów piłkarskich przez ich bogatych właścicieli. Mają też zapobiegać zawyżaniu umów sponsoringowych i wykorzystywaniu ich do obchodzenia obowiązujących reguł finansowania klubów."
W innym było, że City i PSG zawyżają kontrakty sponsorskie, np kontrakt wart 3 mln daje PSG 200 mln. W City też ma to miejsce ale na mniejszą skalę tam były zawyżane kilka, kilkanaście razy ale to wciąż przestępstwo według FFP.
Wiesz co to jest ostatni mój post bo już mi się nie chce kłócić bo ja rzucam argumenty a ty jedynie co to, wygrywają bo tak można bo ja nie mam racji, tak szczerze to ja jestem w miarę elastyczny i potrafię się przyznać do błędu ale kiedy ktoś mi poda jakiś argument a tu nawet ta twoja wielka obrona City, że są niewinni jest nieprawdziwa bo chociaż karę UEFA zmieniono to wciąż CAS nałożył na nich karę co oznaczało, że są winni ale ze względu na przedawnienia nie można było dać wyższej kary
11 mar 2021 | 23:05
0
Problem z Tobą jest taki, że nie wiesz w ogóle o czym rozmawiamy....

Ty próbujesz udowadniać, że City ma kasę (a ma), a ja udowadniam Ci, że City nie wydaje tej kasy na głupoty (bo właśnie to zarzuciłeś City).

Jeśli nie będziemy rozmawiać o tym samym nigdy się nie dogadamy. Każda moja odpowiedź miała na celu udowodnienie Ci, że City wie co robić z pieniędzmi, wydaje je rozsądnie, z większym zyskiem niż robi to Liverpool, ManU czy Chelsea.

Przykre jest natomiast to, że w skorumpowanym świecie piłki nożnej wiąż boli kogoś to że jeden ma pieniądze, a drugi nie. Bardzo przykre.

Tabela ligowa - Premier League

1510 PLN

Oferta powitalna 1200 1510 PLN złożona z aż trzech bonusów! 281 PLN zakład bez ryzyka, 29 PLN freebet i 1200 PLN od depozytu. Kod MEGABONUS

2230 PLN

Zakład bez ryzyka 200 210 PLN + darmowy zakład za 20 PLN + bonus od pierwszej wpłaty 2000 PLN

1600 PLN

Na start 1600 PLN: gra bez ryzyka do 600 zł, bonus od depozytu 1000 PLN. Kod MEGABONUS

550 PLN

Cashback 500 550 PLN dla nowych graczy. Kod rejestracyjny: MEGABONUS550

584 PLN

Z kodem promocyjnym MECZYKI cashback 500 PLN + freebet 34 PLN za pierwszą wpłatę + bonus 50 PLN