Chelsea FC. Frank Lampard skomentował kontrowersyjną decyzję sędziego. "Monitory powinny być wykorzystywane"

Frank Lampard
Źródło zdjęcia: MDI / shutterstock.com

Frank Lampard zabrał głos po wczorajszym spotkaniu Chelsea - Manchester United. Szkoleniowiec w mocnych słowach podsumował pracę sędziów.

"Czerwone Diabły" wygrały na boisku rywala 2:0 po golach Martiala i Maguire'a. Po ostatnim gwizdku najwięcej mówiło się jednak o decyzjach arbitra. System VAR anulował dwie bramki dla gospodarzy, a także nie podjął decyzji o czerwonej kartce dla Maguire'a za kopnięcie w krocze jednego z rywali.

Frank Lampard nie ma wątpliwości, że defensor Manchesteru United powinien był wylecieć z boiska.

- Sytuacja z Maguire’em... to jest czerwona kartka. Gdyby sprawdzono tę sytuację na VAR, to by tak było. Bramka Zoumy powinna zostać uznana, bo to Azpilicueta najpierw został popchnięty. Decyzje sędziego były dzisiaj kluczowe. Z kolei Giroud był na spalonym, więc rozumiem tę decyzję - ocenił.

- Nie potrafię zrozumieć, dlaczego sędziowie sami nie patrzą w monitor. W tym sezonie skorzystano z niego chyba raz. Monitory powinny być wykorzystywane - zaznaczył.

Szkoleniowiec miał również pretensje do swoich zawodników o fatalną skuteczność w polu karnym przeciwnika.

- Mieliśmy zbyt wiele głupich momentów. To jest Premier League, musisz zdobywać bramki, aby osiągać przewagę. Nie lubię przegrywać w taki sposób. To nie było spotkanie na wynik 0:2 - dodał.

Ekipa Chelsea - mimo porażki - wciąż liczy na zajęcie miejsca premiowanego grą w Lidze Mistrzów.

- Jesteśmy obecnie na czwartej pozycji. Brak Ligi Mistrzów dla City to dla nas potencjalna szansa, jednak nadal musimy czekać na ich odwołanie - zakończył.

Źródło: Football London
Wszystkie

Sportbuzz

Dyskusja

9
18 lut 2020 | 11:04
+1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Typowe sędziowanie pod Manchester, gdy sędzia główny urodził się w Manchesterze.
Kiedyś był popularny Fergi timie, gdy Manchester strzelał w 98 minucie a były tylko 3 minuty doliczone, a dzisiaj oszukują nawet przy użyciu VAR' u.
Chelsea ogólnie nie miała dzisiaj szczęścia, tyle sytuacji niewykorzystanych- gdyby po 30 minutach było z 3:0 to inaczej wyglądałaby gra.
18 lut 2020 | 08:41
+1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Wykorzystywana to powinna być cała kadra, którą się ma i zestawiana w formacji która w danym meczu ma największą szansę powodzenia. Sędziowanie w tym meczu to było dno, błędne decyzje w obie strony, przy czym te przeciwko Chelsea bardziej rzucały się w oczy. Czerwona dla Maguire to była oczywistość. Jego odruchy naturalne to jego problem, niebezpieczne zagranie na przeciwniku to kara indywidualna. To, że nie umie schować nogi nie jest usprawiedliwieniem do kopania ludzi w krocze. Bramka Zoumy imho również powinna zostać uznana, ale nie decyzje sędziego były problemem CFC w tym meczu. Problemem było to, że gra wyglądała źle w ataku i obronie. Zejście Kante nie pomogło, ale tak czy siak decyzje personalne Franka też były co najmniej słabe. Za Kante wchodzi Mount, który od dobrych 5-6 meczy biega po boisku bez żadnego pomysłu, Barkley nadal grzeje ławę (nie rozumiem logiki - lepiej wstawię faceta o którym wiem, że jest bez formy, niż faceta którego formy nie znam...). Christensen zawalił kolejną bramkę w tym sezonie i to że dostał w japę 3 minuty wcześniej w ogóle go nie usprawiedliwia. Martial 181 CM, Christensen 187 CM i przegrywa w powietrzu... Tomori siedzi na ławce... cała lewa strona w obronie to był śmiech na sali. Wan-Bissaka kręci Willianem przez dobre 20 sekund, Azpi stoi 4 metry obok i kryje powietrze zamiast podwoić i skasować akcję... Po raz kolejny boczni obrońcy nie nadążali z powrotami do obrony bo w ataku byli praktycznie w polu karnym przeciwnika... Z całym szacunkiem i sympatią do Franka, ale facet musi się ogarnąć i zacząć wyciągać jakieś wnioski, bo zaczyna lecieć schematem Conte i Sarriego, czyli mimo że widzi że coś nie działa to na siłę próbuje udowodnić całemu światu, że ma rację.
18 lut 2020 | 08:32
-21
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Wygrała drużyna lepsza, i to najlepszy komentarz co do tego meczu a jak smerfy liczą że sędziowie zawsze będą dawać czerwień drużyna z którą grają, to nie lepiej odrazy zdegradują się do niższej logi. Tam będzie można grać na równi 11 na 11, i nie potrzeba będzie czerwieni dla rywala.
18 lut 2020 | 09:19
+2
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Oglądaliśmy ten sam mecz? xd
Chelsea pod prawie każdym względem była lepsza od MU. Z jednym wyjątkiem, najważniejszym - skuteczności.
18 lut 2020 | 10:05
+5
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Obie drużyny były równie słabe i w obu było widać mankamenty w grze, przy czym Utd miało więcej szczęścia co do decyzji sędziów i było konkretniejsze pod bramką rywala. CFC przegrało mecz na własne życzenie. Przynajmniej 2 praktycznie 100% zmarnowane okazje przez Batshuayi. Po raz kolejny boczni obrońcy CFC nie nadążają z powrotami na własną połowę, mimo że ich gra w ataku niewiele wnosi (zwłaszcza Azpiego). Jorginho nie gwarantuje żadnego zabezpieczenia w obronie i asekuracji któregokolwiek sektora boiska, a gra jako DM. Pierwsza bramka to jest kwintesencja ułomności obecnego składu CFC. Wan-Bissaka kręci w miejscu Willianem przez dobre 15-20 sekund, Azpi stoi 4 metry dalej i kryje powietrze zamiast podjeść i pomóc swojemu pomocnikowi. W polu Karnym jest 2 ŚO CFC (obaj prawie 190 CM), Jorginho (180 CM) i Martial (181 CM), do piłki dochodzi napastnik przeciwnika, który jest prawie najniższy z całego zestawienia. Jorginho jest uosobieniem tezy "biali nie potrafią skakać", więc nawet nie udaje że umie grać w powietrzu i tym samym nie pomaga w żaden sposób Christensenowi. Dosłownie PARODIA i pokaz bierności w obronie oraz tego jak w niej nie grać. Albo Azpi idzie do Williana, a Jorginho wspiera Christensena w walce w powietrzu, albo Azpi cofa się do Christensena, a Jorginho pomaga Willianowi, a tak to dośrodkowanie blokuje facet którego domena nie jest gra w obronie, a dwóch defensywnych graczy kryje powietrze w polu karnym. Już po zamknięciu okna pisałem, że brak zakupu Ake czy ogólnie kogokolwiek do obrony, będzie oznaczać wypadnięcie z top4... a piszę to jako fan CFC.
18 lut 2020 | 15:55
+1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Wiem... niestety wiem... Obrona Chelsea to tragedia. Głupie błędy w obronie to ich domena. Azpi to cień siebie sprzed lat. Christensen jakby non stop zdenerwowany, zero pewności. Zouma powolny. Emerson/Alonso też cienie. Jedynie Tomori i Rudiger grają dość dobrze w obronie, ale Tomori kontuzjowany (dobrze pamiętam?) a Rudiger sam wszystkich nie pokryje. Jorginho to chyba najgorszy pomysł na DM - zero skoczności, powolny i często ma głupie straty. Czego obrońcy żadnego Frank nie sprowadził to ja nie wiem...
Co do ataku to tworzą sporo sytuacji, ale skuteczność jest też zerowa. Moim zdaniem Giroud powinien być drugim napastnikiem a nie Michy, nie lubię tego murz- ... belga.
Ogólnie co do sezonu, sądzę, że gdyby nie Willian to by Frank stracił już posadę :/ Widziałem, że dużo osób nie przepada za Willianem, ale tyle ile ten chłop biega i pracuje to tylko Kante jeszcze nie odstaje. Ma gorsze mecze, ale ogólny poziom to obecnie najwyższy z Chelsea moim zdaniem.
20 lut 2020 | 14:30
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Raczej nie mam w zwyczaju wieszania psów na konkretnych jednostkach, bo to gra zespołowa, ale jednak Jorginho moim zdaniem jest obecnie jednym z głównych powodów słabej gry CFC. Przy czym moim zdaniem wina za to w połowie (albo 75%) spoczywa na głowie Franka. Co do Jorginho to imho absolutnie facet nie nadaje się na DM w lidze angielskiej, braki motoryczne, zero warunków fizycznych, zerowa agresja w pressingu i grze obronnej, brak asekuracji bocznych obrońców (jak ma zdążyć z asekuracją kogokolwiek skoro biega wolniej niż większość bramkarzy??) można długo wyliczać. Nie wiem dlaczego wszyscy, którzy go bronią zawsze wysuwają argument: ale patrz jak on rozgrywa/podaje. Ogólnie super, że w trakcie meczu ma piłkę przy nodze po 150 razy i zalicza 120 podań na 95% skuteczności. Tylko że nic to nie wnosi do gry w ataku, bo facet ewidentnie spowalnia tym grę. Po krótkich podaniach w środku pola często zalicza straty, a długie zagrania na skrzydła są bardzo spoko, ale jak grasz kontry, a nie jak wypychasz jeszcze obu bocznych obrońców do przodu i sam sobie zagęszczasz boczne strefy boiska, nie dając swoim skrzydłowym przestrzeni na rajd czy pójście w drybling. Tutaj pojawia się wina Franka, nie wiem czy nie widzi czy po prostu nie chce tego widzieć jak fatalnie w obronie gra Jorginho i jak bardzo rzutuje to na problemy w obronie całego zespołu. Wiadomo, że "kanapowy kibic zawsze wie najlepiej". No ale serio, to jest po prostu irracjonalne żeby ustalając taktykę tak aby boczni obrońcy grali wysoko i wspierali atak, nie zapewnić im asekuracji bocznych sektorów boiska w postaci głęboko cofniętego DM z dobrą motoryką/dynamiką i agresją w odbiorze - nie żeby w klubie był taki Kante. Wystawianie Jorginho na DM to proszenie się o kłopoty w defensywie. Jego braki w mobilności i praktycznie zerowa umiejętność agresywnego pressingu i odbioru, przeważnie skutkują tym, że któryś z ŚO musi wyjść wyżej żeby pomóc na boku obrony, dziura w formacji gotowa. Niemniej Frank usilnie forsuje to rozwiązanie więc ciężko nie doszukiwać się jego winy w tym co obecnie dzieje się z obroną CFC. Osobna kwestia to fakt, że Azpi również niedomaga szybkościowo grając tak wysoko na boku, przez co nie nadąża z powrotami. Mam nadzieję, że przyjdzie taki mecz w sezonie gdzie Frank wystawi Kante na DM, zobaczy że drużynie więcej daje zabezpieczenie tyłu niż 400 podań w meczu na środkowej linii boiska i finalnie utrzyma to rozwiązanie.
18 lut 2020 | 10:48
+3
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
United przynajmniej miało jakiś pomysł na akcje,starali się grać kombinacyjnie.Chelsa była tylko groźna po stałych fragmentach i lagach w pole karne.
18 lut 2020 | 15:58
-1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Ja bym raczej powiedział, że na odwrót. United się zbliżało do pola karnego, ale poza golami to mieli chyba ze dwie groźniejsze sytuacje. I nie wiem czy pomysłem na grę można to nazwać. Ogólny poziom spotkania był słaby, z obu stron. Tyle, że Chelsea popełniła głupie błędy, a nie dobre akcje United. A w drugą stronę to Chelsea zerowa skuteczność a nie dobra obrona United. Niestety tak to wyglądało.
{{comment.created_datetime}}
(Edytowany)
{{comment.user_score.team_A_name}}
{{comment.user_score.team_A_score}}:{{comment.user_score.team_B_score}}
{{comment.user_score.team_B_name}}
Edytuj (jeszcze przez {{minuteUnit}})

Tabela ligowa - Premier League

#
Drużyna
M
Z
+/-
Pkt
1
Liga Mistrzów
29
27
45
82
2
Liga Mistrzów
28
18
37
57
3
Liga Mistrzów
29
16
30
53
4
Liga Mistrzów
29
14
12
48
5
Liga Europejska
29
12
14
45
6
29
10
7
43
7
+1
28
11
5
43
8
-1
29
11
7
41
9
+1
28
9
4
40
10
-1
29
11
-6
39
11
+1
29
10
-6
39
12
-1
29
10
-9
37
13
+1
29
9
-16
35
14
-1
29
10
-17
34
15
29
6
-8
29
16
29
7
-15
27
17
29
6
-17
27
18
Spadek
29
7
-18
27
19
Spadek
28
7
-22
25
20
Spadek
29
5
-27
21
1 kolejka
2 kolejka
3 kolejka
4 kolejka
5 kolejka
6 kolejka
7 kolejka
8 kolejka
9 kolejka
10 kolejka
11 kolejka
12 kolejka
13 kolejka
14 kolejka
15 kolejka
16 kolejka
17 kolejka
18 kolejka
19 kolejka
20 kolejka
21 kolejka
22 kolejka
23 kolejka
24 kolejka
25 kolejka
26 kolejka
27 kolejka
28 kolejka
29 kolejka
30 kolejka
31 kolejka
32 kolejka
33 kolejka
34 kolejka
35 kolejka
36 kolejka
37 kolejka
38 kolejka
36{{gameweek}} kolejka

Terminarz - Premier League

Strzelcy {{title}} - Premier League

#
Zawodnik
Bramki(karne)
Asysty
Bramki
Asysty
Żółte kartki
Czerwone kartki
Łącznie
1
19 (4)
2
17 (1)
3
16 (2)
4
16 (3)
5
15 (0)
{{$index + 1}}
{{player.value_1}}
{{player.value_1}}
{{player.value_2}}
{{player.value_3}}
Ranking

Bukmacherzy

Darmowy zakład 29 PLN + Cashback 31 PLN + Bonus 1200 PLN. Kod: MEGABONUS

Bonus powitalny o łącznej wartości 1145zł. Zakład bez ryzyka + darmowy zakład + bonus od depozytu.

Zakład bez ryzyka 100 PLN i "Pakiet Pudziana" 3000 PLN. Kod rejestracyjny: MEGABONUS

Kod rejestracyjny: MEGABONUS550

Mateusz Borek poleca: Bukmacher ETOTO zamienia 100zł na 300zł

×
Włącz powiadomienia przeglądarkowe i otrzymuj od nas najważniejsze wiadomości sportowe! Kliknij w poniższą instrukcję i dowiedz się, jak to zrobić.