Nadchodzące
Ważne
Koniec
W trakcie
Nadchodzące

Kontrowersja za kontrowersją w meczu Liverpoolu z Manchesterem City. Czy to powinien być rzut karny? [WIDEO]

Liverpool - Manchester City
Źródło zdjęcia: Twitter

W hitowym meczu 12. kolejki Premier League Liverpool FC - Manchester City byliśmy świadkami szalonego i kontrowersyjnego początku. Czy sędzia skrzywdził piłkarzy Pepa Guardioli?

W 6. minucie w polu karnym Liverpoolu Trent Alexander-Arnold dotknął piłkę ręką po podaniu zawodnika Manchesteru City. Choć goście gorąco protestowali, sędzia Michael Oliver nie podyktował rzutu karnego. Warto podkreślić, że w tej akcji piłkę ręką zagrał także Bernardo Silva.

W odpowiedzi gospodarze ruszyli w kierunku bramki "Obywateli". Po chwili było 1:0, bowiem cudownym strzałem popisał się Fabinho.

Kilka minut później było już 2:0 dla Liverpoolu. Znakomitą akcję "The Reds" wykończył Mohamed Salah, choć niektóre ujęcia sugerują, że Egipcjanin mógł być na spalonym w momencie podania.

Mohamed Salah
(+) Powiększ zdjęcie
Źródło zdjęcia: Twitter

* * * * *

Składy meczowe:

4-3-3
śr. wiek 27,2 lat
śr. wzrost 181,4 cm
śr. waga 74 kg
Ławka rezerwowych
  • A. Lallana
  • A. Oxlade-Chamberlain
  • Adrián
  • D. Origi
  • J. Gomez
  • J. Milner
  • N. Keïta
{{player.first_name}} {{player.last_name}}
Narodowość {{player.nationality}}
Wiek {{player.age}} lat
Pozycja Bramkarz Napastnik Obrońca Pomocnik
Wzrost {{player.height}} cm
Noga Lewa Prawa Obunożny
1
Alisson
66
T. Alexander-Arnold
6
D. Lovren
4
V. van Dijk
26
A. Robertson
14
J. Henderson
3
Fabinho
5
G. Wijnaldum
11
M. Salah
9
R. Firmino
10
S. Mané
10
S. Agüero
7
R. Sterling
17
K. De Bruyne
20
B. Silva
8
İ. Gündoğan
16
Rodri Hernández
12
Angeliño
25
Fernandinho
5
J. Stones
2
K. Walker
1
C. Bravo
4-5-1
śr. wiek 27,7 lat
śr. wzrost 178,8 cm
śr. waga 72 kg
Ławka rezerwowych
  • D. Silva
  • G. Jesus
  • João Cancelo
  • N. Otamendi
  • P. Foden
  • R. Mahrez
  • S. Carson

Źródło: własne/Twitter

Czy Manchester City powinien otrzymać rzut karny?

TAK ({{yes_percentage}}%)
NIE ({{100 - yes_percentage}}%)
Oddanych głosów: {{total_votes}}
Wszystkie

Sportbuzz

Dyskusja

150
11 lis 2019 | 21:30
Komentarz usunięty
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Komentarz usunięty
11 lis 2019 | 19:54
+6
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
> Wysmaruj nagłówek "kontrowersja za kontrowersją"
> w tekście podaj całe dwie xD
11 lis 2019 | 16:15
Komentarz usunięty
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Komentarz usunięty
11 lis 2019 | 14:43
-5
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
hahahaha a do dzis meczypaly z LFC (bo jak ich inaczej nazwac) potarfa pisac o pisac, ze untied sprzyjalo szczescie =/= sedziowie ... no coz niech sie cziesza z tego na co czekali kilkanascie lat
11 lis 2019 | 12:35
Komentarz usunięty
+1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Komentarz usunięty
11 lis 2019 | 10:34
Komentarz usunięty
-1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Komentarz usunięty
11 lis 2019 | 07:49
(Edytowany)
Do baranów sepleniących wciąż o karnym po ręce TAA?
Czy Wy naprawdę NIE rozumiecie, że NIE należał się żaden rzut karny po ręce jego?
Piłka wcześnie trafia w rękę Silvę B, po tym jak Lovren wybja piłkę/
City osiągnęło korzyść.

JEŚLI macie pretensje to tylko można mieć o to, że sędzia NIE zatrzymał gry i nie przyznał WOLNEGO dla Liverpoolu(Bale także strzelił gola PSG po tym jak piłka otarła się o jego rękę w meczu LM 0:3)

Ale sędzia puścił grę, a gol nie pada za 3 sekundy.

REASUMUJĄC - żaden karny nie należał się za rękę ARNOLDA; jeśli uważacie za wypaczenie wyniku przez to, że Sędzia puścił grę zamiast odgwizdać wolnego to cóż.
Tutaj nie znam się aż tak czy sędzia MUSi przerwać grę czy nie.
Ale koniec pierdolenia z należnym karnym dla City i basta.
+12
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Do baranów sepleniących wciąż o karnym po ręce TAA?
Czy Wy naprawdę NIE rozumiecie, że NIE należał się żaden rzut karny po ręce jego?
Piłka wcześnie trafia w rękę Silvę B, po tym jak Lovren wybja piłkę/
City osiągnęło korzyść.

JEŚLI macie pretensje to tylko można mieć o to, że sędzia NIE zatrzymał gry i nie przyznał WOLNEGO dla Liverpoolu(Bale także strzelił gola PSG po tym jak piłka otarła się o jego rękę w meczu LM 0:3)

Ale sędzia puścił grę, a gol nie pada za 3 sekundy.

REASUMUJĄC - żaden karny nie należał się za rękę ARNOLDA; jeśli uważacie za wypaczenie wyniku przez to, że Sędzia puścił grę zamiast odgwizdać wolnego to cóż.
Tutaj nie znam się aż tak czy sędzia MUSi przerwać grę czy nie.
Ale koniec pierdolenia z należnym karnym dla City i basta.
12 lis 2019 | 08:31
+3
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Sedzia przerywa gre jesli dostaje sygnal z VAR... Widocznie oni tam uznali ze to bylo niecelowe czy cos tam po pinballu i puscili temat... Co do spalonego to ja uwazam ze takie spalone powinny byc na korzysc atakujacych tak jak to w przepisach jest zapisane. Sytuacje sporne ze spalonymi zawsze na korzysc ataku i ciekawej pilki ale to moje zdanie, Zreszta City mialo 90minut a cudow nie ugrali.
11 lis 2019 | 03:49
-19
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
jeden z najbardziej wydrukowanych meczy w historii. tu nawet nie trzeba omawiać sytuacji i to mówi szczęśliwy fan YNWA....
11 lis 2019 | 01:41
-12
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
CIESZY MNIE WYGRANA LIVERPOOLU ALE...
FAKT JEST FAKTEM ZE BYŁY DWIE REKI W POLU KARNYM I WEDŁUG NOWYCH PRZEPISOW DWA KARNE POWINNY BYC ODGWIZDANE
11 lis 2019 | 07:42
+13
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
WRóć. Czy mówisz o karnym dla Liverpoolu po ręce Silvy w polu karnym Liverpoolu?
Weź Wy lepiej kupujta okluary, barany.,
SILVA OSIĄGNĄŁ korzyść i jego zespół.
Lovren wybija piłkę a ta trafia w rękę Silvy.
PRZEPISY wyraźnie mówią, że nie można zdobyć gola uzyskując korzyść w ofensywie z jakiejkolwiek ręki!
10 lis 2019 | 23:12
(Edytowany)
Głęboko mam kto wygrał a kto przegrał. Liczyłem na super mecz a dostałem komedię pomyłek. Rozumiem, że sędzia mógł w akcji nie widzieć wszystkiego, ale po kiego ch... tam siedzą CI idioci na VAR? Są albo ślepi, ale kombinują. Było 2 ręki w polu karnym i należały się 2 karne i tyle. Ten kto twierdzi inaczej kłamie i manipuluje. Piłka to gra błędów, ale właśnie po to jest VAR żeby te błędy ograniczać. Szkoda bo mógł być wielki mecz. Poza tym City mimo przegranej grało lepiej od Liverpoolu.
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Głęboko mam kto wygrał a kto przegrał. Liczyłem na super mecz a dostałem komedię pomyłek. Rozumiem, że sędzia mógł w akcji nie widzieć wszystkiego, ale po kiego ch... tam siedzą CI idioci na VAR? Są albo ślepi, ale kombinują. Były 2 ręki w polu karnym i należały się 2 karne i tyle. Ten kto twierdzi inaczej kłamie i manipuluje. Piłka to gra błędów, ale właśnie po to jest VAR żeby te błędy ograniczać. Szkoda bo mógł być wielki mecz. Poza tym City mimo przegranej grało lepiej od Liverpoolu.
11 lis 2019 | 07:40
(Edytowany)
ta emerytura Romario Ci nie służy.
czy wg Ciebie po ręce Bernardo Silvy powinien być karny dla Liverpooolu?(ironia?)
+7
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
ta emerytura Romario Ci nie służy.
czy wg Ciebie po ręce Bernardo Silvy powinien być karny dla Liverpooolu?(ironia?)

Jeśłi City lepiej grało, to cóż oglądamy różne mecze.
pierwsze może 5 minut lepiej i po tym jak dostali 0:3 City zaczęło grać lepiej.
Kurwa jego mać, skąd Wy spece się bierzecie?
11 lis 2019 | 11:47
(Edytowany)
Nie kurwa jego mać tylko gówno się znasz na piłce albo jesteś tendencyjnym kibicem Liverpoolu specu. Pierwsze 5 min?😂 Siedzieli na Liverpoolu cały mecz a bramki dostali po kontrach. Gdyby byli bardziej skuteczni i sędzia gwizdał normalnie nie przegraliby tego meczu. Nie ośmiesza j się.
-5
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Nie kurwa jego mać tylko gówno się znasz na piłce albo jesteś tendencyjnym kibicem Liverpoolu specu. Pierwsze 5 min?😂 Siedzieli na Liverpoolu cały mecz a bramki dostali po kontrach. Gdyby byli bardziej skuteczni i sędzia gwizdał normalnie nie przegraliby tego meczu. Nie ośmieszaj się.
11 lis 2019 | 20:27
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Kurna tandetny kibicku.
"Gdyby byli bardziej skuteczni i sędzia gwizdał normalnie nie przegraliby tego meczu. Nie ośmieszaj się." - dokonałeś automasakracji.
Kto był bardziej skuteczny?
Liverpool. czyli był lepszy.
City nie miało zasadniczo żadnych 100% sytuacji poza jedną może gdy Aguero nie trafił w piłkę.

Coś zamilkłeś jak trusia po rączce Silvy.
Wstydu oszczędź sobie Romario :)
DLa Romario to sędzia powinien gwizdać ręce Arnolda oczywiście, ale już Silvy w ataku to nie . Co nie? Bo ręka Silva to noga, ucho, a Arnolda to już ręka to ręka.
Ja pierdolę....Czy City osiągnęł korzyść po zagraniu Silvy?
Osiągnęło. I koniec. Zamykaj japeczkę i przznaj to pokornie
10 lis 2019 | 23:08
-12
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Szukam miłego i kulturalnego faceta na sex spotkania lub stały zwiazek w wieku od 21 do 45lat.
Mam na imię Monia lat 24, wzrost 169cm,

wiecej moich nagich fotek i kontakt do mnie tu - www.naszefotki.com.pl
i wyszukaj mnie po niku: Kamka napisz do mnie i spotkajmy sie!
10 lis 2019 | 21:13
+36
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Powiem tak. Nie powinno być akcji bramkowej na 1-0 ani karnego dla City. Najpierw piłkę ręką zagrywa B.Silva, następnie Trent. Powinna zostać akcja cofnięta i przyznany wolny od bramki dla Liverpoolu. Co do linii spalonego z powyższego obrazka, mam nadzieje że autor nie zostanie nigdy architektem, bo ludzie mieli by krzywe ściany (dokładnie się przyjrzyjcie czerwonej linii, w odniesieniu do pasów zieleni)
10 lis 2019 | 21:20
+8
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Pełna racja, a co do czerwonej linii to chyba jakiś idiota rysował - wystarczy popatrzeć na proporcje zieleni na dole i górze obrazka - na dole 1/5 a na gorze 1/3
10 lis 2019 | 21:48
+10
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
W zupełności się zgadzam co do narysowanej linii. Swoją drogą zastanawia i martwi fakt w jaki sposób prezentacja powtórek VAR może zostać wykorzystana do manipulacji wynikami i opiniami (sędziów, komentatorów, kibiców, itd.)
11 lis 2019 | 01:01
-4
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Bramka na 1:0 poprawna, bernardo pierwszy miał kontakt ręką z piłką. Sędzia mógł co najwyżej przerwać grę i dać wolny Liverpoolowi, zdecydował się puścić akcje. W drugiej sytuacji to już nie rozumiem braku karnego, ewidentnie był kontakt a Olivier patrzył na całą sytuację
10 lis 2019 | 20:54
+16
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Dziwne są te problemy angielskich sędziów z VARem. Gdzie indziej też nie jest idealnie, ale tutaj są gigantyczne błędy, których nie da się w żaden sposób obronić.
10 lis 2019 | 20:24
-20
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
1. Dla mnie karny
2. Aguero mogl spokojnie jeszcze podac i naprawic winę sedziego
3. Spalonego nie bylo:)
10 lis 2019 | 20:18
+4
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Najważniejsze że SZITY przegrało :)
10 lis 2019 | 20:16
+29
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
To zdjęcie ze spalony to jakaś kpina. Dlaczego linia biła szesnastki wystaje pod skosem? Skoro jest to prawidłowe czyste ujecie to powinna być symetryczna do lini czerwonej. Var nie publikuje swoich powtórek, za to jest wielu manipulatorów.
10 lis 2019 | 20:52
-13
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Słyszałeś kiedyś o perspektywie?
Czego was qwa w szkole uczą?
10 lis 2019 | 21:05
(Edytowany)
A gdzie tu geniuszu jest rzutowanie wszystkich punktów zbieżnych, Geniuszu? Kątów prostych geniuszu. Zarzucasz brak wiedzy, więc wiesz czym są. Var takie posiada, a powyższe zdjęcia to tylko krecha narysowana w pincie, przez jakiegoś speca. Geniuszu, sokolniku.
+10
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
A gdzie tu geniuszu jest rzutowanie wszystkich punktów zbieżnych, Geniuszu? Kątów prostych geniuszu. Zarzucasz brak wiedzy, więc wiesz czym są. Var takie posiada, a powyższe zdjęcia to tylko krecha narysowana w programie, paincie, przez jakiegoś speca. Geniuszu, szkolniku.
10 lis 2019 | 21:23
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Jesteś wstanie wytłumaczyć, bo jesteś specem od perspektywy, dlaczego czerwona linia ma cały czas tą samą odległość od linii trawy od strony bramki City a od sterony bramki LIV już nie? Dlaczego perspektywa dział tylko w połowie zdjęcia. Skoro z lewej jest cały czas taka sam na całej długości, to z prawej powinno być to samo. Ale nie jest, czyżby ktoś zagiął perspektywę?
10 lis 2019 | 21:44
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Wytłumacz mi dlaczego ta czerwona krecha nie ma perspektywy. Zarzuciłeś mi brak wiedzy, a w zdjęciu nic, się nie zgadza. Dokładnie nie jest zachowana perspektywa. Czego cie uczyli w szkole, co? Warto popatrzeć na to zdjęcie i się zastanowić .
11 lis 2019 | 00:32
+2
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Kolejny raz pokazujesz, jaki z Ciebie ograniczony prostak.
11 lis 2019 | 08:59
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Płaskoziemcy zaczną za chwilę tłumaczyć czym jest perspektywa i spokojnie im wyjdzie że czerwona linia jest jak najbardziej OK😅
10 lis 2019 | 20:00
Komentarz usunięty
-11
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Komentarz usunięty
10 lis 2019 | 20:17
+13
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Wyśij zdjęcie sromów w załączniku komentarza to się zastanowie czy warto
10 lis 2019 | 19:55
+21
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Co jest grane z tym spalonym Salaha?. Tutaj zdjęcie z linią narysowaną która pokazuje Salaha na spalonym. Oglądałem powtórki w TV i tam w trakcie meczu narysowana linia pokazywała całkiem coś innego.
10 lis 2019 | 20:11
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Magia telewizji :) Jak chcą tak pokażą ujęcie . Plus liczy się z jakiego momentu jest zdjęcie.
10 lis 2019 | 20:19
+12
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Szesnastka nie jest symetryczna, VAR nie pokazuje swoich powtórek i tego co sami oglądają. Zdjęcie w artykule jest zmanipulowane. Linia biała trochę wystaje pod kątem i znika. A autor zrobił zrzut ekranu i w domu obrobił po swojemu. I już gówno-burza.
10 lis 2019 | 19:52
-7
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Dobry mecz, lubię takie. Mimo dużych oslabien zespół lepszy przegrał. Szkoda bo sędzia już na początku ustawił mecz. Sporo pecha w trakcie całych zawodów graczy City. Var w tym sezonie to ludzie z Liverpoolu chyba obsługują, kpina...
10 lis 2019 | 20:34
+1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
W poprzednim meczu var zabrał Firmino prawidłowo zdobytego gola, ale po co tłumaczyć trolowi.
10 lis 2019 | 21:51
-8
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Nie można mieć 100% decyzji bo było by to podejrzane 😉 trzeba trosze przymaskowac. A Ty trolu od czerwca kibicujesz? 😅
10 lis 2019 | 22:17
-1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Pal wroty chinska podrobko kibica :)
10 lis 2019 | 22:25
-2
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Czyli od czerwca rozumiem 😅
10 lis 2019 | 22:31
-2
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Rozumiesz? Chcialbys hehe
10 lis 2019 | 19:50
-23
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Kupiony, Live pokazało swój poziom. Salah tez pokazuje swój poziom mając najwyższy współczynnik udanych symulek na karniaka. Taki sobie klub, poza godłem i kolerem koszulek nic nie wspólnego tym Liverpoolem z Gerrardem
10 lis 2019 | 19:44
+3
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Haha ale Jaja, tydzien temu jak Liverpool zdobyl prawidlowego gola I dwa nie uznane karne to nikt nie jechal po varze , dupa sie wam rozluznila ze sedziowie byli przeciwko nam ale I Tak wygralismy w koncowce, a dzisiaj jak sedziowe niby bledy odjebali kiedy zadnych niebylo skoro Silva zajebal z reki pierwszy I gol byl prawidlowy to nagle wszyscy po varze jada haha widac ze dupcia boli ze Liverpool za mocny w tym sezonie , jedziemy po mistrza o nikt Nas nie zatrzyma !! YNWA !!
10 lis 2019 | 20:13
+9
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
oni widzą rękę u TAA kiedy piłka trafia w UDO, a kiedy trafią w Silvę w rękę 1 sek. przed , to widzą udo :)
10 lis 2019 | 20:22
+1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Czyli jak Bilba dotknął ręką to czy nie powinno być wolnego dla live?
10 lis 2019 | 21:28
(Edytowany)
Mógł być i pewnie by był, gdyby city osiągnęło z tego korzyść, a, ze tak sie nie stalo, to sędzia zastosował przywilej korzyści i nie przerwał gry.
-4
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Mógł być i pewnie by był, gdyby city osiągnęło z tego korzyść, a ze tak sie nie stalo, to sędzia zastosował przywilej korzyści i nie przerwał gry.
10 lis 2019 | 20:39
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Tak już jest i chyba trzeba przejść nad tym do porządku dziennego :) YNWA!
10 lis 2019 | 19:37
+3
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Ja nie wiem czemu się dziwicie? Przecież brak karnego, to zasługa wszystkich piłkarzy. Za dużo z nich upadało od podmuchów powietrza i teraz takie jest żniwo. Podobno na MŚ u-21 będą testowali nowe rozwiązania zamiast karnych.
10 lis 2019 | 19:51
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Coś w tym jest co mówisz ;)
10 lis 2019 | 19:33
-22
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
City zostało opierdolone z dwóch karnych. Chłopaki na varze chyba gały se opierdalali w trakcie meczu. Najlepszy sędzia w Anglii niby ?
10 lis 2019 | 19:42
-1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Jebać
10 lis 2019 | 20:19
+2
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Chyba powtórek nie widziałeś, jak w sytuacji z TAA piłkę ręką wcześniej zagrał Bernardo Silva. Drugi karny jeżeli mówisz o Sterlingu gdzie Mane położył na nim ręce, to gdyby nie było to w Anglii to może by odgwizdali, ale nadal miękki karny.
10 lis 2019 | 22:37
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Nie widziałem żadnych powtorek ale jesli tak bylo z ta ręka bernardo to spoko. Ale i tak dziwne ogladalem juz troche tych meczów tym sezonie i nawet milimetr spalony wszystko gwizdane var i tak dalej a tu nagle sedzia nawet do monitora sam nie podbiegnie ani nic a może by bylo inaczej. Dlatego wkurwienie choc nie jestem kibicem zadnej z tych druzun ale ogladajac poczulem jakby serio ci sedziowie cos odjebali. Dzieki komentarz pozdro
10 lis 2019 | 19:33
+35
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Bernardo Silva zagrał ręką. W świetle nowych przepisów każda ręka w ofensywie ma być bezwzględnie traktowana. Można się rozejść.
10 lis 2019 | 19:41
+22
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
No tak i powinien być rzut wolny dla Liverpoolu co skutkuje brakiem 1 bramki, która była po kontrze z tej akcji. Czego nie rozumiesz? XD
10 lis 2019 | 20:14
+1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Sędzia puścił grę, a więc to debile ze City z Aguero protestanetem na czele powinien kupić okluray
10 lis 2019 | 20:14
(Edytowany)
Czego Ty nie rozumiesz? Wiesz ile takich rzutów wolnych jest w ciągu meczu? Gdyby każde takie zdarzenie sprawdzać to nie dałoby się grać w piłkę. Zapoznaj się z regulaminem kiedy można skorzystać z VAR-u, a kiedy nie.
-1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Czego Ty nie rozumiesz? Wiesz ile takich rzutów wolnych jest w ciągu meczu? Gdyby każde takie zdarzenie sprawdzać to nie dałoby się grać w piłkę. Zapoznaj się z regulaminem kiedy można skorzystać z VAR-u, a kiedy nie. Można powiedzieć, że sędzia zastosował przywilej korzyści dla Liverpoolu :)
10 lis 2019 | 20:18
(Edytowany)
Zastosował przywilej korzyści w momencie kreowania akcji przez City? W takim razie skoro był przywilej no to należał się karny za rękę Arnolda bo było to przed golem i po twoim "przywilej korzyści". Użyj czasami mózgu i pomyśl.
-2
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Zastosował przywilej korzyści w momencie kreowania akcji przez City? W takim razie skoro był przywilej no to należał się karny za rękę Arnolda bo było to przed golem i po twoim "przywilej korzyści". Użyj czasami mózgu i pomyśl. Ale przez to padł gol więc należało sprawdzić szczególnie, że chwilę później była ręką Arnolda i to również nie zostało sprawdzone przez Var.
10 lis 2019 | 20:37
(Edytowany)
Jak nie zostało sprawdzone przez VAR? Po golu Fabinho była sprawdzana sytuacja w polu karnym Liverpoolu. A sędzia puścił grę bo nie był pewny swojej decyzji. Potem padł gol dla Liverpool, Na VAR-ze doszli do wniosku, że była ręka Bernardo Silvy czyli ewentualny wolny dla Liverpoolu. Wtedy właśnie zastosowano przywilej korzyści - już po analizie. A ponieważ takie przewinienia nie kwalifikują się do automatycznej interwencji VAR-u - puszczono grę. Coś jest niejasne? Czy uważasz, że sędziowie na VAR-ze powinni interweniować w sprawie rzutów wolnych w odległości 90m od bramki rywal?
+5
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Jak nie zostało sprawdzone przez VAR? Po golu Fabinho była sprawdzana sytuacja w polu karnym Liverpoolu. A sędzia główny najpierw puścił grę ponieważ nie był pewny swojej decyzji. Potem padł gol dla Liverpoolu, Na VAR-ze doszli do wniosku, że była ręka Bernardo Silvy czyli ewentualny wolny dla Liverpoolu. Wtedy właśnie zastosowano przywilej korzyści - już po analizie. A ponieważ takie przewinienia nie kwalifikują się do automatycznej interwencji VAR-u - puszczono grę. Coś jest niejasne? Czy uważasz, że sędziowie na VAR-ze powinni interweniować w sprawie rzutów wolnych w odległości 90m od bramki rywal?
10 lis 2019 | 20:42
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Człowieku, jaki przywilej korzyści skoro po zagraniu ręką przez Bernardo za chwilę ręką zagrał Arnold.
10 lis 2019 | 20:49
+5
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Człowieku, przywilej korzyści zastosowali sędziowie na VAR'-ze!! Sędzie główny puścił grę dalej bo nie był pewny swojej decyzji. Czego jeszcze nie rozumiesz? Na VAR-ze mieli do wyboru rzut wolny dla Liverpoolu lub gola dla Liverpoolu. Zastosowali przywilej korzyści. Czy można się im dziwić? Czy naprawdę VAR ma interweniować w przypadku każdego rzutu wolnego w odległości 90m od bramki rywala?
10 lis 2019 | 21:14
-4
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
VAR sprawdzał ewentualnego karnego, a nie czy była wcześniej ręka Silvy. Twój argument jest inwalidą.
10 lis 2019 | 21:42
(Edytowany)
Ty jesteś inwalidą. Przy okazji sprawdzania karnego VAR ustalił, że wcześniej była ręka Bernardo Silvy więc karny się nie należał - a co za tym idzie, nie ma potrzeby anulowania akcji, która poszła w kontrze.
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Ty jesteś inwalidą. Przy okazji sprawdzania karnego, VAR ustalił, że wcześniej była ręka Bernardo Silvy więc karny się nie należał - a co za tym idzie, nie ma potrzeby anulowania akcji, która poszła w kontrze.
11 lis 2019 | 01:41
+2
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
O czy ty piszesz geniuszu? Sytuacja powinna i została sprawdzona bo wpłynęła na akcje przy której padł gol. Druga sprawa. Sędziowie VAR nie mieli do wyboru gola albo rzutu wolnego dla Liverpoolu. Mieli dwie opcje: albo uznanie ręki gracza City albo uznanie ręki gracza liverpoolu. Czemu podjęli zupełnie inną decyzje nie wiem ale przynajmniej żółtozęby może przestanie sie do nich przyierdalac po każdym nieudanym meczu
11 lis 2019 | 13:11
(Edytowany)
O czym Ty piszesz? Ile razy mam Ci tłumaczyć, że VAR nie może ingerować przebieg gry w sytuacjach innych niż:
- gol
- potencjalny rzut karny
- potencjalna czerwona kartka

Sprawdzając całą akcję począwszy od zdarzenia w polu karnym Liverpoolu - sędziowie doszli do wniosku, że przewinił Bernardo Silva. Jako, że była to sytuacja 90m od bramki Manchesteru City - należałby się za nią tylko rzut wolny pośredni. W takich sytuacjach interwencja VAR-u nie jest wymuszona przepisami. Zatem sędziowie jak najbardziej mieli prawo po prostu zastosować przywilej korzyści. Liverpoolowi należał się rzut wolny z 90m - sędzia główny nie przerwał gry ponieważ nie był pewny swojej decyzji. Gra toczyła się dalej, poszła akcja bramkowa dla Liverpoolu. Czy tak trudno zrozumieć, że w tej sytuacji sędziowie zastosowali prawo korzyści? A może przy każdym golu jaki pada z gry, sędziowie powinni analizować grę na 5 minut wstecz? Bo nie daj Boże gdzieś, ktoś kogoś sfaulował w okolicach linii środkowej, a sędzie to puścił. Idąc twoim tokiem rozumowania, każdy gol powinien być anulowany. Praktycznie każdego gola poprzedza jakiś drobny faul w środkowej strefie, który został przeoczony przez arbitra. Uzasadnij mi dlaczego sędziowie mieliby cofać grę do rzutu wolnego dla Liverpoolu? Jakim prawem? Na jakich zasadach? Podobna sytuacja była w meczu Napoli - Atalanta. Najpierw Kjaer powalił Llorente w polu karnym Atalanty, potem poszła kontra i strzelili gola. Sędziowie długo analizowali sytuację. Doszli do wniosku, że zanim Kjaer powalił Llorente - ten drugi zdzielił go łokciem więc de facto należał się rzut wolny Atalancie. Uważasz, że sędziowie powinni im anulować gola i przyznać rzut wolny w odległości 95m od bramki rywala? Ile ma to sensu? Gdzie jest w tym wszystkim fair play i duch gry? Podkreślam jeszcze raz - Liverpoolowi należał się rzut wolny, pomimo, że go nie otrzymali - odebrali piłkę rywalom i strzelili gola. Chcesz ich za to karać odebraniem bramki? Nonsens! I kto to żółtozęby?
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
O czym Ty piszesz? Ile razy mam Ci tłumaczyć, że VAR nie może ingerować przebieg gry w sytuacjach innych niż:
- gol
- potencjalny rzut karny
- potencjalna czerwona kartka

Sprawdzając całą akcję począwszy od zdarzenia w polu karnym Liverpoolu - sędziowie doszli do wniosku, że przewinił Bernardo Silva. Jako, że była to sytuacja 90m od bramki Manchesteru City - należałby się za nią tylko rzut wolny pośredni. W takich sytuacjach interwencja VAR-u nie jest wymuszona przepisami. Zatem sędziowie jak najbardziej mieli prawo po prostu zastosować przywilej korzyści. Liverpoolowi należał się rzut wolny z 90m - sędzia główny nie przerwał gry ponieważ nie był pewny swojej decyzji. Gra toczyła się dalej, poszła akcja bramkowa dla Liverpoolu. Czy tak trudno zrozumieć, że w tej sytuacji sędziowie zastosowali prawo korzyści? A może przy każdym golu jaki pada z gry, sędziowie powinni analizować grę na 5 minut wstecz? Bo nie daj Boże gdzieś, ktoś kogoś sfaulował w okolicach linii środkowej, a sędzia to puścił. Idąc twoim tokiem rozumowania, każdy gol powinien być anulowany. Praktycznie każdego gola poprzedza jakiś drobny faul w środkowej strefie, który został przeoczony przez arbitra. Uzasadnij mi dlaczego sędziowie mieliby cofać grę do rzutu wolnego dla Liverpoolu? Jakim prawem? Na jakich zasadach? Podobna sytuacja była w meczu Napoli - Atalanta. Najpierw Kjaer powalił Llorente w polu karnym Atalanty, potem poszła kontra i strzelili gola. Sędziowie długo analizowali sytuację. Doszli do wniosku, że zanim Kjaer powalił Llorente - ten drugi zdzielił go łokciem więc de facto należał się rzut wolny Atalancie. Uważasz, że sędziowie powinni im anulować gola i przyznać rzut wolny w odległości 95m od bramki rywala? Ile ma to sensu? Gdzie jest w tym wszystkim fair play i duch gry? Podkreślam jeszcze raz - Liverpoolowi należał się rzut wolny, pomimo, że go nie otrzymali - odebrali piłkę rywalom i strzelili gola. Chcesz ich za to karać odebraniem bramki? Nonsens! I kto to żółtozęby?
11 lis 2019 | 13:14
-1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Albo prościej żebyś zrozumiał. Liverpool strzelił gola - sędziowie VAR sprawdzali czy zawodnik Liverpoolu przewinił w akcji bramkowej. Ustalili, że w akcji bramkowej przewinił zawodnik Manchesteru City. Mieli anulować bramkę Liverpoolowi bo gracz Manchesteru City zagrał ręką 90m dalej? Serio? Naprawdę?
10 lis 2019 | 22:04
-4
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Cały Liverpool to jest jeden wielki przywilej korzyści 😉
10 lis 2019 | 19:32
+19
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Bardzo dobry mecz najwyższych lotów i nawet tego nie zmieni chujowa praca sędziów! Ładnie się to oglądało oby więcej takich widowisk
10 lis 2019 | 19:30
+11
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
A moim zdaniem sędzia OUT.Nie chodzi mi o tę sytuację,gdzie miałby być karny czy tez nie,ale ogólnie.Po co jest ten Var skoro się z niego nie korzysta?
10 lis 2019 | 19:29
-1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Fajnie, że piszecie o zagraniu ręką Silvy. Szkoda, że pomijacie fakt uznania bramki dla Liverpoolu po kontrze właśnie po tej akcji bo zgodnie z zasadami gol powinien zostać anulowany.
10 lis 2019 | 20:15
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
SĘDZIA PUŚCIŁ GRĘ. Tyle w temacie
10 lis 2019 | 20:22
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Nie mógł puścić bo to City kontynuowało akcje i po tym Arnold zagrał ręką.