Sędzia już jacht zamawia za hajs od Pereza. Przecież już kurwa bardziej na czerwo zasługiwał wślizg jednego z graczy Realu parę minut później. I co? Upomnienie. Przepychanko trwa w najlepsze. Czekam na minusy od kibiców Realu

Sreal, Farselona i Pathetico mogłyby już wypierdalać z tej LM.

Wielbiciele La Liga widzę mają nerwy silne jak ich zespoły w Europie. Będzie rekord minusów?

Real to psy:p

No, mysle ze za czerwo które jest zgodne z przepisami sędzia sobie liczy podwójnie wiec pewnie nawet ze dwa jachty zdążył w przerwie zamówić

no to przywołaj ten przepis wg którego to czerwo jest prawidłowe

nawet Ci pomogę, bo zacytuje odpowiednie paragrafy:

• pozbawia przeciwnika bramki lub realnej szansy zdobycia bramki,
który zasadniczo porusza się w kierunku bramki zawodnika przewiniającego,
popełniając przewinienie karane rzutem wolnym (z uwzględnieniem
przypadków ujętych poniżej),
Przepisy Gry 2020/21 | Artykuł 12 | Gra niedozwolona i niewłaściwe postępowanie
• popełnia poważny, rażący faul,
• pluje na kogoś lub kogoś gryzie,
• zachowuje się gwałtownie, agresywnie,
• używa ordynarnego, obelżywego, obraźliwego języka i/lub gestów,
• otrzymuje drugie napomnienie w tych samych zawodach,
• wkracza do centrum obsługi wideo (COW).

Dajesz!

• pozbawia przeciwnika bramki lub realnej szansy zdobycia bramki,
który zasadniczo porusza się w kierunku bramki zawodnika przewiniającego,
popełniając przewinienie karane rzutem wolnym (z uwzględnieniem
przypadków ujętych poniżej),

Nie ma za co:)

pominąłeś: (z uwzględnieniem przypadków ujętych poniżej)
manipulacja jakbyś w TVPiS pracował

No widzisz sam wstawiles to czemu mnie prosisz o to? ;) chodzi o pierwsze zdanie - pozbawia przeciwnika szansy na bramkę, te sytuacje poniżej to nie są jedyne które kwalifikują się na czerwo, słowo z "uwzględnieniem" nie znaczy ze "dotyczy tylko" czyli zawodnik nie musi od razu kogoś gryźć albo biec do COW aby drużyna przeciwna straciła szanse na gola, rozumiem ze możesz nie zgadzać się z decyzja sedziego - każdy może mieć swoje zdanie, szczególnie w kontrowersyjnej sytuacji, ale tu akurat kłania się czytanie ze zrozumieniem :)

to zapytaj się swojej pani od polskiego, czy jeśli jest napisane z uwzględnieniem to możesz tego... nie uwzględniać. Bo właśnie to robisz

Tak właśnie wygląda twoje czytanie ze zrozumieniem :P

Widzisz, jako ze pani od polskiego nie mam juz od kilku lat ty musisz zapytać swojej :( to z uwzgledniem znaczy tyle co "mając na uwadze" czyli oprócz pierwszego zdania ze pozbawia przeciwnika szansy na gola przez przewinienie karane rzutem wolnym, trzeba UWZGLEDNIC również wystąpienie sytuacji nietypowej jak np ugryzienie kogoś, oplucie lub zachowanie się szczególnie agresywnie.
I to ja mam problem z czytaniem ze zrozumieniem? :)

To prawda, inna sprawa, że Mendy nie wychodził na czystą pozycję.

gra ciałem jako rażące przewinienie na czerwoną kartkę ładnie macie we łbach kibice srealu xD

A kto pisze ze gra ciałem to rażące przewinienie XD akurat jestem zdania ze lepiej byłoby dac żółtą kartkę, mowie tylko ze jakieś podstawy w przepisach były na czerwoną i tyle :) ale juz sreal barcwelona itp hatfu

Od poczatku w tej sytuacji nie chodzi o to jak "brutalny" był faul tylko czy to było przerwanie sznasy na bramkę czy nie i tyle ;)

No dobra tylko dyskusyjna sprawa z tym że piłkarz by został sam na sam... Chłop nawet okiem nie mrugnął, a już miał rękę z czerwoną kartką w górze. Szkoda, że za brutalniejsze faule ze strony RM już nie był tak zdecydowany w sekundę. Casemiro rozumiem też nie zasłużył sobie na drugi żółty kartonik na koniec meczu przy stanie 0:0. Oczywiście symulka w polu karnym to tylko pouczonko na piękne oczy i bez znaczenia, że chłop chciał wypaczyć wynik meczu, gdy bezradnie oblegali bramkę Atalanty.
Nie wiem Gustaww czego Ty bronisz xD

Już nie wspomnę o innych meczach, gdy niemal za każdym razem jak sędzia może, a nie musi dawać czerwonej kartki, to przeciwnikowi RM zawsze da, a im niemal nigdy. Przepychanie zespołów ligi hiszpańskiej ciąg dalszy. Granada wczoraj to samo.

Nie bronie :) akurat o Casmiro pod innym artykułem meczu Realu jako jeden z pierwszych mówiłem ze powinna druga zolta być za symulke wiec nie wiem gdzie tu obrona wiec proszę mi tu nagle nic nie sugerować ;) a co do sytuacji o której mowimy, tak jak twoje pierwsze zdanie - dyskusyjna sprawa ;) tu nie chodzi o to ze na siłę chce kogoś bronić serio, jedyne co mnie jakoś podpala (pewnie jako kibica realu kłuje w serduszko ;p) takie mówienie ze nie było żadnej podstawy, bo tak jak wiele osób w jednym zdaniu pisze ze sędzia się wybroni a po przecinku dodają ze bezpodstawne, tylko to mnie jakoś irytuje, ale jednak też czułem niesmak przy tej czerwonej i tyle, tak jak z wszystkimi innymi sytuacjami gdzie real jest pchany albo przymyka się na cos oko, bo gdzie tu radość z wygranej :) nie wiem czy jest sens ciągnąć temat dalej, pozdrawiam :D

Zapomniales dodac:
- nie kleka przed przed czarnuchem.

Widzialem bardziej klarowne czerwone kartki od tej, ale również mniej klarowne. Sędzia się wybroni, ale ja dałbym żółtko choć jestem kibicem Realu.

A i tak będą mówić że Barca jest przepychana, i wspomną o meczu z Chelsea który podlapali od fana który się z tym pogodzić nie może, a nie widzą w jaki sposób Real ligę mistrzów trzy razy pod rząd wygrał

Chyba Ci zakładzik nie wjechał że Ci żal tak mocno dupkę ściągnął ps. Odpisz , czy już dało radę się wysrać rano czy wciąż trzyma;)

Tak, dwa czerwa Realowi dać od razu xD

Wg mnie słaba decyzja sędziego, śmiało mozna byloby dac żółtą za ten faul. Wiadomo sędzia sie wybroni, ale troche zepsuł widowisko. Mam takie wrażenie jakby sytuacja bylaby odwrotna i faul byłby pod polem karnym Realu skończyło sie na żółtej.

Dokładnie, sędzia się wybroni czyli były podstawy zgodne z przepisami, czemu wiec słaba decyzja?

Bo zepsuł mecz. Po tym faulu, można bylo dać czerwona, ale mozna było też żółta, bo to nie była oczywista sytuacja, sam na sam z bramkarzem. Osobiście uważam, że nie powinno się dawać czerwonej, za takie coś i to jeszcze napoczatku meczu. Decyzję zdecydowanie podyktowana pod Real. Gdyby sytuacja była pod bramka Realu, to była by żółta na 100%

Można było dac czerwo wiec dal, dalej nie wiem w czym problem?

Kiedy zawodnik wychodzi "Sam na sam" z bramkarzem, a rywal fauluje, gdyż nie ma innej możliwości zatrzymania akcji, należy się:
(a) czerwona kartka poza polem karnym i rzut wolny.
(b) żółta kartka i rzut karny, jeżeli sytuacja ma miejsce w polu karnym, w myśl przepisu o nie karaniu "podwójnie"
(c) czerwona kartka i rzut karny, kiedy mamy przypadek brutalnego wejścia faulem.

Przepisy nie mówią nic o tym ze jeśli na początku meczu to bez kartki albo jeśli w druga stronę sędzia tak bym nie zrobił to tez bez kartki..

Bo nie biegł w światło bramki, a do rogu skąd dużo trudniej zdobyć gola. Przepisy pozwalają sędziemu decydować wedle własnego uznania w takich stykowych sytuacjach, na pograniczu żółtej i czerwonej, a wtedy sędziowie potrafią się obesrać w gacie ze strachu przed wielkimi klubami i wspierającymi je mediami, które zrobią nagonkę na arbitra, że ich okradł, oszukał i w ogóle to ma wszy na jajach. Wiec łatwiej podjąć KONTROWERSYJNĄ decyzje pod Real i miec spokój.

Przecież obrońca skosil go ułamek sekundy po kontakcie z piłką, nie mógł wiedziec gdzie pobiegnie, podjął ryzyko wybicia pilki - nie trafił, jego błąd, nieważne gdzie miał zamiar biec Mendy

Chyba jednak pobiegłby za piłką.

Niestety tego się nie dowiemy, bo obrońca go zahaczył zanim zdążył gdziekolwiek pobiec

W takim razie czerwona kartka z kapelusza, skoro sędzia też nie wiedział czy chce wyjść z piłką sam na sam z bramkarzem czy pobiec bez piłki w innym kierunku.

Spowodował upadek gdy była szansa na bramkę, jest zgodne z przepisami gdzie tu kartka z kapelusza? Dyskusyjna - 100% racji - ale nie przeginaj w druga stronę ze z kapelusza

To tak jak czerwona kartka za ostre wejście, co z tego ze nie złamał nogi? Przecież nic się nie stało. Ale mogło się stać, a tutaj mógł paść gol, a tak jak w przepisach - czerwona za pozbawienie szansy na gola

Jak coś to lekko go popchnął barkiem a nie od razu skosił.

Jak cos to wsadzil mu nogę w nogi wiec jak w późniejszym komentarzu zahaczył, a nie lekko pchnął barkiem.

No wiec chyba możemy się zgodzić, że nie trafił w piłke tylko w noge rywala, bo był ułamek sekundy spózniony i rywal "dzióbnął" piłke ale gosc nie biegł z piłką w światło bramki, a faul nie był brutalny. Typowy faul na żółtą kartke.

Wiesz tu chyba rzecz w tym ze mógł mu nawet sznurowke depnac jeśli to spowodowało upadek, tu nie musiało być brutalnego faulu bo nie to się w tej sytuacji liczy, tylko bardziej fakt ze działo się tuz przed bramka a zawodnik wychodzil na pozycje, czy sytuacja bramkowa czy nie tu juz nie nam oceniać. Zgadzam się w 100% ze żółta śmiało mogła by być i pewnie byłoby to najlepsze i najsprawiedliwsze wyjście dla wszystkich. To co mnie osobiście nie pasuje w tej całej sytuacji to mówienie ze kartk z kapelusza, totalnie niezasłużona lub ze bezpodstawna bo podstawy w przepisach jakies jednak były. No coz oby jak najmniej takich sytuacji, bo każda taka gdzie decyzja należy do interpretacji sedziego zawsze będzie pozostawiać jakiś niesmak, a tu chyba nie o to w tym sporcie chodzi, bo gdzie tu radość nawet z wygranej jak zawsze z tylu głowy niedosyt :)

Wrażenia, odczucia to domeny kibiców które przesłaniają realizm, trzeźwe spojrzenie na futbol

Dla złamania konwencji napiszę że cię pojebało

Wyskoczył z ta kartka jak Filip z konopii. Bez szans na dojście do tej piłki wyrzucił się na zewnątrz. Powinna być żółta ale jakoś mnie to nie zdziwiło po wcześniejszych niezagwizdanych dwóch wolnych dla atalanty

Przypominam sytuację z meczu Polska Bośnia. Tam też była czerwona za identyczną sytuację.

Ale nawet my Polacy zastanawialiśmy się czy to było aby na pewno słuszne...........

Przepis to przepis. Sędzia nie kwestionuje, a że idiotyczny to co poradzisz.

te dwie sytuacje się różniły i to jak dla mnie bardzo , a ten sędzia trochę lipny tak samo jak i przepis o wyjściu na czystą pozycję i możliwosć danie czerwonej od razu dlaczego tak uważam bo sędziowie nadinterpretowywują często ten nowy przepis , dla mnie sędzia powinien zawsze mieć z tyłu głowy że jak wywala zawodnika to zabija mecz i że ma pierdolony var którego i tak nie używają bo im przepisy nie pozwalają na to xd

To jest mafia, takiemu realowi czy liwerpulowi to nawet nie sprawdzaja decyzji na ich korzysc w varze, tylko czerwona albo karny i zero dyskusji.

Według mnie można było nie dawać tej czerwonej. Mendy wygonil sie do lini końcowej strasznie z piłką. Nie uważam tego za 100% sytuacje, a tylko wtedy powinno być czerwo.

Nie musi być 100%, w przepisach masz podane, że przy wyjściu sam na sam.

Xdd

Chłopie, przecież ja nawet się nie odniosłem do Twojego komentarza :) wyluzuj!

To tylko moja opinia...
Mniejsze kontrowersje byłyby, gdyby dał żółtą i rzut wolny. Mendy i tak wypuścił sobie tą piłkę w pizdu uniemożliwiając sobie strzał. Także no..
Tak spierdolił mecz i rozwinął Realowi czerwony dywan. AGAIN

No ogólnie zgodzę się co do jednej rzeczy, spierdolił mecz, ale obrońca Atalanty. Mendy spokojnie dobiegłby do piłki, a bramkarz Atalanty stał daleko od bramki, strzał po krótkim i gol :)

Chyba w fifie gol po krótkim widać ze pojęcia nie masz o pojęciu pojęcia 😂😂😂

Eh, kurwa. Zawsze sobie mówię, że nie będę wchodził w dyskusję ze skończonymi imbecylami tu, a i tak zawsze wchodzę :D tym razem jednak ci odpuszczę, obejrzyj sytuacje od nowa, zobacz gdzie stał bramkarz, zobacz gdzie była piłka, weź pod uwagę szybkość Mendy'ego. Nie mówię, że strzeliłby to na 100%, ale przepisy też o tym nie mówią. Ewdentne czerwo i twoje marne próby pierdolenia, że tak nie było tego nie zmienią, serio.

No po krótkim by nie strzelił jakby wcześnie doszedł to tylko po długim ale nie dałby rady bo bramkarz by go wygonił. Ale nieważne nazywaj mnie imbecylem a zaraz wyjdzie ze to ty jesteś imbecylem bo prócz betonowego elektoratu realu wszyscy eksperci będą zgodni ( już mówią o dużej kontrowersji) ze czerwa być nie powinno. Kończę miłego oglądania bo barca jest cienka ale te pizdy i tak tego meczu nie wygrają chyba ze sędzia strzeli

Chetnie podeślę ci jutro analizy sędziów odnośnie tej sytuacji. Wrzucę ci to tu. To nie jest gra podwórkowa, czy gdzie sobie tam kopiesz, tylko liga mistrzów. Tu przepisow trzeba przestrzegać

Spoko przewiń na górę i spójrz czy jak twierdzisz piłka się na 12 metrze zatrzymała bo bredzisz

Nic nie rozwinął bo te pizdy gola nie strzela albo po zero będzie albo atalanta wygra

Właśnie sam na sam a nie jak się wygoni do boku. Jeśli w ogóle by doszedł do tej piłki.

:D nauczcie się interpretować przepisy, serio.

O czym ty mówisz chłopczyku 15 lat w piłkę grania a ty mi o przepisach mowisz. Kasztanie mi to koło chuja lata czy to Barcelona czy Real mam to w dupie mam w sporcie zasadę sprawiedliwości. A to nie była sytuacja sam na sam bo wygonił się do boku do piłki by nie doszedł a ty będziesz się pieprzył kocopoly

To dalej kilka mniej niż ja :) tak, mówię, bo ewidentnie nie znasz. Nie musisz znać przepisów grając w piłkę, nikt tego od ciebie nie wymaga, chłopczyku.
Obejrzyj sytuacje jeszcze raz, na spokojnie. Doszedłby do piłki z palcem w dupie. Tak właśnie grasz w tą piłkę ;) ewidentne czerwo.

15 lat w dorosłej. Pajac. Pokazałeś to wyżej kurwa w fifie grasz najwyżej jesliby do tego doszedł a szans nie miał może na lini by ja zatrzymał bo szukał tego faulu i ma dobra lewa nogę to po długim może by zmiescil. Jakby to było odwrotnie to byś pajacował ze sędzia ci Real skrzywdził.

Przecież ta piłka zatrzymała się prawie na 12 metrze od bramki 😅 dobrze, że mecz uważnie oglądasz i sie udzielasz w internecie. Jakby było w drugą stronę to mowilbym to samo, że zasłużone czerwo. Niektórzy ludzie potrafią być obiektywni, wiesz? Pajacu

Ta piłka się w ogóle nie zatrzymała idioto wyżej w tym wątku masz ta sytuacje

Napisałem prawie, widzę że problemy z czytaniem też. Może dlatego z tymi przepisami tak na bakier? Mendy miałby piłkę przy nodze cały czas gdyby go nie dotknął.

Jeśli 12 metr to może róg pola bramkowego to przepraszam. Przy nodze jak wypuścił sobie żeby go faulował. Kończę twoje brednie oglądaj jak się męczą w 11 bo 10 minut zostalo

:D eh, meczykowi eksperci :) ochloń chłopie i radzę sobie poczytać trochę o przepisach, jednak przy graniu może ci się przydać

Nie gram dzieciaku za stary jestem. Zacząłem się wspinać. Nie meczykowi eksperci bo mówią o tym na całym świecie

Bo będą mówić wszędzie, bo to liga mistrzów, bo to Real. Nie przyzwyczaiłeś się? O dużych klubach się pisze i spekuluje. Portale podkręcają sobie tym wyświetlenia, a co za tym idzie zarabiają większe pieniądze na takich dwóch jak my :) nie ma to jak szufladkować nie znając ludzi, zdziwilbyś się z tym dzieciakiem :)
Jedyne co mogę dodać, to to, że sędzia powinien być konsekwentny do końca i dać drugą żółtą Casemiro za symulke w polu karnym.

No nie do końca bym się zgodził z tą symulka popchnął go może nie na karnego ale jednak jakby go nie dotknął nawet to żółta a tak trochę by dla mnie na wyrost to było

Ta, ale nie chodzi o to, że Casemiro poleciał na glebę, a o to, że już łapami zaczął machać do sędziego. To jest coś co mnie najbardziej boli w piłce, symulowanie + pretensje do sędziego! No nic, po burzliwej dyskusji w emocjach, ale życzę dobrej nocy!

A to nie widziałem czy machał ale widzialem ze go pchnął. Ale ja na wyjebanym jajcu. Piłka już mnie nie kręci nawet nie oglądam meczów za bardzo, zacząłem się jakiś czas temu wspinać. A już na pewno nie kibicuje jak pojebany. Tylko reprezentację z dreszczykiem ogladam. Również spokojnej nocy życzę.

A co do tej kartki to faktem jest ze sie wybroni z tej kartki a jakby dał żółta też by się wybronił. I jestem pewny że w druga stronę by czerwa nie dal

Zasada sprawiedliwości w piłce nożnej. Z jakiej kapusty Cię wyciągnęli?

Kiszonej

Wygonił się do linii końcowej. Strasznie. Gdzie jest mowa o jakiejś 100% sytuacji? Wychodził sam na sam. Może bramkarz by go ubiegł, może za ostry kąt by był i nie strzeliłby (może widząc to odegrałby na wbiegającego zawodnika). Pewne jest, że miałby bramkarza przed sobą gdyby nie faul. Z duchem gry dałbym żółtko ale zgodnie z przepisami czerwo jak nic.

Kolejna kontrowersja Casemiro powinien w 80 minucie wylecieć z boiska po tym jak chciał wymusił rzut karny choć miał już żółtą kartkę.

Kiedy zawodnik wychodzi "Sam na sam" z bramkarzem, a rywal fauluje, gdyż nie ma innej możliwości zatrzymania akcji, należy się:
(a) czerwona kartka poza polem karnym i rzut wolny.
(b) żółta kartka i rzut karny, jeżeli sytuacja ma miejsce w polu karnym, w myśl przepisu o nie karaniu "podwójnie"
(c) czerwona kartka i rzut karny, kiedy mamy przypadek brutalnego wejścia faulem.

Można zamykać dyskusje.

Przepis, przepisem a interpretacja przez sędziego jest różna. Oczywiście sędzia ze swojej decyzji o czerwieni spokojnie się wybroni. Jeżeli pokazałby żółtą, również nikt by nie miał pretensji. Jako przykład podam Ci identyczną sytuację z meczu Lazio - Bayern z 64 min, gdy Coman wychodził ,,sam na sam" i został sfaulowany na 20 metrze. Tam sędzia pokazał żółtko.

gdzie real nie może tam sędzia pomorze.

To już nic dziwnego że przeciwnicy Realu któryś rok z rzędu dostają kartki za nic. I nie mowa tu o tej kartce tylko o cały mecz sędzia cały czas pod Real nie odgwizduje oczywistych dla Atalanty sytuacji. A dla Realu z kapelusza.

Powiedz mi jakie to były sytuacje.
Oglądam mecz i pierdolisz głupoty, bo Real gra lepiej i ja nie widzę sędziowania pod Real... to czerwo było kontrowersyjne ale kurwa nie jest tak, ze nie mógł go dać.

Nic dziwnego skoro kibic Realu nie widzi skoro jest tak obiektywny jak ci komentatorzy z tv.

Przecież napisałem, ze czerwona kartka kontrowersyjna. Ale skoro czytanie ze zrozumieniem jest na poziomie 5-cio latka to nie mamy o czym rozmawiac

Właśnie sam się wyjaśniłeś.

Komentarz usunięty

Niestety widać było ze masz racje nie gwizdał dla atalanty drobnych fauli chciał ich wyprowadzić z równowagi i gdy tylko okazja się znalazła wyskoczył z kartka

Ach te antymadryckie zjeby, rzeczywiście rozczulacie :)

Tu się zdziwisz pizdo lewącka. Jest mnóstwo klubów przeciwko którym bym kibicował Realowi. I szanuje ich za osiągnięcia. Ciebie patologio za to nie

Lewącka? Co za zjeb xD

Powtarzasz się już znasz 5 wyrazów i dalej Cie jadą. Kolekcjonujesz te minusy amebo?

Jeszcze tu jesteś żałosny pierdolcu?

5 i pół wyrazu

Tak bo to tylko Real pchany jest a Barcelona nigdy hipokryzja u was level expert XD

I to jest straszne, albo bardziej smutne niż straszne. Jeszcze żeby coś ten real grał, a oni z przewagą od początku i ledwo

Mafia paliwowa wyłudzająca VAT mniej naciąga przepisy niż ten "sędzia" :)

Ja nie wiem o co tu chodzi ale od lat gołym okiem widać faworyzowanie Realu przez sędziów sezon 2016/17 1/4 Real - Bayern czerwona kartka dla Vidala który trafia czyściutko w piłkę w drugą strone nieczysty faul Casemiro zero reakcji sędziego...przez co Bayern gra dogrywkę w 10siątke i bodajże 2 strzelone bramki przez Ronaldo z 3 metrowego spalonego. Sezon 2017/18 Bayern dominuje Realu na Bernabeu przez cały mecz w końcówce ewidentną ręką Marcelo który zatrzymuje ręką dośrodkowanie nie ma karnego który by zaważył o awansie do Finału Bayernu w 1 meczu w Monachium wielokrotnie Lewandowski popychany faulowany w polu karnym żadnej reakcji również w meczu Juve - Real kontrowersyjny rzut karny na wagę awansu tutaj kolejna kontrowersja ok faul może był może nie było na czerwoną ale jestem wręcz pewien że w drugą stronę ta sytuacja została by odgwizdana na żółtą kartkę przykład w meczu Real Bayern gdzie Vidal za czyściutki faul wyleciał z boiska a wcześniej Casemiro za podobne wejście ale nieczyste nie wyleciał z boiska. Całe szczęście że ten Real się już skończył i nawet jak przejdą Atalante trafią tym razem na aktualny Bayern to dostaną tyle co Barcelona... Ale decyzje sędziów w meczu Realu zawsze były dla mnie zastanawiające i ktoś się powinien tym zainteresować bo według mnie coś tu jest nie tak

Ja mam wrażenie że Barca i Real są faworyzowani przez sędziów. Bardzo często jak jest jakaś kontrowersja to jest to na korzyść właśnie tych klubów.

Jak zwykle z dupy czerwone lub karne. Cały Real. Jak usłyszałem że byla czerwona bo nie oglądam od razu pomyślałem że pewnie sędzia pomógł, wchodzę tu... A jak....!

NIE BYŁO CZERWONEJ I CHUJ

Ludzie nie srajta się przecież wiadomo że sędzia musi coś druknąć aby przelew poszedł.

David Luiz dostawał czerwa za brak kontaktu, także tutaj jak najbardziej uzasadniona czerwona

Z tym że Luiz dostał poprawne, przeszkodził w realnej szansie na zdobycie gola

Jednak w tej zjeba*ej ,,Czempions Lig'' dalej ciągną za uszy do następnej rundy najpopularniejsze marki kiedy im nie idzie jak tylko mogą.

Zjebany sędzia, Casmiro powinien wypierdalać za drugą żółtą, Atalanta przeciwnika dotknie to jest żółta, gdy faulowali piłkarze realu to faul bez kartki, standard, dobrze że w większych meczach z rywalem który będzie grał bo dzisiaj Atalanta na pewno tą czerwoną kartką z dupy stłamszona to jednak kontuzja Zapaty też miała w tym swój udział. Tragiczny mecz.

Jeżeli ja miałbym decydować to dałbym żółta. Ale rozumiem decyzję sędziego bo miał prawo dac za ten faul czerwoną