Królewski ma nowy pomysł na rewolucję. Chce ograniczyć rolę selekcjonera. "Nie powinien być fundamentem"

Pozycja Jana Urbana słabnie od wielu miesięcy. Selekcjonera nie bronią wyniki: w tym roku biało-czerwoni przegrali walkę o awans do mistrzostw świata, a w pięciu meczach Ligi Narodów zebrali tylko cztery punkty.

Możliwe, że Urban zostanie zwolniony po wtorkowym meczu ze Szwecją. Królewski do odnowy kadry przystąpiłby w inny sposób niż utarło się przez lata.

- To, co przede wszystkim należy zrobić w reprezentacji Polski, to zbudować niezwykle silny zespół analityczny, oparty na podejściu data-driven. Ściągnąć najlepszych specjalistów z rynku, nawet 5–10 osób, które będą pracowały nad rozwojem reprezentacji w sposób ciągły, a nie wyłącznie od zgrupowania do zgrupowania - stwierdził Królewski.

- Celem powinno być maksymalne zracjonalizowanie wszystkich decyzji: od selekcji zawodników, przez model gry, aż po precyzyjne zdefiniowanie wymagań wobec poszczególnych pozycji. Dopiero mając tak zbudowany system, można sensownie mówić o progresie, mierzyć go i wyciągać wnioski. Selekcjoner nie powinien być fundamentem całego przedsięwzięcia, lecz jednym z elementów większego, spójnego systemu. O ile w klubie piłkarskim wdrożenie takiego podejścia bywa trudne ze względu na codzienną dynamikę pracy, o tyle w reprezentacji powinno być wręcz odwrotnie. Tutaj to proces, metodologia i ciągłość powinny odpowiadać za 99% sukcesu. Nie nazwisko selekcjonera - uważa prezes Wisły.

Jego zdaniem ocena zawodników powinna wynikać z wielowymiarowej analizy. Wcześniej proponował, by ich powołania do kadry uzależnić od wieku. Tamten pomysł prezentowaliśmy TUTAJ.

- Osobiście bardzo chętnie zobaczyłbym, jak wyglądała praca analityczna przed ostatnim meczem. Jakie modele wykorzystano? Jakie hipotezy postawiono? Jakie scenariusze przeanalizowano? Na jakiej podstawie podejmowano decyzje personalne i taktyczne? Chciałbym też wiedzieć, jak generalnie zorganizowana jest praca analityczna w PZPN i na ile jest ona niezależna od kolejnych selekcjonerów. Mam poczucie, że jest tutaj ogromna przestrzeń do poprawy - ocenił Królewski.

- Polska reprezentacja nie powinna być projektem kolejnego selekcjonera. Powinna być długoterminowym projektem technologicznym, analitycznym i sportowym, w którym selekcjoner jest jednym z wykonawców konsekwentnie realizowanej strategii. To system powinien budować przewagę. Nie wiara w cudotwórcę na ławce trenerskiej - podsumował.