"Rozliczanie Brzęczka za Ligę Narodów to nieporozumienie. To tak, jakby oceniać go za sparingi w Turcji"

Przez większość eliminacji do mistrzostw Europy Jerzy Brzęczek był ostro atakowany w mediach za styl, w jakim grała reprezentacja Polski. Zdaniem Michała Listkiewicza nie był to jednak wyjątek. Były prezes Polskiego Związku Piłki Nożnej w wywiadzie z "Przeglądem Sportowym" podkreśla, że tak samo było w przypadku Jerzego Engela, Pawła Janasa, Leo Beenhakkera, a nawet Adama Nawałki.

- I Janasowi, i Engelowi mocno dokuczano, podobnie jak Beenhakkerowi podczas drugiego etapu jego pracy. Nawałce również. W mojej ocenie Brzęczek nie jest ani bardziej, ani mniej atakowany od nich. Wszyscy uważają, że selekcjonera można oceniać, podpowiadać mu, rozliczać. Tak było, jest i będzie. Różnica polega na tym, że kiedyś media nie miały takiego zasięgu, internet nie był tak powszechny. Intencje są takie same, jedynie zwiększa się liczba osób, które to robią, bo jest więcej portali, mediów społecznościowych - powiedział Listkiewicz.

Zbigniew Boniek dał ostatnio do zrozumienia, że przyszłość Brzęczka zależy od jego wyników w Lidze Narodów. Listkiewicz nie zgadza się z takim postawieniem sprawy. Jego zdaniem te rozgrywki wciąż mają wymiar czysto towarzyski, a rezultaty nie mają większego przełożenia na rzeczywistość.

- Rozliczanie trenera za występ w Lidze Narodów to nieporozumienie. To jakby rozliczać zespół za występy w sparingach podczas zimowego zgrupowania w Turcji. Co z tego, że drużyna wygra osiem meczów, skoro potem w ekstraklasie może ponieść same porażki? Liga Narodów to dla mnie żaden wyznacznik - zakończył.