Sporo krytyki po powołaniach na Ligę Narodów. "To on nie istnieje? Niewiarygodne"

Selekcjoner powołał do kadry kilka nowych nazwisk, m.in. Wojciecha Mońkę czy Wiktora Nowaka, ale jednocześnie nie zdecydował się na powołanie takich nazwisk jak Gurgul, Mazurek czy Czubak.

- Kilka miłych zaskoczeń, ale razi mnie jednak brak Gurgula, Czubaka czy Mazurka. Osobiście cieszy najbardziej powrót Kacpra Urbańskiego i chętnie go zobaczę w takiej roli, jak w Górniku - stwierdził Piotr Domagała.

- Czyli Michał Gurgul nie istnieje. Niewiarygodne to jest. Mazurek? "Nie można wszystkich". Ech - kręci głową dziennikarz Meczyki.pl, Mateusz Hawrot. - Ktoś sobie postawił tezę, że nie ma lewego obrońcy, po prostu nie ma, i postanowił bronić tej tezy za wszelką cenę - wtóruje Jan Piekutowski.

- Wszystko fajnie, dobrze, że pojawiło się kilka nowych nazwisk, no ale brakuje jednak mi Gurgula i Mazurka... - napisał Tomasz Urban z Eleven Sports.

- Karol Świderski zamiast Karola Czubaka - to absolutny skandal. Bartosz Mazurek z miejsca stał się liderem Salzburga, jest niesamowicie chwalony, gra wszystko - musi znaleźć się w kadrze już teraz. Nie wiem, co jeszcze musiałby zrobić Michał Gurgul, aby znaleźć się w reprezentacji - czytamy u Jakuba Kłyszejki z TVP Sport.

W kadrze znalazł się Wiktor Nowak, który zanotował fenomenalne wejście do Slavii Praga i zagrał też w Lidze Mistrzów.

- Liczyłem na bardziej zakrojone zmiany, bo to idealny czas na sprawdzanie i dawanie szans. Szkoda Mazurka, Gurgula, Reguły, Czubaka i drugiego Nowaka, ale tu nie było większych złudzeń. Plus za Urbańskiego, Wiktora Nowaka, Mońkę i Benedyczaka oraz brak Kapustki. No nic, byle do połowy października - stwierdził Przemysław Michalak.

- Wiktor Nowak z powołaniem do pierwszej reprezentacji. No cieszy bardzo, zwłaszcza że pamięta się to jak Mariusz Misiura wyciągnął go z rezerw Znicza Pruszków - napisał Dominik Pasternak.

Przemysław Langier zwrócił zaś uwagę na to, że selekcjoner powołał tylko 24 nazwisk.

- Nie no - tego nie zrozumiem. 24 nazwiska na 4 mecze, gdzie kilku chłopaków w top formie nie łapią się do tej kadry. Gdzie mamy moment, by zacząć nowy etap, kogoś budować, coś budować. Zawsze byłem za tym, by selekcjoner robił powołania, jakie chce, bo to on bierze odpowiedzialność, ale trudno mi zrozumieć w tych konkretnych okolicznościach brak Mazurka, czy brak Gurgula - napisał Langier. - Koncept z wąską kadrą jest ok i kupuje argument, że szkoda odsyłać na trybuny, ale czym innym wąska kadra na dwa mecze, a czym innym na cztery - dodał.

- Brak Czubaka. Skoro zasłużył wtedy, nie rozumiem czemu nie teraz? Urban mówi że trochę mu brakuje, problemy w Belgii... Puchacz też miał problemy, ale patrzymy na obecną formę... - stwierdził Michał Pol.