Sylwestrzak przemówił po meczu Wisły z Legią. "To nie wystarczyło na rzut karny"

Mecz Legii z Wisłą dostarczył mnóstwa emocji. Ostatecznie stołeczni pokonali beniaminka (2:0) i umocnili się w czołówce Ekstraklasy. W tym momencie zajmują trzecie miejsce.

Wiele uwagi poświęcono kontrowersyjnym decyzjom Damiana Sylwestrzaka. Chodziło o wrzut z autu, po którym Legia zdobyła bramkę, sposób wykonania rzeczonego wrzutu przez Rafała Augustyniaka oraz ewentualny rzut karny dla Wisły. Według Sylwestrzaka do błędu doszło jedynie w pierwszej sytuacji, za którą odpowiadał asystent.

- Jeśli chodzi o aut, był to błąd percepcyjny. Mój asystent - bardzo dobry, podjął masę dobrych decyzji w ostatnich sezonach - tym razem się pomylił. Był to błąd dotyczący wrzutu, nie czerwonej kartki, nie rzutu karnego, ale wrzutu. Jeśli chodzi o wykonanie, to tak naprawdę musimy mieć dowód i pewność, że zawodnik wykonujący nie ma kontaktu z podłożem. Kamera będąca 80, 90 metrów, i zrobiony zoom, nie daje takiej pewności. Nawet minimalna styczność sprawia, że byłby to prawidłowy aut. Poza tym ta sytuacja nie podlega analizie VAR - powiedział na kanale Meczyki.

- Popełniliśmy błąd, jeśli chodzi o kierunek autu. W wypadku wykonania nie ma jednoznacznego dowodu, co do wprowadzenia piłki do gry. Prośba też, żebyśmy zachowali skalę. To nie był brak czerwonej kartki, faul na bramkarzu lub decyzja o rzucie karnym. Decyzja broniąca miała swoją okazję, aby do tej okazji nie dopuścić - dodał.

- Każdy, kto posędziował przynajmniej jeden mecz, wie, jak to jest się pomylić. Zdarza się, że to, co na powtórce wygląda na rzecz oczywistą, w tempie wygląda inaczej, trudno coś ocenić. Z błędami oczywiście nie jest nam łatwo - zaznaczył.

- W futbolu każdy może mieć swoją opinię. (...) Mogę powiedzieć, co miało wpływ na moją decyzję o braku karnego dla Wisły. Byłem bardzo blisko tej sytuacji. Chwilę przed zdarzeniem zawodnik Legii idzie do piłki, dotyka ją. Prawą nogą, w sposób naturalny, ciągnie ją po ziemi i dochodzi do kontaktu. Ja ten kontakt widziałem. Uznałem go za niewystarczający na rzut karny, nie jesteśmy w stanie zmierzyć intensywności - kontynuował.

- Są argumenty za rzutem karnym, są argumenty przeciwko. Kontakt był, ale obrońca Legii najpierw dotknął piłkę lewą nogą, a później naturalnie ciągnął nogę prawą po ziemi i dochodzi do kontaktu. To niuanse. Na pewno noga zawodnika Wisły nie została "zabrana", nie było jednoznacznego przewrócenia - podsumował arbiter.