Szulc odpowiada Sokolnickiemu. Nie zgadza się z jego zarzutami

Sokolnicki w swoi liście narzekał na brak odpowiednich narzędzi do oceny spalonych, a także kwestię szkolenia sędziów. Pisaliśmy o tym TUTAJ.

Marcin Szulc, który jest przewodniczącym Kolegium Sędziów PZPN, odpiera jednak zarzuty. Uważa, że Sokolnicki nie ma racji w większości zarzutów.

- Pewnie jednym z przyczynków do tego, że ta dyskusja powstała, była sytuacja na meczu Pogoń–Motor i kwestie dotyczące wyznaczania linii spalonego. Kolegium Sędziów w swoich interpretacjach przedstawiło swój punkt widzenia. Uznaliśmy, że można i należało tę linię spalonego z linii 16. metra wyrysować zdecydowanie lepiej - stwierdził Szulc na Kanale Sportowym.

- I faktem jest, że nie mieliśmy możliwości sprawdzenia narysowania linii z kamery GLT, czyli to jest ta kamera, która znajduje się na linii bramkowej. Choć przy dopełnieniu staranności można było wykazać, że ten minimalny spalony nastąpił - ocenił.

- Nie zgadzam się też ze stwierdzeniem, że system szkolenia sędziów jest skostniały. Paweł, jako asystent, który jeździł kiedyś z Szymonem Marciniakiem na ważne imprezy, sam się troszkę wywodzi z tego systemu. Nasi sędziowie są uznawani za dosyć dobrych sędziów, za godnych zaufania. Więc ten system szkolenia, który istnieje i który ciągle rozwijamy, nie jest skostniały - powiedział.

- Mam nadzieję, że Paweł Sokolnicki przyjdzie do nas i zgłosi swoje uwagi. Nie dotyczy to tylko jego, może przyjść każdy sędzia, który widzi nasze błędy. Z kilkoma punktami listu Pawła, którego nie dostałem osobiście, absolutnie się nie zgadzam - zadeklatował.