Starcie ekspertów w studiu Ligi Mistrzów. Legendzie Liverpoolu FC puściły nerwy [WIDEO]

Starcie ekspertów w studiu Ligi Mistrzów. Legendzie Liverpoolu puściły nerwy [WIDEO]
screen
Autor: Tomasz Bratkowski 7 kwi 2021 | 10:53
Kontrowersyjna decyzja rumuńskiego sędziego o odgwizdaniu faulu po starciu Edersona i Jude Bellinghama w meczu Manchester City - Borussia Dortmund (2:1) wywołała spore poruszenie wśród ekspertów. W pomeczowym studio stacji "CBS Sports" wybuchła ostra dyskusja pomiędzy dwoma byłymi piłkarzami - Jamie'm Carragherem, legendą Liverpoolu, a Micahem Richardsem, dawnym zawodnikiem "The Citizens".
Sytuacja z 38. minuty spotkania City - Dortmund miała spory wpływ na przebieg całego meczu. Wówczas Jude Bellingham, pomocnik gości, odebrał piłkę źle interweniującemu Edersonowi i miał przed sobą pustą bramkę. W momencie, gdy kierował futbolówkę do siatki, rozległ się jednak gwizdek sędziego Ovidiu Hategana. Rumun uznał, że Bellingham faulował golkipera City, nie dając nawet szans sprawdzić tej sytuacji kolegom z wozu VAR, bo zbyt wcześnie użył gwizdka. To zdarzenie zobaczycie W TYM MIEJSCU.
Decyzja arbitra wywołała sporo kontrowersji, bo powtórki pokazały, że najpierw to Bellingham dotknął piłki, a następnie sam został kopnięty przez Edersona. W pomeczowym studio stacji "CBS Sports" na ten temat dyskutowali Jamie Carragher i Micah Richards - kiedyś piłkarze odpowiednio Liverpoolu i City, a dziś eksperci telewizyjni.
Pomiędzy tą dwójką wywiązała się ostra dyskusja. Richards próbował wytłumaczyć Carragherowi, dlaczego nie należy do zwolenników VAR-u, co doprowadziło legendę Liverpoolu do szewskiej pasji.
- Rozmawiamy o VAR-ze i o tym, jak w ten sposób psujemy grę, odbierając sędziemu kontrolę nad wydarzeniami na boisku... - zaczął Richards i nie zdołał dokończyć swojej myśli, bo Carragher wszedł mu w słowo.
- Chryste Panie! Ja wiem, dlaczego Ty dziś nie chciałbyś VAR-u. Bo byłoby 2:2! - zirytował się były obrońca "The Reds". - To jest nonsens. To nienormalna sytuacja, to się nie zdarza zbyt często - dodał, sugerując, że arbiter nie powinien przerywać gry w takim momencie.
- Tylko dla Ciebie to było nienormalne - wtrącił się Micah Richards, przez co Carragher na chwilę stracił panowanie nad sobą.
- Jak Ty możesz tego nie rozumieć? To jest najbardziej dziwaczna rzecz, jaką kiedykolwiek słyszałem. Okej, jeśli sędzia uznaje to za faul - nie ma problemu. Ale nie wie, że jeśli użyje gwizdka, to tym samym eliminuje pomoc ze strony VAR? - pytał retorycznie 38-krotny reprezentant Anglii.
Carragher w końcu się uspokoił, a atmosferę w studio złagodziła prowadząca program Kate Abdo.
- Mężczyźni lubią dyskutować, prawda? - zapytała swoich gości dziennikarka.
Po zakończeniu kariery piłkarskiej Jamie Carragher jest jednym z najbardziej rozpoznawalnych angielskich ekspertów telewizyjnych, znanym ze skłonności do utarczek słownych, np. ze swoim wieloletnim boiskowym rywalem, Garym Neville'm z Manchesteru United.
Źródło: Daily Mail/Twitter
1510 PLN

Oferta powitalna 1200 1510 PLN złożona z aż trzech bonusów! 281 PLN zakład bez ryzyka, 29 PLN freebet i 1200 PLN od depozytu. Kod MEGABONUS

2230 PLN

Zakład bez ryzyka 200 210 PLN + darmowy zakład za 20 PLN + bonus od pierwszej wpłaty 2000 PLN

1600 PLN

Na start 1600 PLN: gra bez ryzyka do 600 zł, bonus od depozytu 1000 PLN. Kod MEGABONUS

550 PLN

Cashback 500 550 PLN dla nowych graczy. Kod rejestracyjny: MEGABONUS550

584 PLN

Z kodem promocyjnym MECZYKI cashback 500 PLN + freebet 34 PLN za pierwszą wpłatę + bonus 50 PLN

Dyskusja 45

7 kwi 2021 | 11:30
0
Caragher 100% racji. To jest jasna sytuacja. Nie ma 100% pewności że był faul, więc puszczasz grę, ten se strzela i patrzymy na powtórkach czy było czysto czy nie
7 kwi 2021 | 14:21
0
Nie ma o czym dyskutować, to podstawowa zasada użycia var, która od momentu wprowadzenia varu jest standardowa procedura. I co to w ogóle za bzdury o odebraniu sędziemu kontroli?... var jest wlasnie po to by miec kontrole calkowita, która po prostu nie nalezy teraz do 1 sędziego tylko to sztabu sędziów
7 kwi 2021 | 23:38
0
Micah poprostu nie lubi Liverpoolu albo nie ma cos z glowa
8 kwi 2021 | 10:13
0
To jest niezle głupi, bo tu wcale o Liverpool nie chodzi
7 kwi 2021 | 11:27
0
Po nagraniu wygląda to jak by to ten bardziej opalony się rzucał, ale z uwagi na kolor skóry jemu wolno, dla Carraghera nie xd
7 kwi 2021 | 12:43
0
Komentarz usunięty
7 kwi 2021 | 11:32
0
Sędzia skrzywdził BVB. Takie są fakty. To samo było w meczu Realu z Liverpoolem. "Królewskim" należał się rzut karny, a Liverpool powinien mieć faul na Mane. Dlaczego nie korzysta się z VARu? Chyba po to on jest.
7 kwi 2021 | 11:34
0
Nie wiem, czy wszystko dobrze zrozumiałem, ale czy naprawdę Richards jest przeciwko używaniu VAR?
To trzeba być skończonym kretynem, VAR nie jest lekiem na całe zło piłki, ale eliminuje przynajmniej 3/4 (tych niezamierzonych) błędów sędziowskich,
bo nadal jak FIFA/UEFA chcą, to potrafią robić wałki, ale skala jest o wiele, ale to o wiele mniejsza niż przed wprowadzeniem VAR
7 kwi 2021 | 11:40
(Edytowany)
tobie chyba coś popuściło tomaszu bratkowski, carragher był w miarę spokojny
0
tobie chyba coś popuściło tomaszu bratkowski, carragher był w miarę spokojny
nawet jeśli nie znasz angielskiego to mogłeś obejrzeć te 2 minuty i byś wiedział, że kopiujesz fake niusa z brukowca... no chyba że za to wam płacą na meczykach...
7 kwi 2021 | 14:26
0
Zebys wiedzial, bo dokladnie za to im placa, za pierdolenie bzdur i bicie piany w ktore klikna ludzie szukający sensacji, nieważny jest faktyczny stan rzeczy. Dlatego meczyki to meczyki niestety...
7 kwi 2021 | 12:14
0
Pełna zgoda z Carragherem a argumenty Richardsa z dupy. Jak VAR odbiera kontrolę sędziemu?! To przecież sędzia nadal decyduje czy w danej sytuacji był faul, spalony itp. różnica jest tylko taka, że może na spokojnie i dokładnie przyjrzeć się sytuacji. Jakie to piękno sportu gdy nie zostaje uznana poprawnie strzelona bramka?
7 kwi 2021 | 11:38
0
VAR to ideowo dobre rozwiązanie. Problemem jest uznaniowość sędziego w jego wykorzystaniu. Można zaimplementować rozwiązanie z siatkówki, np. 2 wideoweryfikacje na jedną połowę dla każdej z drużyn - jeśli VAR rzeczywiście wykazał błąd sędziego, pozostaje nam ta sama liczba weryfikacji do wykorzystania. Zgłaszać VAR może trener i kapitan drużyny. Sędzia będzie mógł używać VAR-u bez ograniczeń jeśli tylko nie jest pewny decyzji. KURTYNA!
PS.
Włochy - Korea Płd., Mundial 2002 - pozdro dla kumatych :D
7 kwi 2021 | 11:07
(Edytowany)
Ale mu nerwy puściły omg.Rasizm jak nic.A tak na serio-serio?
0
No dawno nie widziałem,aby komus tak nerwy puściły😂.Rasizm jak nic.A tak na serio-serio?
7 kwi 2021 | 12:24
0
Oglądałem parę razy ten moment, dla mnie była to nakładka piłkarza Borussi na bramkarzu i dla mnie tyle w temacie!
7 kwi 2021 | 12:18
0
O kurcze! Prawie się pobili!
7 kwi 2021 | 13:43
0
Carragher ma rację, sędzia mógł odczekać sekundę i zagwizdać faul po tym jak piłka spdła do siatki. Nic a nic złego by się nie stało. Wtedy VAR oceniłby sytuacje i zapewne poddał pod wątpliwość decyzję głownego. Gwiżdzac tak szybko odebrał możliwość sprawdzenia tego. Ku...ekhm...tas!
7 kwi 2021 | 15:30
0
Podążałem za odnośnikami, lecz niestety sytuacji boiskowej nie zobaczyłem...
7 kwi 2021 | 14:28
0
Richards jest chyba niedorozwinięty jeśli tego nie rozumie. Powinno być 2:2 a ten rumun co sędziuje popełnia tyle błędów co Marciniak a mimo to dostaje do sędziowania bardzo ważne mecze..
7 kwi 2021 | 12:56
(Edytowany)
Sedzia powinien sie zajmowac sedziowaniem, a VAR byc na zadanie kapitana czy tam trenera druzyny, ktora sie czuje pokrzywdzona jego decyzja.
To, ze sedzia ma wedle uznania sam siebie sprawdzac to jest nonsens.
0
Sedzia powinien sie zajmowac sedziowaniem, a VAR byc na zadanie kapitana czy tam trenera druzyny, ktora sie czuje pokrzywdzona jego decyzja.
To, ze sedzia ma wedle widzimisie sam siebie sprawdzac to jest nonsens.
7 kwi 2021 | 15:10
0
VAR jest dla wybranych i BVB i Liverpool wczoraj się o tym przekonali. Szkoda że te błędy prawdopodobnie wypaczą wyniki dwumeczów,....
7 kwi 2021 | 13:54
0
a mógł zabić!
8 kwi 2021 | 02:59
0
No i gdzie ta bitka? Robienie w ciula klikaczy.
7 kwi 2021 | 23:37
0
Nawet jak sedzia uzyje gwizdka to po obejrzeniu varu moze jeszcze zmienic decyzje takze zalezy czy dadza mu sygnal z wozu i czy pusci mecz. Chociaz nawet jak pusci to moze jeszcze wrocic do karnego czy cos. Sedziowie sami jeszcze musza sie z warem oswoic bo jest czasami zamieszanie ale to napewno pomaga podejmowac lepsze decyzje przynajmniej te kluczowe ktore decyzuja o wyniku meczeow
7 kwi 2021 | 12:39
0
jebany czarnuh
7 kwi 2021 | 12:42
0
Kazdy kto jest przeciwko Varowi jest przygłupem totalnym. Debilem i nic wiecej. Pryzpomnijcie sobie ile było kontrowersyjnych, absurdalnych sytuacji w lidze mistrzow zanim był Var. Do tego mnóstwo symulacji. Teraz nawet Neymar sie tak nie turla. Jest tez mniej nurkowania. A kontrowersja wciaż sie pojawiają jesli przed Varem siedzi jakiś kretyn + sytuacje ze spalonymi
1510 PLN

Oferta powitalna 1200 1510 PLN złożona z aż trzech bonusów! 281 PLN zakład bez ryzyka, 29 PLN freebet i 1200 PLN od depozytu. Kod MEGABONUS

2230 PLN

Zakład bez ryzyka 200 210 PLN + darmowy zakład za 20 PLN + bonus od pierwszej wpłaty 2000 PLN

1600 PLN

Na start 1600 PLN: gra bez ryzyka do 600 zł, bonus od depozytu 1000 PLN. Kod MEGABONUS

550 PLN

Cashback 500 550 PLN dla nowych graczy. Kod rejestracyjny: MEGABONUS550

584 PLN

Z kodem promocyjnym MECZYKI cashback 500 PLN + freebet 34 PLN za pierwszą wpłatę + bonus 50 PLN