Arbiter skrzywdził Borussię Dortmund?! Golkiper Manchesteru City miał mnóstwo szczęścia [WIDEO]

Arbiter skrzywdził Borussię Dortmund?! Golkiper Manchesteru City miał mnóstwo szczęścia [WIDEO]
screen
Autor: Daniel Makarewicz 6 kwi 2021 | 22:17
Wtorkowe mecze Ligi Mistrzów stały pod znakiem wielkich kontrowersji. Tych nie brakowało zarówno w meczu Realu Madryt z Liverpoolem, jak i w pojedynku Manchesteru City z Borussią Dortmund.
"The Citizens" byli zdecydowanymi faworytami w starciu z ekipą BVB. To oni jako pierwsi wyszli na prowadzenie. W 19. minucie De Bruyne trafił do siatki po składnej akcji zespołu. Piłkarze Borussii nie złożyli jednak broni i starali się odrobić stratę. Najbliżej tego był w 38. minucie Jude Bellingham.
Wówczas Anglik wykorzystał niepewne zachowanie Edersona. Bramkarz City wyszedł przed pole karne, by wykopać nadlatującą piłkę. Golkiper jednak się przeliczył i źle przyjął futbolówkę. Bellingham znalazł się w idealnej sytuacji, ale sędzia Ovidiu Hategan przerwał grę.
Rumun uznał w tej sytuacji, że gracz BVB faulował rywala. Anglikowi pokazał nawet żółtą kartkę. To wywołało falę kontrowersji. Zdania ws. tej sytuacji są jednak podzielone. Niektórzy twierdzą, że zagranie nakładką było ewidentne. Inni upierają się, iż Bellingham nie przekroczył przepisów.
- Ciężka do oceny sytuacja. Niby nakładka, ale Bellingham jest szybszy, trąca piłkę i wykorzystuje niepewność Edersona. Ja bym uznał - napisał Piotr Dumanowski z "Eleven Sports".
- Dla mnie absolutnie regularna bramka. Bramkarz źle przyjął, piłka mu odskoczyła, sam sobie sprokurował tę sytuację, a w zagraniu Bellinghama nie widzę żadnego zagrożenia dla zdrowia Edersona - podkreślił Tomasz Urban z "Eleven Sports".
Mecz ostatecznie zakończył się wynikiem 2:1. Więcej o przebiegu spotkania przeczytasz TUTAJ.

Czy sędzia Ovidiu Hategan podjął dobrą decyzję?

  • TAK 21.47%
  • NIE 69.42%
  • Trudno ocenić 9.11%
pokaż wyniki
Źródło: własne
1510 PLN

Oferta powitalna 1200 1510 PLN złożona z aż trzech bonusów! 281 PLN zakład bez ryzyka, 29 PLN freebet i 1200 PLN od depozytu. Kod MEGABONUS

2230 PLN

Zakład bez ryzyka 200 210 PLN + darmowy zakład za 20 PLN + bonus od pierwszej wpłaty 2000 PLN

1600 PLN

Na start 1600 PLN: gra bez ryzyka do 600 zł, bonus od depozytu 1000 PLN. Kod MEGABONUS

550 PLN

Cashback 500 550 PLN dla nowych graczy. Kod rejestracyjny: MEGABONUS550

584 PLN

Z kodem promocyjnym MECZYKI cashback 500 PLN + freebet 34 PLN za pierwszą wpłatę + bonus 50 PLN

Dyskusja 38

6 kwi 2021 | 22:39
0
Żadna "nakładka"... Co to w ogóle jest "nakładka" w przepisach piłkarskich? Nie mówię o graniu na podwórku. Po pierwsze: nogi nie miał nad piłką po drugie noga przeciwnika była daleko od piłki bo mu odskoczyła i sam bramkarz go kopnął próbując ratować sytuację - spóźnił sie. Prawidłowa bramka dla BVB
6 kwi 2021 | 22:59
0
Pilke atatakowal z gory to jak nie mogl miec jej nad pilka hahaha
6 kwi 2021 | 23:09
(Edytowany)
Yyyyy bo piłka jest jeszcze wyżej? Ani razu jego nogą nie jest nad poziomem piłki. Szczególnie to widać na innym ujęciu ale i na tym filmiki widać że dotyka ja czubem stop centralnie na środku a nie mając stopę nad piłką i sklejając ja podeszwa. Nie atakuje też podeszwa stopy piłkarza która w momencie przyjęcia jest z tyłu. Widać to idealnie na 5 sekundzie, a jeszcze lepiej na ujęciu innej kamery.
0
Yyyyy bo piłka jest jeszcze wyżej? Ani przez chwilę jego nogą nie jest nad poziomem piłki. Szczególnie to widać na innym ujęciu ale i na tym filmiki widać że dotyka ja czubem stop centralnie na środku a nie mając stopę nad piłką i sklejając ja podeszwa. Nie atakuje też podeszwa stopy piłkarza która w momencie przyjęcia jest z tyłu. Widać to idealnie na 5 sekundzie, a jeszcze lepiej na ujęciu innej kamery.
7 kwi 2021 | 00:05
0
Jak jeden piłkarz podniesie za wysoko nogę i jest zbyt blisko głowy przeciwnika, to też jest odgwizdany faul. Nawet jeśli kontaktu z głową nie ma. Bo to jest zagranie NIEBEZPIECZNE. Takim samym zagraniem jest tak zwana nakładka. Nie można tak robić i już. Czego Ty nie rozumiesz...
7 kwi 2021 | 04:09
0
TO BYŁ PRAWIDŁOWY GOL BVB....
6 kwi 2021 | 22:35
0
Dla mnie nic tam nie było. Bramkarz źle sobie przyjął piłkę przy pierwszym kontakcie ,a przy drugim ogóle w nią nie trafił ,dodatkowo podskoczył i skulił nogi sugerując ze został kopnięty, przy czym to raczej on kopnął zawodnika Borussi.
7 kwi 2021 | 00:56
0
Moim zdaniem nawet to Ederson fauluje Bellinghama. Anglik po przechwyceniu piłki dostaje dostaje kopa od bramkarza City, a to że utrzymuje się przy tym na nogach wcale nie oznacza, że nie jest faulowany.
7 kwi 2021 | 03:01
0
Gdyby w ten sposób można było atakować piłkę, to w futbolu nie byłoby strzałów z woleja, bo każde takie uderzenie albo wybicie piłki kończyłoby się urwaniem nogi.
7 kwi 2021 | 08:13
0
Albo dlatego nikt nie robi wolejow jak jest w takiej sytuacji jak Ederson koleś 😂:x
7 kwi 2021 | 08:12
0
Zgadzam się tyle że wiesz ten sędzia gwizdnął jeszcze zanim oddał strzał to już nawet var nie mógł uznać gola, ewidentny jego błąd. Myślę że gdyby puścił grę pad by gol a później odgwizdał faul po czym sytuacja była by poddana weryfikacji var to gol został by uznany .
6 kwi 2021 | 22:32
0
Shity gruba koperte musialo dac sedziom 🤣
6 kwi 2021 | 22:58
0
Ewidentnie gwizdał pod City i już nawet nie chodzi o tę sytuację bramkową. Co choćby w przypadku symulki gdy interweniował var?
6 kwi 2021 | 22:58
0
Prawidłowo zdobyta bramka po błędzie bramkarza, nie rozumiem czemu sędzia nie skorzystał z waru tylko tak pochopnie odgwizdał przewinienie, dla takich właśnie sytuacji jest war, to kolejny dowód na to że sędziowie wciąż mogą ustalać wyniki meczów.
6 kwi 2021 | 23:02
0
Jak na moje, to czysto odebrał piłkę. Zresztą sędzia ewidentnie gwizdał dziś pod City. Gdyby nie VAR to Rodri, który zabawił się w polu karnym w Neymara to już byłoby po meczu. Niemniej jednak trzeba pochwalić BVB za walkę
6 kwi 2021 | 22:56
0
Co to za Rumun znowu?!
6 kwi 2021 | 23:52
0
To ten co był związany w aferę rasistowską jak grało PSG z Besiktasem
7 kwi 2021 | 00:01
0
Afera rasistowska xD murzynom po prostu odjebało, a nie afera xD
7 kwi 2021 | 13:32
0
Nazywam to tak jak było przedstawione w mediach, a że każdy na meczykach ma tendencje do "ha ha beka, murzynom odwaliło" to już nie moja wina
8 kwi 2021 | 09:44
0
Nie tam ten to był Colcestu
6 kwi 2021 | 22:58
0
Co wy ślepi jesteście?! Bramkarz kopnął Bellinghama i to on powinien dostać żółtą kartkę, a gol prawidłowo uznany, sędzia kryminał
6 kwi 2021 | 22:58
0
Nie ma co się kłócić .. tak sędzia zagwizdał i już tego nie cofniemy.. dziś i tak jakoś dziwnie sędziował.. Mógł przecież puścić akcje i poczekać na weryfikacje VAR 🤷🏻‍♂️
6 kwi 2021 | 23:27
(Edytowany)
Sytuacja VAR z karnym też ciekawa. Prefidna symulacja i nic a żółta zostaje dla Emre.... Ci co tu mówią o jakiejś podkładce to chyba nie wiedzą czym jest podkładka.
0
Sytuacja VAR z karnym dla City też ciekawa. Perfidna symulacja Rodrigo, i nic a żółta zostaje dla Emre... CO JEST?! Ci co tu mówią o jakiejś podkładce, to chyba nie wiedzą czym jest podkładka.
6 kwi 2021 | 23:36
0
*nakładkan nie podkładka na Edersonie, sorry już podkur.... jestem tym meczem jak zostal kupiony przez szejkow z petrodolarami. :///
6 kwi 2021 | 23:12
0
Moim zdaniem to nie jest sytuacja o której powinno się mówić najwięcej bo sytuacja jest sporna i sędzia może się wybronić, typowe 50/50 zależne od interpretacji. Widział nakładkę i ok nie mam z tym problemu, ale kluczowa sytuacja jest w momencie gdzie dyktuje rzut karny po ewidentnej symulce, sędzia idzie to obejrzeć na VARze i cofa decyzje o karnym(Bardzo słusznie) ale nie cofa żółtej kartki na Emrze Canie, która dostał za dyskusje, broniąc się słusznie, że nie faulował i co najważniejsze nie daje ŻADNEJ kartki Rodriemu, gdzie dla mnie mógł mu śmiało pokazać nawet czerwoną kartkę za takie chamstwo i oszustwo. Nauczyłby się na przyszłość nie robić Busquetsa. A tak to Can gra z kartą musi uważać cały mecz, a Rodri se lata jakby nic się nie stało. Kpina !
7 kwi 2021 | 08:10
0
city płaci, city wygrywa. mam nadzieje, ze bvb w rewaznu wespnie sie na wyzyny wlasnych umiejetnosci i wyeliminuje ten sztuczny twor jakim jest man city. teoretycznie malo prawdopodobne ale LM juz nie raz pokazala, ze city nie potrafi grac na tym etapie rozgrywek przeciw slabszym na papierze druzynom.
7 kwi 2021 | 06:51
0
Trudno ocenić zwłaszcza że powtórki nie daliście
6 kwi 2021 | 23:17
0
Z waszą wiedzą o piłce to curling oglądajcie, bo żeby coś komentować to trzeba przynajmniej trochę znać przepisy. Definicją nakładki jest niebezpieczne zagranie spodnią częścią stopy. W momencie w którym lecisz korkami na piłkę, która jest w pobliżu innego gracza nie musi być nawet kontaktu, by odgwizdać przewinienie. Tutaj ewidentnie Bellingham atakował piłkę z góry podeszwą. Wam kury szczać prowadzać, a nie piłkę oglądać.
6 kwi 2021 | 23:59
0
Jeden normalny tutaj...
7 kwi 2021 | 15:05
0
ekhmm [WIDEO][WIDEO][WIDEO][WIDEO][WIDEO][WIDEO][WIDEO][WIDEO][WIDEO][WIDEO][WIDEO][WIDEO][WIDEO][WIDEO][WIDEO][WIDEO][WIDEO][WIDEO]

6 kwi 2021 | 23:08
(Edytowany)
Bellingham odbiera piłkę Edersonowi (nawet bez kontaktu) no ale właśnie, Ederson kopie go w nogę i mamy nakładkę. Niestety takie są przepisy. Po błędzie kopiesz przeciwnika i to ty jesteś faulowany.
0
Bellingham odbiera piłkę Edersonowi (nawet bez kontaktu) no ale właśnie, Ederson kopie go w nogę i mamy nakładkę. Niestety takie są przepisy. Po błędzie kopiesz przeciwnika i to ty jesteś faulowany. Jak bardzo byśmy nie zaklinali rzeczywistości, bramka według przepisów słusznie anulowana.
6 kwi 2021 | 23:06
0
Zajebał mu w nogę Ederson i jeszcze dostał wolnego dla siebie XD
6 kwi 2021 | 22:53
0
Nakładka była
6 kwi 2021 | 22:46
(Edytowany)
niby pierwszy kopnął piłkę, ale taka nakładka jest niebezpiecznym zagraniem i dla mnie jest to faul
mógł to zrobić jakoś naturalniej, szybkim ruchem unieść nogę i ją opuścić, czyli normalny kopniak, a on wszedł tak po chamsku na prostej, różnie to można rozsądzić, ale mi się to nie podoba, grozi kontuzją
0
niby pierwszy kopnął piłkę, ale taka nakładka jest niebezpiecznym zagraniem i dla mnie jest to faul
mógł to zrobić jakoś naturalniej, szybkim ruchem unieść nogę i ją opuścić, czyli normalny kopniak, a on wszedł tak po chamsku na prostej, różnie to można rozsądzić, ale mi się to nie podoba, grozi kontuzją i dlatego zawsze powinno być tępione
1510 PLN

Oferta powitalna 1200 1510 PLN złożona z aż trzech bonusów! 281 PLN zakład bez ryzyka, 29 PLN freebet i 1200 PLN od depozytu. Kod MEGABONUS

2230 PLN

Zakład bez ryzyka 200 210 PLN + darmowy zakład za 20 PLN + bonus od pierwszej wpłaty 2000 PLN

1600 PLN

Na start 1600 PLN: gra bez ryzyka do 600 zł, bonus od depozytu 1000 PLN. Kod MEGABONUS

550 PLN

Cashback 500 550 PLN dla nowych graczy. Kod rejestracyjny: MEGABONUS550

584 PLN

Z kodem promocyjnym MECZYKI cashback 500 PLN + freebet 34 PLN za pierwszą wpłatę + bonus 50 PLN