UEFA znów się ośmieszyła. Możliwy koniec Finansowego Fair Play

UEFA znów się ośmieszyła. Możliwy koniec Finansowego Fair Play
Salvio Calabrese / PressFocus
Autor: Wojciech Falenta 13 lip 2020 | 15:36
Manchester City znowu triumfuje. Trybunał Arbitrażowy ds. Sportu zmienił decyzję UEFA, dopuszczając angielski klub do udziału w kolejnych edycjach rozgrywek Ligi Mistrzów. Może to okaże się impulsem do modyfikacji zasad Finansowego Fair Play. Czas najwyższy.
Tegoroczne święto zakochanych wszystkie osoby związane z Manchesterem City miały zapamiętać na długo. W tamten piątkowy wieczór, dokładnie 14 lutego 2020 roku, UEFA ogłosiła, że żarty z Finansowego Fair Play się skończyły. Dwukrotny z rzędu mistrz Anglii, jeden z faworytów trwającej edycji Ligi Mistrzów i jeden z najbogatszych klubów piłkarskich świata został wykluczony z udziału w międzynarodowych rozgrywkach na dwa kolejne sezony. To miał być koniec pobłażania.
Niektórzy od razu zaczęli wieszczyć czarne scenariusze. Z Manchesteru City miał odejść Pep Guardiola. Nowych wyzwań mieli poszukać Sergio Aguero, Kevin De Bruyne czy Raheem Sterling. Klub miał potrzebować lat, by “pozbierać” się ze strat finansowych wynikających z braku uczestnictwa w lukratywnej Champions League. To mógł być nawet koniec wielkiego projektu szejka Mansoura. No właśnie. “Miał”, “mieli” i “mógł być”.
Inni przewidywali też “uśmiech losu”. Nie brakowało głosów pt.: “Skoro City nie będzie mogło zagrać w Lidze Mistrzów za rok ani za dwa lata, z pewnością wreszcie zwycięży bieżącą edycję”. “Obywatele” mogliby być pierwszym triumfatorem w historii rozgrywek o Puchar Europy, który nie zostałby następnie dopuszczony do bronienia trofeum. Kiedy niespełna dwa tygodnie później podopieczni Guardioli pokonali Real Madryt, rzeczywiście mogło się wydawać, że ten tak długo wyczekiwany moment Manchesteru City na europejskiej arenie nadchodzi wielkimi krokami.

Wspólny front

Miłość do klubu wśród osób z nim związanych w żadnej chwili jednak nie osłabła. Mało tego. Na Etihad Stadium nikt nie sprawiał nawet wrażenia szczególnie zaskoczonego werdyktem UEFA. Guardiola natychmiast zadeklarował, że nigdzie się nie wybiera i zamierza wypełnić obowiązujący go do lata 2021 roku kontrakt, niezależnie od rozwoju sytuacji. Władze klubu bezzwłocznie zapowiedziały zresztą skierowanie odwołania od decyzji UEFA do Trybunału Arbitrażowego do spraw Sportu.
- Prostym językiem, to sprawa zainicjowana przez UEFA, przeprowadzona przez UEFA i osądzona przez UEFA - deklarowano w oficjalnym, klubowym komunikacie opublikowanym tego samego dnia. - Jako, że ten szkodliwy proces już się zakończył, klub poprosi teraz o niezależne orzeczenie tak szybko, jak to możliwe i przy najbliższej okazji, w pierwszej instancji, rozpocznie procedury z Trybunałem Arbitrażowym do spraw Sportu.
Cały Manchester City Football Club - od samej “góry” aż po “szeregowych” pracowników klubu - wydawał się z miejsca przyjąć wspólny front. Kozłów ofiarnych. Wyrazy współczucia płynęły zresztą również z ust największych konkurentów City.

Mrzonki

Na Etihad Stadium nikt nie okazywał też najmniejszych wątpliwości, że decyzja UEFA nie zostanie utrzymana. To miały być zwykłe mrzonki. I prawdziwa próba sił. Spodziewano się, że ewentualne, sądowe zwycięstwo City może raz na zawsze położyć kres kontrowersyjnym zasadom Finansowego Fair Play.
Pod koniec lutego sami podsumowywaliśmy 10 lat funkcjonowania “FFP”. Przypominaliśmy cele wprowadzenia przepisów. Pokazaliśmy, jak okazało się ono przekleństwem Manchesteru City, a zarazem zbawieniem Liverpoolu. Financial Fair Play przyniosło jeden, spektakularny sukces. Kluby piłkarskie na całym świecie przestały rozpadać się jak domki z kart. W Anglii nie powtórzyły się casusy Leeds United (półfinalisty Ligi Mistrzów z sezonu 2000/2001) czy Portsmouth (zwycięzcy Pucharu Anglii z 2008 roku), gdzie za sprawą niegospodarnego zarządzania finansami narażono na ogromne tarapaty nie tylko same kluby, ale również wiele innych, czasami nawet małych, lokalnych przedsiębiorstw. Kluby w całej Europie zaczęły wreszcie w ostatnich latach przynosić zyski aniżeli straty, równocześnie przyjmując bardziej holistyczne i długofalowe spojrzenie. Czyli dokładnie takie, jak Manchester City. Z jedną różnicą - mało kto ma swojego szejka Mansoura.

Kompromis?

Jak już wiemy, to rzeczywiście była tylko burza w szklance wody. Wojna pomiędzy UEFA a Manchesterem City - czy Paris Saint-Germain - coraz bardziej zaczyna zresztą przypominać zabawę w piaskownicy. Nie może być chyba żadnych wątpliwości, że klubowi z Etihad Stadium nie grozi upadek. Klub jest wypłacalny. Jego właściciele konsekwentnie inwestują w przyszłość tej wielkiej, społecznej instytucji. Czy UEFA naprawdę potrzebuje na siłę wymuszać na absolutnie wszystkich bez wyjątku klubach stosowanie się do sztywnych regulacji? Może to już czas, żeby dokonać istotnych zmian we wprowadzonych przepisach? I w drugą stronę: czy Manchester City naprawdę nie może podejść do tematu bardziej poważnie? Nawet Trybunał Arbitrażowy do spraw Sportu ocenił przecież, że klub nie potraktował wskazań UEFA z należytą starannością.
Może po prostu to już czas na rozejm i podpisanie pokoju - na warunkach zaakceptowanych przez oba fronty? Trudno pozbyć się bowiem wrażenia, że UEFA sama strzela sobie w kolano. Zamiast podkreślać pozytywne aspekty i sukcesy wynikające z wprowadzenia Financial Fair Play, coraz mocniej naraża się na śmieszność.
Impuls nadszedł. Potrzeba jeszcze chęci porozumienia.

Wojciech Falenta

Spodobał Ci się tekst tego autora?

Czytaj kolejne
Źródło: własne

Tabela ligowa - Premier League

Strzelcy - Premier League

1260 PLN

Dwa Trzy bonusy na start, o łącznej wartości 1225 1260 PLN. Kod rejestracyjny: MEGABONUS

2230 PLN

Zakład bez ryzyka 200 210 PLN + darmowy zakład za 20 PLN + bonus od pierwszej wpłaty 2000 PLN

3100 PLN

"Pakiet Pudziana" w wysokości 3000 PLN na start gry oraz "Siano wraca", czyli 100 PLN bez ryzyka

550 PLN

Cashback 500 550 PLN dla nowych graczy. Kod rejestracyjny: MEGABONUS550

600 PLN

Bonus powitalny 600 PLN. Superbet podwaja trzy pierwsze wpłaty nowych graczy

Dyskusja 69

14 lip 2020 | 15:22
0
Dajcie klubom wolną rękę niech kupują nawet za miliard tylko nie róbcie z ludzi debili, nie dyskryminujcie bo ropa się kiedyś skończy tak jak szejki w klubach. Jak pewnego dnia szejk stwierdzi, że teraz chcę się zająć hodowlą jedwabników to pieniążki się skończą.
14 lip 2020 | 13:50
0
Milan też się z FFP sporo nagimnastykował ostatnio. Według mnie instytucja ta nie spełnia swoich założeń, a przede wszystkim ogranicza naturalne prawo do dysponowania właściciela klubu swoim kapitałem.
14 lip 2020 | 09:21
0
Polecam zobaczyć sobie filmik zagranicznego youtubera 442oons
14 lip 2020 | 07:33
0
A mi się podoba, że będą grać w następnym sezonie. Będą fajne spotkania.
14 lip 2020 | 01:58
0
autor musi mieć jeszcze mleko pod nosem i nie zna historii. pierwszym klubem wykluczonym z obrony trofeum była Marsylia w 1993 roku
13 lip 2020 | 23:46
0
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ K A N D A L
13 lip 2020 | 23:34
0
Mam polewke z tych co to sie ludzili ze City bedzie wykluczone. City to nie Legia, tam chodza za duze pieniadze zeby je spuszczac w kiblu.
13 lip 2020 | 23:01
0
Jeszcze proponuję by Panathinaikos Ateny mogło uczestniczyć w europejskich pucharach. Tyle lat budują znów swój klub, mają miejsce umożliwiające występ w LE ale dalej nie mogą, chyba jeszcze 3-5 lat muszą czekać na możliwość uczestnictwa.
13 lip 2020 | 22:49
0
Już pokonaliśmy nawet FFP nic nie stanie nam na drodze HALA MAN CITY!
13 lip 2020 | 20:41
0
wobec barcy realu i lverpool jest ok a reszta?
13 lip 2020 | 20:27
(Edytowany)
A czy nie jest też trochę tak że jeżeli klub zapłaci dużą kasę za utalentowanego piłkarza z klubu który ma małe, finanse to nie jest dla tego klubu szansą zrobić z tego jakieś transfery i trochę zaistnieć? Nie bronię tu nikogo ani nie atakuję. Naszła mnie taka myśl tylko w wannie. A skoro jak widać takie pieniądze nie dają 100% szans na dominację np w lidze mistrzów to czy jest to aż takie wielkie zło myśląc że każdy może wydawać pieniądze gdzie chce i na co chce? Zdaję sobie sprawę że czasem tego typu transfery blokują innym klubom walkę o piłkarza ale czasem zdarza się że transfer nie wypali i lipa. Chętnie poczytam jakie inni mają zdanie na ten temat.
0
A czy nie jest też trochę tak że jeżeli klub zapłaci dużą kasę za utalentowanego piłkarza z klubu który ma małe, finanse to nie jest dla tego klubu szansą zrobić z tego jakieś transfery i trochę zaistnieć? Nie bronię tu nikogo ani nie atakuję. Naszła mnie taka myśl akurat w wannie :) . A skoro jak widać takie pieniądze nie dają 100% szans na dominację np w lidze mistrzów to czy jest to aż takie wielkie zło myśląc że każdy może wydawać pieniądze gdzie chce i na co chce? Zdaję sobie sprawę że czasem tego typu transfery blokują innym klubom walkę o piłkarza ale czasem zdarza się że transfer nie wypali i lipa. Chętnie poczytam jakie inni mają zdanie na ten temat.
13 lip 2020 | 20:21
0
Myślałem że nie zmienią decyzji
13 lip 2020 | 19:47
0
Zwycięstwo szejków nad UEFA nie ma znaczenia. Choćby wydali i kolejny miliard ich dominacja dobiega końca wraz z przebudzeniem starszego wielkiego brata z Manchesteru, czego zalążki widzieliście już w tym sezonie (bilans: 3 wygrane mecze do 1 dla United). Nadchodzi nowa era w której to MU będzie rywalizować w lidze z Liverpoolem i Arsenalem, o ile ci drudzy ogarną 3 dobrych obrońców na następny sezon.
13 lip 2020 | 20:11
0
Wstawaj zesrales się City już zawsze będzie sportowo wyprzedzać United
13 lip 2020 | 19:25
0
Dzisiaj sport wygral z zachlannoscia i korupcja. Brawa dla CAS za wydanie sprawiedliwego wyroku i dla wladz City, ze nie dali sie dymac chciwym wladzom UEFA.
14 lip 2020 | 00:55
0
Słaby troll
14 lip 2020 | 12:49
0
Ja tak serio uważam. Ale fakt - napisałem to, bo zabawnie się czyta komentarze wszystkich zbulwersowanych osób.
13 lip 2020 | 19:20
0
W sumie to czemu kluby nie mogą albo nie powinny wydawać więcej niż zarabiają?
13 lip 2020 | 19:48
(Edytowany)
Jak chcesz wydać więcej jak masz? Nie kumasz tego, że paru szejków którzy maja kasę z ropy bawi się w posiadanie klubów piłkarskich i miedzy sobą mają świetną zabawę, który z nich będzie lepszy. Jakie szanse maja inne zwykle kluby które muszą się finansować z tego co zarąbią? Jak pozwolisz na takie dokładanie kasy do budżetów klubów to w krótkim czasie będzie 5 klubów które będą rywalizowały tylko ze sobą. Inne kluby nie będą miały żadnej szansy z nimi. To liga mistrzów która powstała dawno temu. wszystkie drużyny maja prawo w niej uczestniczyć nie tylko bogate $ity. Niech sobie graja o własny puchar $city i PSG. Zobaczymy czy to ktoś będzie chciał oglądać.
0
Jak chcesz wydać więcej jak masz? Nie kumasz tego, że paru szejków którzy maja kasę z ropy bawi się w posiadanie klubów piłkarskich i miedzy sobą i mają świetną zabawę, który z nich będzie lepszy. Jakie szanse maja inne zwykle kluby które muszą się finansować z tego co zarąbią? Jak pozwolisz na takie dokładanie kasy do budżetów klubów to w krótkim czasie będzie 5 klubów które będą rywalizowały tylko ze sobą. Inne kluby nie będą miały żadnej szansy z nimi. To liga mistrzów która powstała dawno temu. wszystkie drużyny maja prawo w niej uczestniczyć nie tylko bogate $ity. Niech sobie graja o własny puchar $city i PSG. Zobaczymy czy to ktoś będzie chciał oglądać.
13 lip 2020 | 20:02
0
Ale to tych klubow wina ze szejki wybraly ich a nie tamte drugie kluby?
13 lip 2020 | 21:20
(Edytowany)
To nie można już inwestować? Przecież często przy rozkręcaniu biznesu odnotowujesz straty. Czy przy gorszym okresie, bierze się kredyt lub szuka inwestorów. Dopiero później się zwraca inwestycja zwraca. Teraz kluby i tak to obchodzą te przepisy jakimiś kredytami.
0
To nie można już inwestować? Przecież często przy rozkręcaniu biznesu odnotowujesz straty. Czy przy gorszym okresie, bierze się kredyt lub szuka inwestorów. Dopiero później inwestycja się zwraca. Teraz kluby i tak to obchodzą te przepisy jakimiś kredytami.
13 lip 2020 | 22:18
0
Co to za dyrdymały? Liga Mistrzów w której Grają 4 zespoły z Anglii, Włoch czy Hiszpanii, co to za mistrzowie? Druga sprawa, że skoro szejkowie chcą w ten sposób inwestować SWOJE pieniądze, to UEFA może im naskoczyć. To tak jakbyś był multimilionerem i ktoś Ci mówił, że nie możesz inwestować w swoją firmę bo zdominujesz rynek. Tak działa biznes, trzeba zdominować rynek żeby czerpac zyski. Dorosnij człowieku.
14 lip 2020 | 00:57
0
To jest sport i ma być sprawiedliwy o ile to możliwe dla wszystkich. A przynajmniej takie ma mieć pozory.
14 lip 2020 | 20:09
0
Haha sport... Dobre sobie, to już dawno nie jest sport, a biznes. Drużyny mają na koszulkach zakłady bukmacherskie, a idioci... Yyy widzowie myślą, że tam nic nie jest ustawione haha
13 lip 2020 | 19:14
0
FFP to była głupota ;) Jak już chcą coś ograniczać, to powinni zacząć od maksymalnego budżetu na wypłaty dla piłkarz. Wiadomo z dnia na dzień tego nie zrobią, ale mogą zacząć 100 mln na sezon i systematycznie zmniejszać.
13 lip 2020 | 19:22
0
ale po co? jak klub ma kase niech płaci sowim zawodnikom ile chce
13 lip 2020 | 19:49
0
Czyli jak City wydaje swoje pieniadze na transfery to zle, ale ktos wspomnial o limitach jesli chodzi o pensje dla zawodnikow (w sytuacji, gdzie to Barca wydaje najwiecej), to juz 'niech klub placi ile chce'. - hipokryzja w najczystszej postaci.
13 lip 2020 | 20:13
0
a co komu do tego ile kluby płacą zawodnikom, mi to nie przeszkadza, wkurza mnie kiedy np. kluby rozkupują taki klub jak Ajax z zeszłego sezonu
13 lip 2020 | 20:26
0
Barca, Real, Bayern i tego typu kluby zarobiły pieniądze ''uczciwie'' a takie City i Psg mają w zasadzie nieograniczony wpływ kasy od arabów i gdyby nie to to oba kluby by nie istniały w europie
13 lip 2020 | 20:32
0
No właśnie jak płaci ile chce, to mamy taką sytuację jak w Francji. Zresztą Hiszpania dużo lepsza nie jest. Jeśli ograniczą budżety, to taki młodzik będzie wolał zostać w Ajaxie, bo Real/ Barca/Juve nie da mu więcej. Ograniczenie zarobków jest sto razy bardziej skuteczne na zbliżenie poziomu klubów, niż jakieś głupie FFP.
13 lip 2020 | 19:11
0
FFP to jest bezsensowny twór, a wiadomo, że im więcej zakazów tym więcej dróg do ich omijania. Zwłaszcza, że wydawanie miliarda euro na Neymara nikomu nie szkodzi.
13 lip 2020 | 19:07
0
Śmiech na sali i nic więcej. Liczę z całego serca na powstanie tej Super Ligi i ewentualnie dodatkowych "mniej Super Lig" na wzór LM i LE. UEFA powstała, żeby zrzeszać i wyznaczyć zasady klubom, aby każdy miał jednakowe szanse. Jednak jeśli nie potrafią tego robić to po co komu oni? Brak pośrednika jeśli chodzi o europejskie rozgrywki oznacza większe przychody dla klubów. Tak myślałem, że to wykluczenie będzie miało taki koniec, jednak ciągle miałem nadzieję, ze skrócą je chociaż do 1 roku, a tu kara w wysokości mniej więcej wartości jednego dnia meczowego... #UEFAout
13 lip 2020 | 18:44
0
Albo niech zrobią FFP RÓWNE dla wszystkich i dają kary sprawiedliwie albo niech to Kurwa zlikwidują i chuj, bogate kluby będą robić co chciały A biedne będą w czarnej dupie. I tak City czy Psg robia co chca i maja wyjebane na przepisy bo dochod tych zespołów jest Kurwa śmieszny w porównaniu do wydatków. Tylko bogaty szejk ciśnie tam kasę.
13 lip 2020 | 20:13
0
XD kurwa debilu zobacz sobie jakie przychody City ma z samej umowy z Pumą i z praw telewizyjnych a potem zobacz ile wydają następnie rozpędź się i przypierdol tym pustym łbem w ścianę bo w dupie byłeś i gówno widziałeś
13 lip 2020 | 20:26
0
Jeżeliby tak było to nie zostaliby ukarani;)
13 lip 2020 | 22:52
0
Przecież zostali oczyszczeni a te 10 mln to za coś w ogóle innego czytac się naucz tumanie
13 lip 2020 | 18:34
0
Pozwolę sobie wkleić posta, którego napisałem pod innym artykułem.
"Ja wiedziałem że tak będzie" - śpiewał pewien kabareciarz. Spodziewałem się jednak, że kosztem podwojenia, czy nawet potrojenia kary finansowej City kupi sobie udział w rozgrywkach LM w najbliższych sezonach. Pewnie wystarczyła znacznie mniejsza suma nieoficjalnie wypłacona komu trzeba. Kiedyś już pisałem, że UEFA nie wykluczy żadnego wielkiego klubu z Ligi Mistrzów, bo tylko przyspieszyło by to powstanie alternatywnych rozgrywek bez nadzoru europejskiej federacji, a na to ta pazerna mafia nie może sobie pozwolić. Bez mrugnięcia okiem mogą sobie za to wykluczyć na przykład Mistrza Polski, Węgier czy innej Bułgarii za dużo mniejsze przewinienia.
13 lip 2020 | 23:37
0
A wiesz ja sobie myślę, że tym razem to nawet mogła być kwestia nie kasy, a być może czyjegoś życia .. a może jedno i drugie.
Żeby tak po prostu podważać własne zasady .. musiało być coś poważnego, dużego na rzeczy :)

Tabela ligowa - Premier League

Strzelcy - Premier League

1260 PLN

Dwa Trzy bonusy na start, o łącznej wartości 1225 1260 PLN. Kod rejestracyjny: MEGABONUS

2230 PLN

Zakład bez ryzyka 200 210 PLN + darmowy zakład za 20 PLN + bonus od pierwszej wpłaty 2000 PLN

3100 PLN

"Pakiet Pudziana" w wysokości 3000 PLN na start gry oraz "Siano wraca", czyli 100 PLN bez ryzyka

550 PLN

Cashback 500 550 PLN dla nowych graczy. Kod rejestracyjny: MEGABONUS550

600 PLN

Bonus powitalny 600 PLN. Superbet podwaja trzy pierwsze wpłaty nowych graczy