Zdaniem Rio Ferdinanda Jadon Sancho powinien wybrać numer „7”, jeśli zdecyduje się na transfer do United

Zdaniem Rio Ferdinanda Jadon Sancho powinien wybrać numer „7”, jeśli zdecyduje się na transfer do United
Dodał: sportowy09 2 kwi 2020 | 16:35

Dyskusja 20

2 kwi 2020 | 23:23
0
Z tego co pamietam to Depay, Sanchez i Di Maria grali z 7, ale nawet lacznie nie mieli 5 lat
2 kwi 2020 | 20:21
0
Depay i Sanchez grali z "7", ale 10 lat to oni nie zabawili na Old Trafford.
3 kwi 2020 | 15:26
0
Jeszcze Angel Di Maria.
2 kwi 2020 | 20:17
0
Ferdinand wstawaj zesrałeś się.
2 kwi 2020 | 20:12
(Edytowany)
Jest prawdopodobnie najbliżej United,więc nie dziwota.Zna się bardzo dobrze z Lingardem i Rashfordem z kadry i są przyjaciółmi.Nie bez powodu ostatnio najczęściej rozmawia z Lingardem.Będzię tam pasował idealnie.Jeszcze te ciepłe słowa które ostatnio wypowiadał pod adresem United i bardzo chwali pomysł Ole związany z młodymi brytyjczykami.Ale będzie bół tylniej części ciała przeciwników,jak jak tak się stanie.To widać już po dolnych komentarzach.
0
Jest prawdopodobnie najbliżej United,więc nie dziwota.Zna się bardzo dobrze z Lingardem i Rashfordem z kadry i są przyjaciółmi.Nie bez powodu ostatnio najczęściej rozmawia z Lingardem.Będzię tam pasował idealnie.Jeszcze te ciepłe słowa które ostatnio wypowiadał pod adresem United i bardzo chwali pomysł Ole związany z młodymi brytyjczykami.Ale będzie bół tylniej części ciała przeciwników,jak jak tak się stanie.To widać już po dolnych komentarzach.Poza tym od kiedy trafili do United Brubo i Ighalo ten zespół jest dwa razy lepszy.Do tego kontuzje Rasha i Pogby.
2 kwi 2020 | 20:14
(Edytowany)
Jest prawdopodobnie najbliżej United,więc nie dziwota.Zna się bardzo dobrze z Lingardem i Rashfordem z kadry i są przyjaciółmi.Nie bez powodu ostatnio najczęściej rozmawia z Lingardem.Będzię tam pasował idealnie.Jeszcze te ciepłe słowa które ostatnio wypowiadał pod adresem United i bardzo chwali pomysł Ole związany z młodymi brytyjczykami.Ale będzie bół tylniej części ciała przeciwników,jak jak tak się stanie.To widać już po dolnych komentarzach.Poza tym od kiedy trafili do United Brubo i Ighalo ten zespół jest dwa razy lepszy.Do tego kontuzje Rasha i Pogby.Nie ma powodu,dlaczego miałby tutaj nie przychodzić.
0
Nie ma żadnego powodu,dlaczego miałby tutaj nie przyjść.
3 kwi 2020 | 14:22
0
Na czym opierasz swoją tezę że jest najbliżej United? Na doniesieniach pismaków? Ja bazuje na wypowiedzi zawodnika że jest najbliżej Chelsea bo jest jej kibicem i marzy żeby grać na Stamford Bridge. Nawet pod względem finansowym CFC dystansuje ManU chyba że sprzedadzą pół składu :)
3 kwi 2020 | 15:25
0
Co ty pierdolisz typie... Man Utd jest bogatsze od Chelsea. Nie od dziś wiadomo, ze Man Utd jest w stanie przeznaczyc na transfery wieksze kwoty niz Chelsea.
3 kwi 2020 | 17:44
0
To że ktoś jest w stanie wyłożyć więcej za zawodnika nie świadczy o tym że jest bogatszy a o tym że jest bardziej zdesperowany. United od ery przyjścia Van Gaala ma w zasadzie same niewypały transferowe, rozjebali chyba najwięcej na PL a dupsko i tak im ratują wychowankowie. Pamiętaj że w ostatnim okienku Chelsea miała zakaz transferów przychodzących w lecie a na zimę nie przeprowadzili ani jednego transferu (nie liczę Kovacica bo on przyszedł po wypożyczeniu) tak więc w ich budżecie jest obecnie dużo więcej kasy niż w United.
Liczby nie kłamią, bilans transferowy United w ostatnich 5 sezonach prezentuje następująco : -142mln, -52mln, -152mln, -137mln, -53mln a w Chelsea tak : +97mln, -139mln, -59mln, -23mln, -3mln euro.
Bilans wygląda tak że United straciło na transferach 536mln euro a Chelsea 127mln tak wiec zaufaj mi na słowo, jeśli dojdzie do sytuacji "kto da więcej" to Chelsea będzie w stanie zabidować nawet 200 baniek a myślę że już przy 130 mln United się obsra :)
4 kwi 2020 | 17:35
0
200 baniek hahahahaha Ty wiesz w jakich czasach żyjesz?Ty akurat żyjesz w jakimś urojonym świecie.A może po prostu jesteś młody i nie rozumiesz jeszcze pewnych rzeczy na świecie.
''Ja bazuje na wypowiedzi zawodnika że jest najbliżej Chelsea bo jest jej kibicem i marzy żeby grać na Stamford Bridge''. To że jest fanem to wiem,ale to jeszcze niczego nie oznacza.Jakoś nigdzie się o tym nie mówiło że ''Sancho marzy żeby zagrać dla Chelsea''.Równie dobrze mógł im po prostu kibicować za małego,bo mieszkał w okolicy.
Ja swoje zdanie tez opieram na jego wypowiedzi o Man Utd, o Ole i zawodnikach United.I to z rozmowy wideo,a nie jakiegoś artykułu,który też równie dobrze może być szmatławcem i mogli przekręcić jego słowa.
4 kwi 2020 | 17:54
(Edytowany)
A co do twojej ostatniej wypowiedzi to nawet nie zdajesz sobie sprawy jakie przychody generuje United.Oni sobie spokojnie mogą pozwolić na bilans na minusie w okienku.Zaskocze cię te przychody są największe w Anglii.Do tego prezes United,który prowadzi transfery w tym klubie,na niczym innym nie zna się lepiej,jak na biznesie,bo wcześniej prowadził taką funkcje za nim objął swoje aktualne stanowisko.Do tego ten sam człowiek niedawno wypowiedział się że obecna sytuacje nie wpłynie na ich sytuacje działania na runku,a mało kto może sobie na to teraz pozwolić.
Co do Chelsea,to jest też coś takiego,jak finansowe fair play i już widzę jak Chelsea wydaje w tym samym okienku grube miliony na kolejnego wielkiego zawodnika na tę samą pozycje. hahaha Bzdura sama w sobie jak się słyszy.Chelsea już wybrała,przykro mi.
0
A co do twojej ostatniej wypowiedzi to nawet nie zdajesz sobie sprawy jakie przychody generuje United.Oni sobie spokojnie mogą pozwolić na bilans na minusie w okienku.Zaskocze cię te przychody są największe w Anglii.Do tego prezes United,który prowadzi transfery w tym klubie,na niczym innym nie zna się lepiej,jak na biznesie,bo wcześniej prowadził taką funkcje za nim objął swoje aktualne stanowisko.Do tego ten sam człowiek niedawno wypowiedział się że obecna sytuacje nie wpłynie na ich sytuacje działania na rynku,a mało kto może sobie na to teraz pozwolić.
Co do Chelsea,to jest też coś takiego,jak finansowe fair play i już widzę jak Chelsea wydaje w tym samym okienku grube miliony na kolejnego wielkiego zawodnika na tę samą pozycje. hahaha Bzdura sama w sobie jak się słyszy.Chelsea już wybrała,przykro mi.
9 kwi 2020 | 16:28
0
https://www2.deloitte.com/uk/en/pages/sports-business-group/articles/deloitte-football-money-league.html
4 kwi 2020 | 17:20
(Edytowany)
Luke Shaw też był podobno waszym kibicem,a co się stało potem to odpowiedz sobie sam.To że się komuś kibicuje nie oznacza od razu pewnego transferu.Piłkarze często patrzą też na to,gdzie mają szanse na więcej występów i szanse rozwoju.Wy kupiliście już Ziyecha,to już by był przesyt.W United nie ma żadnej konkurencji i właśnie najlepiej dogaduje się z zawodnikami United.Właśnie to że Chelsea już kogoś kupiła na tę pozycję i to nie byle kogo,może go ostatecznie odwieść od tego transferu.Ja ci już swoje argumenty wszystkie wymieniłem.Chelsea też dużo nie różni się w tym momencie od United.Mało tego Ole już nie raz pokazał Chelsea miejsce w szeregu.Ty jedynie dałeś argument jego kibicowanie.A to może być bardzo zgubne.Poza tym te ''pismaki'' o których mówisz,to są bardzo wiarygodne źródła,które już wysondowały transfery Maguirea i Bruno do United.Sądzę że szybciej zostanie w Borussi niż przejdzie do Chelsea. :)
0
Luke Shaw też był podobno waszym kibicem,a co się stało potem to odpowiedz sobie sam.To że się komuś kibicuje nie oznacza od razu pewnego transferu.Piłkarze często patrzą też na to,gdzie mają szanse na więcej występów i szanse rozwoju.Wy kupiliście już Ziyecha,to już by był przesyt.W United nie ma żadnej konkurencji i właśnie najlepiej dogaduje się z zawodnikami United.Właśnie to że Chelsea już kogoś kupiła na tę pozycję i to nie byle kogo,może go ostatecznie odwieść od tego transferu.Ja ci już swoje argumenty wszystkie wymieniłem.Chelsea też dużo nie różni się w tym momencie od United.Mało tego Ole już nie raz pokazał Chelsea miejsce w szeregu.Ty jedynie podałeś argument jego kibicowania.A to może być bardzo zgubne.Poza tym te ''pismaki'' o których mówisz,to są bardzo wiarygodne źródła,które już wysondowały transfery Maguirea i Bruno do United.Sądzę że szybciej zostanie w Borussi niż przejdzie do Chelsea. :)
4 kwi 2020 | 19:27
0
1. Nie wiem co ma transfer Ziyecha do FPP skoro chłopak kosztował 40 baniek i nie jest to jakiś hiper transfer.... jeśli myślisz że Hakim będzie nominalnym pierwszym wyborem Lamparda do gry na skrzydle to się grubo mylisz w związku z ograniczoną wiedzą.
2. FPP to raczej zagląda do kieszeni United bo jak już napisałem to ich bilans transferowy z ostatnich 5 lat to ponad -500 baniek przy -130 Chelsea...i tutaj super zdolności biznesowe właściciela United nie są żadnym argumentem :)
3. Pismaki dobrze typowały transfer Maguire`a i Bruno do United bo te transfery były w zasadzie przyklepane i nie można było mówić o realnej walce o piłkarza. Kto jeszcze bidował 100 za ponadprzeciętnego stopera? Nie przypominam sobie :) Kto się zgłosił po Fernandesa w lato jak negocjacje z United utkwiły w martwym punkcie?:D Nikt bo nikt by za niego nie dał tyle siana co United.
4. Przynależność klubowa oraz sympatie bardzo się liczą przy transferach, zwłaszcza młodych, angielskich zawodników. Wiadome jest to że nie oznacza to automatycznego transferu ale jednak daję lekką przewagę.
5. A kiedy to Chelsea biła się o Shawa?:D Podaj mi proszę źródło które ukazuje zainteresowanie klubu nad tym zawodnikiem bo nie przypominam sobie :) To że jest kibicem ma się nijak do tego o czym rozmawiamy skoro klub nie chciał go kupić...
6. Ole nie raz pokazał Chelsea miejsce w szeregu... fakt że ostatnie mecze między tymi dwoma drużynami nie wychodziły Chelsea najlepiej ale miejsce w szeregu mamy cały czas wyższe niż United. Potyczki wygrywacie ale wojny przegrywacie :)
7. Moim jedynym argumentem jest kibicowanie? Jak już wymieniłem wyżej to również potencjał budżetowy stoi za CFC, FPP również vs twoje "wypowiedź zawodnika na temat klubu, trenera i zawodników"... reszta co napisałeś to nie fakty a domysły i jeśli serio myślisz że Zyiech to największy transfer do The Blues to gratuluje, pozdrawiam :)
5 kwi 2020 | 01:06
(Edytowany)
1.Ograniczoną wiedzą?A twoja wieedza jest jaka skoro uważasz,że Ziyech nie będzie pierwszoplanowym skrzydłowym?Serio jesteś tego taki przekonany?Żeby to mogło wypalić to najpierw trzeba mieć na to pomysł i czasu żeby to wypaliło.Tego sie nie zrobi w jedno okienko.Myślisz że można sobie tak szastać pozycjami zawodnika,który jest już ukształtowany na danej pozycji?To samo tyczy się kolejnego zawodnika który ma podobno charakterystykę jak Sancho.Ziyech został przemianowany na skrzydłowego nie bez podowu.Już widzę jak jego charakter pozoli na to,żeby go rzucać pozycjach,bo klub ma taką zachciankę i chca jeszcze kolejnego super skrzydłowego.Do tego jest utalentowany Mount dla którego byłoby błędem dla jego rozwoju sprowadzać kolejne gwiazdy za milion mogące grać na jego pozycji.Chelsea niech lepiej skupi się na innych pozycjach,które wymagają remontu.Ty myślisz że Chelsea teraz wyda nie wiadomo jaką kase na 4 czy 5 pozycj w dzisiejszych czasach?To ty się właśnie grubo mylisz.Mało tego Chelsea jeszcze nie sprzedała swoich skrzydłowych,a może być ich dzisiaj ciężko opchnąć za jakąś kase.Jesteś oderwany od rzeczywistości,więc nie wiem czy jest sens wchodzić w dalszą polemikę.
2.''5 lat to ponad -500 baniek przy -130 Chelsea'' Widzę że dalej nie rozumiesz i nie wiesz na czym polega FFP... Sama sprzedarz piłkarzy nie jest jedynym źródłem przychodów,a w warunkach FPP między United a Chelsea nadal jest mniej więcej taka sama różnica.
Dlaczego?A no dlatego bo United w dalszym ciągu ma większe ogólne przychody od Chelsea.Wielkość klubu,marketing,sukcesy,ilość kibiców towszystko składa się na większy zarobek,a nie musi ci chyba tłumaczyć,że w tym względzie United góruje.
W między czasie United podpisało z głównych sponsorem kontrakt na 750 mln,do tego dochodzą olbrzymie zyski reklamowe i zaraz kolejny nowy główny sponsor na którym zarobią więcej niż wyżej wymieniona kwota,a sam taki potencjał marketingowy jednego Pogby jest gwarantem olbrzymich milionów i z taką myślą został tez sprowadzony.Chelsea straciła swojego najbardziej dochodowego gracza.Tu też jest różnica.Sam prezes potwierdził że nie ma najmniejszych problemów z FPP i nawet w obliczu pandemii nie muszą ciąć radykalnie kosztów.Co za tym idzie peniądze przeznaczone na transfery nie będą mniejsze.Prezes też zapowiedział że to okienko jes kluczowe dla przyszłości w tym klubie i nie będą szli na żadne ustępstwa.Zwłaszcza że taki Sancho jest priorytetem numer jeden.W normalnych warunkach spokojnie są wstanie wydać 130 mln na Sancho,ale i tak wątpie że ktokolwiek teraz będzie płacił za niego tym momencie taką kwotę.
3.Kolejne błędne informacje,bo transfery Maguire i Bruno ciągneły się w nieskończoność mimo wszystko zawsze mówiło się o nich w kontekście United,a to że nie dochodziło ostatecznie do podpisu złozyły się na to różne czynnik.Więc przestań wypisywać takie farmazony wyssane z palca..Już nie chce mi się bardziej rozpisywać na ten temat,bo chciałem odpowiedzieć jak najkrócej..
''Kto jeszcze bidował 100 za ponadprzeciętnego stopera? Nie przypominam sobie :) Kto się zgłosił po Fernandesa w lato jak negocjacje z United utkwiły w martwym punkcie?:D Nikt bo nikt by za niego nie dał tyle siana co United.''
Weś się już nie ośmieszaj,jakbyś w ogóle miał pojecie o tej sprawie.United zapłaciło za Maguire tyle kasy na ile go potrzebowali i to była bardzo dobra decyzja.Spora część z tej kwoty została zapłacona za jego umiejętnosći przywódcze i charyzme w połączeniu z nieprzeciętną umiejętnośćią wyprowadzania piłki jak na środkowego obrońce.Jest prawdziwym liderem i kapitanem tej drużyny,tak samo jak w reprezentacjii.Na której zagrał wyśmienity turniej stąd ta kwota.Ponadprzeciętny stoper powiadasz? haha Nazwać tak najlepszego środkowego angielskiego obrońce to spory wyraz niekompetencjii z twojej strony.A dlaczego się na niego reszta nie rzuciła?Z dwóch powodów.
Gigantyczna suma,Leichester nie chciało go za nic sprzedać to też o czymś świadczy,dlatego sobie mogli odpuścić.Man city miało chrapke na niego,a to potwierdził sam Guardiola na konferencji przed meczem derbowym.Potem im pogratulował.Sam Pep też myślał że bez nowego obrońcy jakoś sobie poradzi,no i prosze City po stracie Laporte miało w tym sezonie olbrzymi problem.Tymczasem ostatnio w United na 11 meczów 9 czystych kont w tym dwa stracone po błedach bramkarzy.Wydatnie Maguire się do tego przyczynił.Trochę czasu zajeło zanim zaczął się dogadywać z Lindelofem.
Kto się zgłosić po Fernandesa w tamtym czasie?A no Tottenham jak pytasz i praktycznie za te same pieniądze.To jest oficjalne.Poza tym kto by niechiał gościa z najlepszymi statystykami na tej pozycji w europie?Mało tego,Bruno został kupiony za promocyjną cenę 55 mln,jak na te statystyki.To dużo według ciebie?? Reszta 25 mln to bonusy za naprawdę wybitne osiągnięcia w przyszłości.I to wszystko w euro,nie funtach.Na prawdę chcesz z siebie zrobić jeszcze większego kretyna na którego wyrastasz?
4.I znowu ta przynależność klubowa... Szkoda że jakoś to nie było wybitnie nagłośnione.Dużo się też mówiło o tym,że chce wrócić do Manchesteru w którym (dobrze mu się żyło i nie chiał stamtąd wyjeżdzać)To jego słowa.Może by chciał wrócić?Skąd to mozesz wiedzieć.Gdzie indziej bardziej się zrewanżuje City jak nie w United?
Piszesz że nie jest to mimo wszystki pewny transfer,ale cały czas usilnie starasz się przekonać że ten transfer jest jednak zależny tylko od tego...
5.Chelsea interesował się Shawem i była najpoważniejszym konkurentem.Pamiętam to jak dziś.Z resztą wszystkie londyńskie kluby.O tym było głośno,bo musieli kogoś sprowadzić za Achleya Cola. Co prawda znalazłem tylko artykuły Daily Mail,Daily Express i Asa,ale kiedyś to były bardziej poważne źródła.Siłą rzeczy ciężko jest znaleść więcej poważniejszych informacjii z przed 6 lat i to za 18 letniego lewego obrońce,na którego nie ma takiego haypu marketingowego,jak na super ofensywnego Sancho z liczbami.Siłą rzeczy więcej się o tym pisze.Mimo to znalazłem też poważniejesze źródła,które pisały niejednokrotnie o tym,że Chelsea składała zapytania o niego już w trakcie jego gry w United czy jest dostępny,kiedy był po kontuzji.A tak z ciekawości fajnie by było jakbyś ty poddał jakieś poważne źródło,które mówi o Chelsea jako faworycie w walce o niego,bo w kontekście United pisało o tym Sky sport i The Ahtletic jedne z najpoważnieszych angielskich źródeł.Stąd też opieram na tym swoją opinie.A i bym zapomniał jeden z najpoważniejszych dzisiaj dziennikarzy czyli Fabricio Romano.Także tego.. To wszystko jest na strona United.
6.Wyżej jesteście tylko dlatego,bo United nie potrafiło wykorzytać waszych gaf,kiedy jeszcze nie było tutaj Bruno.Z Bruno do tej pory jeszcze nie przegraliśmy,a to ponad 10 meczy w tym tylko 3 remisy.
''Potyczki wygrywacie ale wojny przegrywacie'' No nie powiedziałbym.Nikt jeszcze tej wojny nie przegrał,jesli tak to można nazwać,a United zwykle góruje nad wami,także słabo coś wygrywacie.Praktycznie okrągłe 0.Tak dokładnie to 3:0 i trochę to pokazuje,który projekt jest na chwile obecną lepszy.To i tak w tym momencie jest mało ważne.
7.Potencjał budżetowy i twoje FFP to już wyjaśniłem.Tak twoim jedynym argumentem jest kibicowanie. :) Przykro mi.Sancho ma więcej przyjaciół z reprezentacjii w United i zna się z nimi z ulic Manchesteru,kiedy mieszkali praktycznie obok siebie.Ostatni materiał z Lingardem tylko potwierdza jak dobrze się rozumieją.Jest to na pewno jakaś pokusa.
Ty też się opierasz trochę na domysłach,bo skoro kiedyś tam im kibicował, to na pewno jest bardziej chętny na przeprowadzkę do chelsea.. Koniec końców gdzie pójdzie nie wiadomo.Na pewno do Anglii i na pewno będzie się zastanawiał nie tylko nad Chelsea.

Na koniec.Ja nic nie napisałem,że Ziyech będzie ich największym transferem, tylko moim zdaniem nie będą płacić kupy szmalu na zawodnika na tę samą pozycję.Nie ma to sensu nie tylko z ogólnego punktu widzenia,ale takżę i z ich.To samo powiedział ''Dziennikarz'' Michał Zachodny,kibic Chelsea.Nawet jak Sancho ostatecznie nie wybierze United,to jest jeszcze mocno obserwowany Chiesa i jest drugą opcją,którego ja szczerze mówiąc wolę bardziej.A Sancho rozumiem,bo to Anglik i ma tutaj kolegów,Ole też woli młodych Anglików.Uważam jednak że Chiesa ma lepszy charakter niż Sancho.
0
1.Ograniczoną wiedzą?A twoja wieedza jest jaka skoro uważasz,że Ziyech nie będzie pierwszoplanowym skrzydłowym?Serio jesteś tego taki przekonany?Żeby to mogło wypalić to najpierw trzeba mieć na to pomysł i czasu żeby to wypaliło.Tego sie nie zrobi w jedno okienko.Myślisz że można sobie tak szastać pozycjami zawodnika,który jest już ukształtowany na danej pozycji?To samo tyczy się kolejnego zawodnika który ma podobno charakterystykę jak Sancho.Ziyech został przemianowany na skrzydłowego nie bez podowu.Już widzę jak jego charakter pozoli na to,żeby go rzucać pozycjach,bo klub ma taką zachciankę i chca jeszcze kolejnego super skrzydłowego.Do tego jest utalentowany Mount dla którego byłoby błędem dla jego rozwoju sprowadzać kolejne gwiazdy za milion mogące grać na jego pozycji.Chelsea niech lepiej skupi się na innych pozycjach,które wymagają remontu.Ty myślisz że Chelsea teraz wyda nie wiadomo jaką kase na 4 czy 5 pozycj w dzisiejszych czasach?To ty się właśnie grubo mylisz.Mało tego Chelsea jeszcze nie sprzedała swoich skrzydłowych,a może być ich dzisiaj ciężko opchnąć za jakąś kase.Jesteś oderwany od rzeczywistości,więc nie wiem czy jest sens wchodzić w dalszą polemikę.
2.''5 lat to ponad -500 baniek przy -130 Chelsea'' Widzę że dalej nie rozumiesz i nie wiesz na czym polega FFP... Sama sprzedarz piłkarzy nie jest jedynym źródłem przychodów,a w warunkach FPP między United a Chelsea nadal jest mniej więcej taka sama różnica.
Dlaczego?A no dlatego bo United w dalszym ciągu ma większe ogólne przychody od Chelsea.Wielkość klubu,marketing,sukcesy,ilość kibiców towszystko składa się na większy zarobek,a nie musi ci chyba tłumaczyć,że w tym względzie United góruje.
W między czasie United podpisało z głównych sponsorem kontrakt na 750 mln,do tego dochodzą olbrzymie zyski reklamowe i zaraz kolejny nowy główny sponsor na którym zarobią więcej niż wyżej wymieniona kwota,a sam taki potencjał marketingowy jednego Pogby jest gwarantem olbrzymich milionów i z taką myślą został tez sprowadzony.Chelsea straciła swojego najbardziej dochodowego gracza.Tu też jest różnica.Sam prezes potwierdził że nie ma najmniejszych problemów z FPP i nawet w obliczu pandemii nie muszą ciąć radykalnie kosztów.Co za tym idzie peniądze przeznaczone na transfery nie będą mniejsze.Prezes też zapowiedział że to okienko jes kluczowe dla przyszłości w tym klubie i nie będą szli na żadne ustępstwa.Zwłaszcza że taki Sancho jest priorytetem numer jeden.W normalnych warunkach spokojnie są wstanie wydać 130 mln na Sancho,ale i tak wątpie że ktokolwiek teraz będzie płacił za niego tym momencie taką kwotę.
3.Kolejne błędne informacje,bo transfery Maguire i Bruno ciągneły się w nieskończoność mimo wszystko zawsze mówiło się o nich w kontekście United,a to że nie dochodziło ostatecznie do podpisu złozyły się na to różne czynnik.Więc przestań wypisywać takie farmazony wyssane z palca..Już nie chce mi się bardziej rozpisywać na ten temat,bo chciałem odpowiedzieć jak najkrócej..
''Kto jeszcze bidował 100 za ponadprzeciętnego stopera? Nie przypominam sobie :) Kto się zgłosił po Fernandesa w lato jak negocjacje z United utkwiły w martwym punkcie?:D Nikt bo nikt by za niego nie dał tyle siana co United.''
Weś się już nie ośmieszaj,jakbyś w ogóle miał pojecie o tej sprawie.United zapłaciło za Maguire tyle kasy na ile go potrzebowali i to była bardzo dobra decyzja.Spora część z tej kwoty została zapłacona za jego umiejętnosći przywódcze i charyzme w połączeniu z nieprzeciętną umiejętnośćią wyprowadzania piłki jak na środkowego obrońce.Jest prawdziwym liderem i kapitanem tej drużyny,tak samo jak w reprezentacjii.Na której zagrał wyśmienity turniej stąd ta kwota.Ponadprzeciętny stoper powiadasz? haha Nazwać tak najlepszego środkowego angielskiego obrońce to spory wyraz niekompetencjii z twojej strony.A dlaczego się na niego reszta nie rzuciła?Z dwóch powodów.
Gigantyczna suma,Leichester nie chciało go za nic sprzedać to też o czymś świadczy,dlatego sobie mogli odpuścić.Man city miało chrapke na niego,a to potwierdził sam Guardiola na konferencji przed meczem derbowym.Potem im pogratulował.Sam Pep też myślał że bez nowego obrońcy jakoś sobie poradzi,no i prosze City po stracie Laporte miało w tym sezonie olbrzymi problem.Tymczasem ostatnio w United na 11 meczów 9 czystych kont w tym dwa stracone po błedach bramkarzy.Wydatnie Maguire się do tego przyczynił.Trochę czasu zajeło zanim zaczął się dogadywać z Lindelofem.
Kto się zgłosić po Fernandesa w tamtym czasie?A no Tottenham jak pytasz i praktycznie za te same pieniądze.To jest oficjalne.Poza tym kto by niechiał gościa z najlepszymi statystykami na tej pozycji w europie?Mało tego,Bruno został kupiony za promocyjną cenę 55 mln,jak na te statystyki.To dużo według ciebie?? Reszta 25 mln to bonusy za naprawdę wybitne osiągnięcia w przyszłości.I to wszystko w euro,nie funtach.Na prawdę chcesz z siebie zrobić jeszcze większego kretyna na którego wyrastasz?
4.I znowu ta przynależność klubowa... Szkoda że jakoś to nie było wybitnie nagłośnione.Dużo się też mówiło o tym,że chce wrócić do Manchesteru w którym (dobrze mu się żyło i nie chiał stamtąd wyjeżdzać)To jego słowa.Może by chciał wrócić?Skąd to mozesz wiedzieć.Gdzie indziej bardziej się zrewanżuje City jak nie w United?
Piszesz że nie jest to mimo wszystki pewny transfer,ale cały czas usilnie starasz się przekonać że ten transfer jest jednak zależny tylko od tego...
5.Chelsea interesował się Shawem i była najpoważniejszym konkurentem.Pamiętam to jak dziś.Z resztą wszystkie londyńskie kluby.O tym było głośno,bo musieli kogoś sprowadzić za Achleya Cola. Co prawda znalazłem tylko artykuły Daily Mail,Daily Express i Asa,ale kiedyś to były bardziej poważne źródła.Siłą rzeczy ciężko jest znaleść więcej poważniejszych informacjii z przed 6 lat i to za 18 letniego lewego obrońce,na którego nie ma takiego haypu marketingowego,jak na super ofensywnego Sancho z liczbami.Siłą rzeczy więcej się o tym pisze.Mimo to znalazłem też poważniejesze źródła,które pisały niejednokrotnie o tym,że Chelsea składała zapytania o niego już w trakcie jego gry w United czy jest dostępny,kiedy był po kontuzji.A tak z ciekawości fajnie by było jakbyś ty poddał jakieś poważne źródło,które mówi o Chelsea jako faworycie w walce o niego,bo w kontekście United pisało o tym Sky sport i The Ahtletic jedne z najpoważnieszych angielskich źródeł.Stąd też opieram na tym swoją opinie.A i bym zapomniał jeden z najpoważniejszych dzisiaj dziennikarzy czyli Fabricio Romano.Także tego.. To wszystko jest na strona United.
6.Wyżej jesteście tylko dlatego,bo United nie potrafiło wykorzytać waszych gaf,kiedy jeszcze nie było tutaj Bruno.Z Bruno do tej pory jeszcze nie przegraliśmy,a to ponad 10 meczy w tym tylko 3 remisy.
''Potyczki wygrywacie ale wojny przegrywacie'' No nie powiedziałbym.Nikt jeszcze tej wojny nie przegrał,jesli tak to można nazwać,a United zwykle góruje nad wami,także słabo coś wygrywacie.Praktycznie okrągłe 0.Tak dokładnie to 3:0 i trochę to pokazuje,który projekt jest na chwile obecną lepszy.To i tak w tym momencie jest mało ważne.
7.Potencjał budżetowy i twoje FFP to już wyjaśniłem.Tak twoim jedynym argumentem jest kibicowanie. :) Przykro mi.Sancho ma więcej przyjaciół z reprezentacjii w United i zna się z nimi z ulic Manchesteru,kiedy mieszkali praktycznie obok siebie.Ostatni materiał z Lingardem tylko potwierdza jak dobrze się rozumieją.Jest to na pewno jakaś pokusa.
Ty też się opierasz trochę na domysłach,bo skoro kiedyś tam im kibicował, to na pewno jest bardziej chętny na przeprowadzkę do chelsea.. Koniec końców gdzie pójdzie nie wiadomo.Na pewno do Anglii i na pewno będzie się zastanawiał nie tylko nad Chelsea.

Na koniec.Ja nic nie napisałem,że Ziyech będzie ich największym transferem, tylko moim zdaniem nie będą płacić kupy szmalu na zawodnika na tę samą pozycję.Nie ma to sensu nie tylko z ogólnego punktu widzenia,ale takżę i z ich.To samo powiedział ''Dziennikarz'' Michał Zachodny,kibic Chelsea.Nawet jak Sancho ostatecznie nie wybierze United,to jest jeszcze mocno obserwowany Chiesa i jest drugą opcją,którego ja szczerze mówiąc wolę bardziej.A Sancho rozumiem,bo to Anglik i ma tutaj kolegów,Ole też woli młodych Anglików.Uważam jednak,że Chiesa ma lepszy charakter niż Sancho.
Ja również pozdrawiam,mimo wszystko.
2 kwi 2020 | 19:19
0
Numery są najmniej ważne najważniejsza jest gra.
2 kwi 2020 | 19:09
0
rio ferdinand? a kto to jest? na pewno nie dorasta neymarowi do pięt
2 kwi 2020 | 19:03
0
7 jak siódme miejsce w tabeli .
2 kwi 2020 | 18:59
0
Tą wypowiedzią Sancho powinien podjąć odwrotną decyzję - nie przejść do Manchesteru.
2 kwi 2020 | 18:22
0
Jadon Sancho nie powinien grać w Manchesterze United.

Tylko do końca weekendu zakład bez ryzyka 230zł na polską piłkę! Kod: MEGABONUS

Bonus powitalny o łącznej wartości 1145zł. Zakład bez ryzyka + darmowy zakład + bonus od depozytu.

Kod rejestracyjny: MEGABONUS550

Mateusz Borek poleca: Bukmacher ETOTO zamienia 100zł na 300zł

Newsy