Euro z udziałem 32 drużyn? "Niczego nie wykluczamy"

10 lip 2016 | 14:45 58
Euro z udziałem 32 drużyn? "Niczego nie wykluczamy"
Źródło zdjęcia: Tomasz Bidermann / Shutterstock.com
UEFA nie wyklucza dalszego powiększania piłkarskich mistrzostw Europy. Za osiem lat mogą w nich wystartować aż 32 drużyny narodowe.

Sekretarz generalny UEFA Theodore Theodoridis dał jasno do zrozumienia, że powrót Euro z udziałem 16 reprezentacji jest wykluczony. Jedyna możliwa zmiana to zwiększenie liczby drużyn. Może to nastąpić już w 2024 roku.

- Kilka lat temu zdecydowaliśmy się na format z 24 reprezentacjami i tylu uczestników będzie również podczas Euro 2020. UEFA analizuje plusy i minusy takiego rozwiązania. Liczba drużyn na Euro 2024 jest otwarta, ale powrót do 16 zespołów nie jest moim zdaniem realną perspektywą
- powiedział Theodoridis. 

- Powiększenie turnieju? To co innego. Jestem przekonany, że w Europie znajdziemy 32 silne reprezentacje. Z drugiej strony eliminacje w obecnym kształcie przy takiej liczbie finalistów stracą sens
- dodał.

W ostatnich dniach pojawiło się coraz więcej głosów krytycznych wobec nowego formatu rozgrywek. Joachim Loew twierdził, że to chybiony pomysł, ponieważ w turnieju zagrało kilka drużyn prezentujących zbyt niski poziom.
Źródło: skysports.com
Komentarze
10 lip 2016 | 18:35
+9
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Świetny pomysł!!! Jestem ciekawa czy chodź przez moment przeszło im na myśl, że zawodnicy oprócz w reprezentacji grają również w klubie. Więcej drużyn = dłuższy turniej. W połowie/pod koniec lipca kluby rozpoczynają sezon przygotowawczy i rozgrywają turnieje towarzyskie w ramach przygotowań do nowego sezonu, ponieważ na poczatku sierpnia zaczyna się liga. Kiedy Ci zawodnicy mają odpocząć? To spowoduje, że dobrzy piłkarze będą oszczędzać siły w meczach reprezentacyjnych. No bo nie oszukujmy się - w reprezentacji nie płacą tak dobrze jak w klubach. To może niech zrobią tak jak ktoś tutaj napisał, wszystkie kraje niech grają na mistrzostwach a mistrzostwa niech odbywają się co rok - tak żeby UEFA była szczęśliwa z zysku -,-
10 lip 2016 | 18:42
+2
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Gornik pod ziemia tez ma 2, 3, tygodnie urlopu w roku,a ciezej pracuje.I zyje.
10 lip 2016 | 18:15
+3
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
gówno gówno gówno ! niech grają wszyscy bez eliminacji, wtedy może Lichtenstein podzieli los Portugalii i wspaniałą grą dojdzie do finału! ...
10 lip 2016 | 18:14
+1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Doskonale. Kolejna maszynka do robienia pieniędzy może zostać uruchomiona - zobaczcie ile teraz zarobili z takich dajmy na to praw transmisyjnych, a co dopiero przy 32 drużynach. Ach ta UEFA jaka ona obrotna. Pewno zarobione pieniądze przeznaczyliby (bo jakby inaczej) na rozwój europejskiej piłki ;]
10 lip 2016 | 17:39
+10
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
1) zwiększyć do 64! 54 zespoły z Europy i 10 zaproszonych (jakieś Brazylie Argentyny czy hardcore Tuvalu)
2) rozgrywać mistrzostwa co rok zamiast co 4
3) mecze tylko w PPV
4) 8 grup po 8 zespołów 4 najlepsze awans
Hm... Czemu nie?

A tak serio:
4 - za mało
8 - elita ale bez przesady brak niespodzianek (ograniczone do minimum)
16 fajnie - stricte elitarne
24 - spoko drużyny na poziomie i miejsce na wyskoki (Walia Islandia Polska (oby nie jednokrotny))
32 - dużo ale czy poziom by ucierpiał? Z zespołów które się nie dostały spokojnie można znaleźć 8 które poziom trzymają
Drużyny które odpadły w barażach: Słowenia Norwegia Dania Bośnia i Hercegowina
Holandia Białoruś Szkocja Bułgaria Serbia czemu by nie? A są jeszcze Grecy Finowie
10 lip 2016 | 18:19
-2
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Yyyyy....lepiej dwie grupy po 32 druzyny,i dalej przechodzi 30 z kazdej grupy,meczy codziennie po 6 lub 8,od osmej rano do osmej wieczor.Nareszcie wszyscy sie nasyca pilka do oporu.
10 lip 2016 | 17:23
+3
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Moze lepiej zmienic na 64 ? Nie no bez jaj te EURO pokazalo ze 24 druzyny to za duzo a oni jeszcze by chcieli dojucic
10 lip 2016 | 17:19
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Pewnie ze może.KASA KASA KASA widze ze coraz mniej sie liczy rywalizacja to może za 16 lat niech wszyscy graja po co eliminacje.Niech to trwa ze 2,3 miechy więcej zarobią.Moim zdaniem już te euro jest słabe jasne niech więcej druzyn gra to na pewno będzie rywalizacja i może niech w czterogrupowych grupach wychodzą po 4 druzyny.Szkoda gadac
10 lip 2016 | 17:18
+3
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Może niech od razu całą Europe wezmą. W tym roku Euro też nie było dobre bo z 3 miejsc wyszła taka Portugalia dzięki bramkom strzelonym co teraz gra w finale. Najlepiej było z 16 drużynami.
10 lip 2016 | 18:22
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
16? Polski nigdy nie zobaczysz w tym turnieju w takim przypadku.
10 lip 2016 | 21:57
+1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
2008, 2012. 2012 jako gospodarz ale 2008 byliśmy w Austrii i Szwajcarii a teraz mamy lepszą drużynę niż wtedy więc...
10 lip 2016 | 17:18
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
No chyba kurwa nie. W głowach im się już coraz bardziej pierdoli. Teraz jest dobrze i na chuj to zmieniać? Ja rozumiem, że niektórzy są pazerni na kasę, ale nie chciałbym żeby doszło do takich jaj, że na EURO będzie grał np. Gibraltar albo San Marino bo tego to nie warto by było nawet oglądać.
10 lip 2016 | 17:17
+3
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
z jednej strony 32 druzyny to 'gwarancja' wiekszej ilosci przecietnych spotkan...z drugiej strony - gdyby do tegorocznego grona dolaczyc takie zespoly jak : Norwegia, Holandia, Bosnia, Serbia, Grecja, Slowenia, Dania, czy Bułgaria to poziom drastycznie by nie spadł. Meczów byłoby troche więcej, turniej mógłby trwać kilka dni dłuzej, natomiast liczba meczow dla jednej druzyny nie zmienilaby sie (max 7). Kolejnym plusem jest to, ze grupy kwalifikacyjne bylby prawd. mniejsze, co wiaze sie z mniejsza iloscia meczow i mniejszych obciazaeniem (szczegolnie dla najlepszych pilkarzy).
10 lip 2016 | 17:09
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Rzygać się chce jak się patrzy jak bardso kasa rządzi sportem, a w szczególności piłką. Już w tym roku prawie nie czuć było klimatu a sensownych meczy mieliśmy jak na lekarstwo, więc chyba powoli trzeba się godzić że takie piłkarskie święta jak Euro czy mundial odchodzą do lamusa. Ale co tam, przynajmniej rolnicy zarobią na sezonie ogórkowym.
10 lip 2016 | 17:04
+2
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Mistrzostwa Europy powinny byc bez eliminacji i uczestnicza wszystkie druzyny.
10 lip 2016 | 17:02
+3
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Na c•uj elimiacje?! Zacznijmy kolejne Euro już jutro jako ligę przez 4 lata :D
10 lip 2016 | 16:46
+8
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Hmm...
Więcej drużyn w turnieju... = Więcej zysku...
Ktoś jeszcze ma wątpliwości czym się kieruje UEFA??? xD
10 lip 2016 | 16:45
+2
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
niski poziom reprezentuje sie przez grzebanie w gaciach przed milionami widzow
10 lip 2016 | 16:36
+6
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Rozumiem, że więcej meczów to dłuższe Euro i więcej kasy z transmisji i sprzedaży detalicznej na miejscu. Ale nawet czysto ekonomicznie - Euro przyciąga kibiców i sponsorów, bo to są elitarne rozgrywki. Jak kibice zaczną się Euro meczyć albo finały ME będą bardziej pospolite, przestanie tak zależeć sponsorom na uczestniczeniu w tym wydarzeniu.

Po drugie - piłkarze. Skróćmy im odpoczynek jeszcze o tydzień - dwa. Już i tak od paru lat finały klubowych rozgrywek przypominają wyścigi ślimaków, bo jak gracze mają grać 70 spotkań na pełnych obrotach. No po prostu się nie da. Niby należy rotować składem odpowiednio, ale przypomnijmy sobie jaka fala krytyki spadła na PZPN, jak postanowili przed samym Euro oszczędzać Lewego w meczu z Czechami. Sponsorom to też się nie spodoba.

W sumie nie ma plusów takiego rozwiązania, więc po co jeszcze dodawać drużyny do i tak już zbyt licznego Euro
10 lip 2016 | 16:26
0
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Bez sensu,jak dla mnie teraz jest idealnie
10 lip 2016 | 16:07
-3
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
24 drużyny jest to do zakceptowania ale 32 juz nie bo to oznacza ze będą grali wszyscy oprócz krajów pokroju andory san marino
10 lip 2016 | 15:54
+12
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
32 drużyny, może jeszcze niech 3 miejsca wychodzą z grupy
10 lip 2016 | 15:42
+22
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Kiedyś to się czuło, że to są MISTRZOSTWA Europy, 16 drużyn i od początku do końca czułem klimat, że to faktycznie są najlepsze drużyny Europy. Wprowadzą 32 drużyny? Trzeba będzie przygotować się na to, że prawdziwe mistrzostwa zaczną się w ćwierćfinale ów turnieju.
10 lip 2016 | 15:38
+19
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
16 drużyn to chyba najadekwatniejsza liczba, 24 to było już za dużo. Jebane dziadki leśne z UEFA niech się wezmą za powtórki wideo dla sędziów a nie turniej Euro. Tacy skorzy do zmian ustawień turnieju ale żeby wprowadzić podstawowe narzędzia do prawidłowego sędziowania to już nie? Absurd!
10 lip 2016 | 15:35
+16
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Może od razu zrezygnujmy z eliminacji i niech w euro grają wszystkie zespoły z europy,a może jeszcze kilka z afryki?
10 lip 2016 | 18:27
+2
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
No jasne,Algieria jako kolonia afrykanska Francji,moze grac jako reprezentacja Francja B.
10 lip 2016 | 15:34
+8
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
32 drużyny na Euro, no to w "kwalifikacjach" odpadnie z 20. Patrząć jak słabo grała Grecja w obecnych to do turnieju finałowego mogły awansować... Wyspy Owcze :)
10 lip 2016 | 15:32
+4
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Debile podjęli debilną decyzję, to wiadomo, że się z niej nie wycofają. Jedynie stać ich na podjęcie jeszcze bardziej debilnej decyzji. Niech po prostu cała Europa gra jeden wielki turniej, a co! Sprowadzają mistrzostwa do rangi rozgrywek podwórkowych.
10 lip 2016 | 15:29
-3
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Nie glupi pomysl,oczywiscie wtedy nie bylo by elminacji i mistrzostwa moglyby sie odbywac co dwa lata;)mozna przeciez zrobic mistrzostwa dla najwyzej sklasyfikowanych druzyn europy.
10 lip 2016 | 15:27
+4
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
bez sensu, poziom jest niski, najlepsi gracze muszą grać przez to więcej meczów i nie mają później siły ani formy na turnieju - 16 drużyn było optymalnym rozwiązaniem
10 lip 2016 | 15:22
+10
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
32? Odrazu 50 dajcie, zróbcie 10 grup i możliwość awansu z 4 miejsca... idiots everywhere
10 lip 2016 | 15:19
+22
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
16 drużyn to najlepsze i najprostsze rozwiązanie jakie może być według mnie
10 lip 2016 | 15:16
+18
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Dla mnie poziom drużyn nie jest problemem, bo taka 'słabiutka' Islandia pokazała, że potrafi grać w piłkę. Problemem obecnej formy rozgrywek jest natomiast nieprzejrzysty system rozstawiania drużyn w 1/8 finału...

Wiem, że ja nie mam głosu, w sprawie formuły turnieju, ale tak sobie myślałem że najlepszym kompromisem byłby turniej składający się z 20 drużyn podzielonych na 4 grupy po 5 zespołów. Następnie po 2 najlepsze ekipy awansowałyby do ćwierćfinałów. I liczba meczy by się zwiększyła (co pewnie jest zamierzeniem FIFA) I droga do finału dalej składałaby się z 7 meczy i w eliminacjach byłaby selekcja na przyzwoitym poziomie...

Takie moje prywatne przemyślenia ;)
10 lip 2016 | 15:39
+4
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Spoko, tyle że ta "słabutka" Islandia zakwalifikowała się de facto z 1. miejsca w swojej grupie (odpuścili ostatni mecz i dali się wyprzedzić Czechom). Zauważ, że na tej reformie skorzystali Turcy, Ukraińcy, Szwedzi, Irlandczycy, którzy nic wielkiego na tym turnieju nie ugrali. Z drużyn, które awansowały na starych zasadach, "rozczarowali" tylko Austriacy. Co do turnieju, powinno być 16 drużyn, awansują tylko zwycięzcy i 2. miejsca, to był najlepszy system.
10 lip 2016 | 18:30
+1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Pomysl ciekawy,przedyskutuj z Bonkiem,moze sie zgodzi.
10 lip 2016 | 15:11
-2
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Reprezentacje i tak mało grają. Trzeba wymusić na Anglii, Hiszpanii, Włochach i Francuzach zmniejszenie swoich lig przynajmniej o 2 kluby.
10 lip 2016 | 15:12
+4
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Niektórzy tak się zakochali w tych swoich Realach, Barcach i Bayernach, że tracą rozum po prostu.
10 lip 2016 | 15:10
-5
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Bardzo dobry pomysł taka organizacja daje wiekszy prestisz słabszym reprezentacjom na pokazanie sie i zagranie w turnieju...
10 lip 2016 | 15:07
-5
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Na mundialu są 32 reprezentacje, to dlaczego na Euro ma być inaczej?
10 lip 2016 | 15:10
-5
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Większość reprezentacji europejskich nie ma szans na grę w 32-zespołowym mundialu, dlatego Euro może być jedyną szansą dla nich. Oczywiście faza grupowa wtedy straci trochę prestiżu, ale co z tego??? Ważniejsze są i tak mecze od 1/8 finału.
10 lip 2016 | 15:31
+8
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Bo w Europie jest mniej krajów niż na świecie? 4 lata temu warto było oglądać każdy mecz na ME, w tym roku już nie.
10 lip 2016 | 15:07
-1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
nie no widzę, że coraz więcej dzieci na meczykach jest normalne komentarze są minusowane no bez jaj nie mówię akurat,że pod tym postem ale ogólnie
10 lip 2016 | 15:05
+11
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
To może od razu zróbmy zamiast eliminacji dwuletni turniej? A że Euro 2016 poziomem sportowym odstawało np. od Mundialu w Brazylii czy Euro w Polsce to już sprawa mniej istotna. Przecież kasiorka jest najważniejsza
10 lip 2016 | 15:04
+7
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
To może od razu 53 reprezentacje po co męczyć się z eliminacjami każdy może sobie pojechać na turniej. :)
10 lip 2016 | 18:35
+2
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
A najlepiej jedzie na euro ten, kto ma najlepsze punkty w rankingu UEFA,tak powiedzmy do dwudziestego miejsca.Albo jeszcze dziwniej:pierwszych z rankingu gra od razu w turnieju,reszta eliminacje.
10 lip 2016 | 18:36
+1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
"pierwszych dziesieciu"mialo byc.
10 lip 2016 | 15:03
-4
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Jak dla mnie 24 reprezentację zdecydowanie wystarczą, tak jest idealnie. Nie ma sensu zwiększać czy zmniejszać liczby drużyn, bo po co? Może lepiej od razu rozegrać EURO bez eliminacji...
10 lip 2016 | 15:03
+7
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
haha to skoro tyle ma drużyn być to niech wszystkich dadzą i wtedy zrobie sobie państwo i założe reprezentacje i będę w niej grał i spełni się moje marzenie
10 lip 2016 | 15:01
+2
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Ja jestem za 54 odrazu i mecz rozpoczyna sie od rzutow karnych dobre wyjscie ..
10 lip 2016 | 15:01
+3
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
to poco robić eliminacje jak tyle drużyn ma być na euro
10 lip 2016 | 15:01
+2
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Skoro ich rywale byli zbyt słabi, to dlaczego tak się męczyli?
10 lip 2016 | 15:04
-1
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Może to rywale innych drużyn byli słabi? Na przykład rywale Portugalczyków, czyli Węgrzy, Islandczycy i Austriacy? To dlaczego Portugalczycy nie potrafili z nimi wygrać? Bo byli w słabszej formie i dlatego powinni odpaść? Czyli w ostatnich meczach mają grać nie ci, którzy będą wtedy prezentować najlepszą formę, ale ci, którzy w grupach grali najlepiej? Wtedy będzie wyższy poziom? A może po prostu chodzi o to, że Ronaldo ma szansę na mistrzostwo Europy i nie zasługuje na to, bo Messi nigdy nie wygrał wielkiego turnieju z reprezentacją?
10 lip 2016 | 15:32
+5
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Bo było więcej meczów, więc większe zmęczenie. Zresztą rywale w tych meczach dawali z siebie wszystko, a Niemcy się oszczędzali, bo wiedzieli że zajdą daleko.
10 lip 2016 | 15:00
+4
+{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{fake_counter}}
{{message}}
Chyba ich pogrzało. To euro stało na niskim poziomie a co dopiero jeśli dostawało by się jeszcze więcej średniackich drużyn.
{{comment.created_datetime}}
{{comment.user_score.team_A_name}}
{{comment.user_score.team_A_score}}:{{comment.user_score.team_B_score}}
{{comment.user_score.team_B_name}}

Zawodnicy

#
Zawodnik
Bramki(karne)
Asysty
Bramki
Asysty
Żółte kartki
Czerwone kartki
Łącznie
1
6 (1)
3
3 (0)
4
3 (0)
5
3 (0)
6
3 (0)
7
3 (0)
8
2 (0)
9
2 (0)
10
2 (0)
{{$index + 1}}
{{player.value_1}}
{{player.value_1}}
{{player.value_2}}
{{player.value_3}}
Ranking

Promocje bukmacherskie

Bonus 350 PLN dla nowych graczy u najpopularniejszego bukmachera w Polsce
Odbierz bonus 400PLN na start i korzystaj z szerokiej oferty zakładów i wysokich kursów
Wpisz kod 'meczyki' i wpłać min. 100zł, a poza bonusem 100% do 600zł, otrzymasz też dodatkowych 50zł na start!
Postaw pierwszy zakład, a jeśli przegrasz, otrzymasz zwrot utraconych środków. Załóż konto z Meczyków, aby otrzymać 110zł bez ryzyka.
Do góry News Tabela Zawodnicy Dyskusja